Table des matières:
- Avec l'unification de Nokia et Microsoft (MSFT
- Avant l'unification de Nokia et Microsoft, les coûts de transaction entravaient une relation commerciale efficace entre les deux sociétés. Les coûts de transaction sont engagés dans l'échange de biens, de services ou d'informations sur le marché. En raison de ces coûts, Microsoft et Nokia produisaient des smartphones avec des systèmes d'exploitation sous-optimaux. Avec l'intégration des modes de production dans Microsoft, les coûts de transaction vont certainement diminuer.Rendues célèbres par Robert Coase, les coûts de transaction sont les coûts associés aux négociations, contrats, inspections et litiges entre deux entreprises. Avec la présence de coûts de transaction, la production est moins efficace et rentable pour les deux parties impliquées. À mesure que la production de téléphones mobiles de Microsoft s'intègre verticalement, ses coûts de transaction diminueront.
- Avec son acquisition, Microsoft contrôle actuellement tous les modes de production. À mesure que les coûts de transaction diminueront, les coûts unitaires diminueront également. Les coûts unitaires sont engagés par une entreprise lorsqu'elle produit, stocke et vend une seule unité d'un produit. Avant l'unification de Microsoft et Nokia, Microsoft a affirmé que les téléphones Windows ont rapporté moins de 10 $ par unité. Cependant, après son acquisition, les smartphones augmenteront de plus de 40 $ par unité avec un matériel et une conception entièrement intégrés. De meilleurs coûts unitaires assureront une rentabilité accrue, une croissance et une plus grande part de marché.
- Avec plus de 8500 brevets de conception, Microsoft a acquis une gamme complète de marques Nokia, y compris Lumia et Asha, à utiliser sur les futurs téléphones. La propriété intellectuelle, les brevets et les licences constituent un élément important de la croissance de l'industrie des smartphones et des appareils mobiles. En outre, les licences de brevets de Nokia avec des tiers seront contrôlées par Microsoft. Cela inclut les licences existantes avec Qualcomm, IBM et Motorola. Conjointement avec les accords de brevet existants de Microsoft, Microsoft contrôlera les accords de brevets optimaux et rentables dans l'industrie de la téléphonie mobile.
- Dans la foulée du premier téléphone Lumia de Microsoft, Microsoft cherche à changer le paysage de l'industrie de la téléphonie mobile. L'unification de Microsoft et Nokia permet à Microsoft de contrôler les licences, les brevets et la fabrication. Un mode de production verticalement intégré et une diminution anticipée des coûts unitaires et des coûts de transaction se traduiront par une efficacité et une rentabilité accrues. Malgré des moyens de production plus efficaces, les tendances du comportement des consommateurs ne suggèrent pas pour autant que l'activité de téléphonie mobile de Microsoft soit directement en concurrence avec Apple.
Dans le but d'établir une présence viable dans l'espace mobile, Microsoft a acquis le fabricant de téléphones mobiles Nokia en septembre 2013 pour 7 $. 2 milliards. Avant leur acquisition, l'implication de Microsoft dans l'industrie de la téléphonie cellulaire se limitait aux logiciels. Windows 8, le système d'exploitation de Microsoft, a été présenté sur divers téléphones mobiles, y compris l'appareil Lumia de Nokia. Dans le cadre de cet accord commercial, Microsoft a acquis les activités de téléphonie mobile et de téléphonie mobile de Nokia, y compris les composants associés à la fabrication. Plus important encore, Microsoft acquiert les brevets de Nokia, les licences IP et la technologie de cartographie Nokia HERE.
En surface, l'acquisition de Nokia par Nokia pourrait signifier très peu pour les leaders de l'industrie tels qu'Apple (AAPLAAPLApple Inc174 85 + 0. 34% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et Samsung. Cependant, une diminution des coûts de transaction et des coûts unitaires combinée à une distribution et une chaîne d'approvisionnement mondiales plus importantes devraient s'avérer rentables pour Microsoft.
Avec l'unification de Nokia et Microsoft (MSFT
MSFTMicrosoft Corp84 51 + 0. 05% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) , Microsoft acquiert la chaîne d'approvisionnement et la production de fabrication de Nokia et de sa gamme d'appareils mobiles. Avant son acquisition, Nokia et Microsoft travaillaient étroitement sur la production du téléphone Lumia de Nokia. Nokia a utilisé une version allégée du système d'exploitation de Microsoft dans les smartphones Lumia. Ces restrictions ont laissé les consommateurs frustrés et voulant plus de leurs smartphones. Maintenant que Microsoft et Nokia sont intégrés, ils seront en mesure de mettre en œuvre un système d'exploitation à sa capacité maximale.
Nokia et Microsoft peuvent-ils récupérer leur magie? ) Coûts de transaction
Avant l'unification de Nokia et Microsoft, les coûts de transaction entravaient une relation commerciale efficace entre les deux sociétés. Les coûts de transaction sont engagés dans l'échange de biens, de services ou d'informations sur le marché. En raison de ces coûts, Microsoft et Nokia produisaient des smartphones avec des systèmes d'exploitation sous-optimaux. Avec l'intégration des modes de production dans Microsoft, les coûts de transaction vont certainement diminuer.Rendues célèbres par Robert Coase, les coûts de transaction sont les coûts associés aux négociations, contrats, inspections et litiges entre deux entreprises. Avec la présence de coûts de transaction, la production est moins efficace et rentable pour les deux parties impliquées. À mesure que la production de téléphones mobiles de Microsoft s'intègre verticalement, ses coûts de transaction diminueront.
Coûts unitaires
Avec son acquisition, Microsoft contrôle actuellement tous les modes de production. À mesure que les coûts de transaction diminueront, les coûts unitaires diminueront également. Les coûts unitaires sont engagés par une entreprise lorsqu'elle produit, stocke et vend une seule unité d'un produit. Avant l'unification de Microsoft et Nokia, Microsoft a affirmé que les téléphones Windows ont rapporté moins de 10 $ par unité. Cependant, après son acquisition, les smartphones augmenteront de plus de 40 $ par unité avec un matériel et une conception entièrement intégrés. De meilleurs coûts unitaires assureront une rentabilité accrue, une croissance et une plus grande part de marché.
Brevets et licences
Avec plus de 8500 brevets de conception, Microsoft a acquis une gamme complète de marques Nokia, y compris Lumia et Asha, à utiliser sur les futurs téléphones. La propriété intellectuelle, les brevets et les licences constituent un élément important de la croissance de l'industrie des smartphones et des appareils mobiles. En outre, les licences de brevets de Nokia avec des tiers seront contrôlées par Microsoft. Cela inclut les licences existantes avec Qualcomm, IBM et Motorola. Conjointement avec les accords de brevet existants de Microsoft, Microsoft contrôlera les accords de brevets optimaux et rentables dans l'industrie de la téléphonie mobile.
The Bottom Line
Dans la foulée du premier téléphone Lumia de Microsoft, Microsoft cherche à changer le paysage de l'industrie de la téléphonie mobile. L'unification de Microsoft et Nokia permet à Microsoft de contrôler les licences, les brevets et la fabrication. Un mode de production verticalement intégré et une diminution anticipée des coûts unitaires et des coûts de transaction se traduiront par une efficacité et une rentabilité accrues. Malgré des moyens de production plus efficaces, les tendances du comportement des consommateurs ne suggèrent pas pour autant que l'activité de téléphonie mobile de Microsoft soit directement en concurrence avec Apple.
Vs delta. American Airlines: Pourquoi Delta prend de l'altitude (DAL, AAL)
Découvre pourquoi les actions Delta ont surpassé American Airlines. Dans quelle mesure le facteur de charge a-t-il eu une incidence sur les revenus par siège-kilomètre disponible et sur les résultats financiers?
Lorsqu'un sentiment de détresse de 401 (k) prend sens
Si vous avez épuisé toutes les autres possibilités, il existe des moyens de retirer des fonds avant l'âge de 59 ans et demi, parfois sans la pénalité de 10% habituellement exigible.
Pourquoi aurais-je besoin d'une dette totale par rapport à l'actif total représenté par un ratio, par opposition à une soustraction directe?
Apprend pourquoi la relation entre la dette totale d'une entreprise et son actif total est plus précieuse lorsqu'elle est exprimée en tant que ratio que par simple soustraction.