Table des matières:
- 1. Le coût: 230 milliards de dollars de capitalisation boursière
- 2. Poutine: Est-il dans ou est-il dehors?
- 3. Un gars de la liste riche
- 4. Quelque 500 new-yorkais
- 5. Pas beaucoup de chiffres importants ont été déposés à la suite de la fuite
La base de données des fonds offshore de l'International Consortium of Investigative Journalists contient environ 320 000 entités distinctes. Quand on a affaire à des chiffres de cette ampleur, il est clair que nous n'avons fait qu'effleurer la surface de l'information qui y est contenue. La base de données, publiée par l'ICIJ début avril, était l'aboutissement des efforts déployés par quelque 340 journalistes de 80 pays travaillant ensemble. Il comprend quelque 214 000 entités gérées par le cabinet d'avocats panaméen Mossack Fonseca (les Panama Papers), en plus d'environ 100 000 entités supplémentaires que l'ICIJ a compilées en 2013. Veuillez noter que la détention de fonds offshore n'est pas en soi illicite.
Voici quelques-unes des découvertes les plus récentes:
1. Le coût: 230 milliards de dollars de capitalisation boursière
Cet article de Harvard Business Review publié le 16 mai affirme que «les entreprises exposées à l'un de ces grands paradis ont perdu environ 230 milliards de dollars de capitalisation boursière».
2. Poutine: Est-il dans ou est-il dehors?
Les liens avec Poutine sont plutôt difficiles à suivre (il n'est pas spécifiquement nommé). Voici une vidéo utile créée par "All-Conspiracies":
3. Un gars de la liste riche
Sans surprise, l'une des personnes nommées dans la liste Institutional Investors 2016 des gestionnaires de fonds les plus riches apparaît dans la base de données: David Shaw, fondateur du groupe D. E. Shaw.
4. Quelque 500 new-yorkais
Marketwatch signalent que parmi les 500 figuraient Eugene Kashper, propriétaire du fabricant de boissons hipster Pabst Brewing Co.; la famille Nakash, fondatrice de Jordache; et galeriste propriétaire de la ville Dominique Levy.
5. Pas beaucoup de chiffres importants ont été déposés à la suite de la fuite
Pour réitérer, la détention de comptes offshore n'est pas illégale. Cela pourrait expliquer pourquoi il n'y a pas (encore) des milliers de poursuites et de licenciements en résultant. Bien que les médias aient déjà diffusé un certain nombre de célébrités et d'importants responsables nommés dans les fuites, seulement une poignée de personnes ont été effectivement déposées, licenciées ou ont subi des conséquences juridiques. Reddit propose une liste partielle, avec sourcing.
Apple? Google? Tesla? Qui sera le premier à atteindre une capitalisation boursière de 1 billion de dollars?
Que faudrait-il à une entreprise pour être la première à saisir la couronne convoitée de 1 000 milliards de dollars de capitalisation boursière?
Quelle a été la première société à détenir une capitalisation boursière de 1 milliard de dollars?
United States Steel Corportation (NYSE: X) a été la première société au monde à surpasser la marque de capitalisation boursière de 1 milliard de dollars. Au début des années 1900, John Piermont Morgan voulait faire pour l'acier ce qu'il avait fait dans les chemins de fer. Le seul problème était qu'Andrew Carnegie contrôlait le plus grand et le plus efficace producteur d'acier, Carnegie Steel.
Pourquoi certaines actions sont-elles évaluées en centaines ou en milliers de dollars? d'autres entreprises tout aussi réussies ont plus de prix des actions normales? Par exemple, comment Berkshire Hathaway peut être plus de 80 000 $ / action, alors que les actions de sociétés encore plus grandes ne sont que
, La réponse se trouve dans les divisions - ou plutôt, un manque de partage. La grande majorité des entreprises publiques choisissent d'utiliser le fractionnement d'actions, ce qui augmente le nombre d'actions en circulation d'un certain facteur (par exemple, un facteur de deux dans une division 2-1) et diminue le prix de leurs actions par le même facteur. Ce faisant, une entreprise peut maintenir le cours de ses actions dans une fourchette de prix raisonnable.