Table des matières:
- Les couples non mariés peuvent payer moins d'impôt sur le revenu
- Les couples non mariés peuvent déduire deux fois l'intérêt hypothécaire
- Les couples non mariés peuvent avoir des allégements fiscaux supérieurs
- En raison des implications financières potentielles, les couples peuvent décider de cohabiter sans être mariés. Avec des responsabilités fiscales potentiellement plus faibles et des crédits d'impôt plus importants, davantage de couples peuvent continuer à vivre ensemble et à reporter indéfiniment le mariage.
Parce que beaucoup d'hommes et de femmes ont des revenus plus élevés et sont autosuffisants, les avantages financiers du mariage sont régulièrement débattus. Compte tenu de la possibilité de verser plus d'argent dans les impôts sur le revenu après le mariage, de nombreux couples décident de cohabiter sans être légalement mariés.
Les couples non mariés peuvent payer moins d'impôt sur le revenu
Parce que les tranches d'imposition ne sont pas toujours deux fois plus élevées pour les couples mariés que pour les célibataires, les personnes à revenu élevé qui se marient sont souvent placées dans une tranche d'imposition plus élevée. payer beaucoup plus d'argent en impôt sur le revenu. Par exemple, en 2016, une personne célibataire gagnant 190 000 $ paie 28%, ou 53 200 $, en impôt sur le revenu. Si cette personne épouse quelqu'un gagnant le même montant d'argent, le couple passe à la tranche d'imposition de 33% et paie 125 400 $ d'impôt sur le revenu. Le mariage a effectivement augmenté de 19 000 $ l'impôt sur le revenu de chaque personne. Ce montant augmente avec le temps et devient encore plus important. En outre, lorsque le revenu d'une personne ou des deux augmente, ou lorsque les taux d'imposition augmentent, les couples mariés paient des montants d'impôt sur le revenu encore plus élevés que ceux des années précédentes.
Les couples non mariés peuvent déduire deux fois l'intérêt hypothécaire
Les couples non mariés qui cohabitent peuvent déduire deux fois le montant de leur intérêt hypothécaire dans leur déclaration de revenus. En 2015, les partenaires domestiques Bruce Voss et Charles Sophy ont déposé une plainte contre l'Internal Revenue Service (IRS) déclarant que leur statut de célibataire leur permettait de déduire chacun jusqu'à 1 $. 1 million de paiements hypothécaires et de financement par capitaux propres pour leurs deux propriétés en Californie. L'IRS a déclaré que parce que le couple vit ensemble, la déduction fiscale s'appliquait au ménage plutôt qu'à chaque individu. Après que le tribunal a statué en faveur de l'IRS, Voss et Sophy ont fait appel à la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit et ont gagné leur cause.
En août 2016, l'IRS a appliqué la décision de Voss et Sophy à tous les contribuables des États-Unis, permettant aux couples non mariés et cohabitants d'un montant combiné pouvant aller jusqu'à 2 dollars. 2 millions de déductions fiscales pour le financement de leurs maisons. La décision peut également être bénéfique pour les membres de la famille ou les amis qui décident d'acheter une maison ensemble.
Les couples non mariés peuvent avoir des allégements fiscaux supérieurs
Parce que l'IRS préfère que les couples mariés produisent leurs déclarations de revenus conjointement, les couples mariés qui déclarent une personne célibataire paient généralement plus d'impôt que lorsqu'ils produisent une déclaration conjointe. En outre, les personnes à revenu élevé qui sont mariées et qui ont des enfants paient plus pour les frais de subsistance, mais ne sont pas admissibles à des crédits pour enfants si leur revenu combiné est trop élevé. Par exemple, en 2015, un crédit d'impôt pour enfants a été éliminé lorsque le revenu brut ajusté (AGI) dépassait 110 000 $.Cependant, le même crédit d'impôt pour les contribuables célibataires a été éliminé à 75 000 $. Par conséquent, les couples non mariés avec enfants pourraient gagner plus d'argent et être admissibles à des crédits d'impôt pour enfants.
En outre, étant donné que les paramètres de l'impôt minimum de remplacement pour les couples mariés sont moins de deux fois supérieurs à ceux des contribuables non mariés, les couples mariés qui gagnent plus peuvent finir par payer plus d'impôt que les couples non mariés. même montant d'argent. Par exemple, en 2015, la limite de l'AMT pour les couples mariés déposant conjointement était de 83 400 $, tandis que la limite pour les contribuables célibataires était de 53 600 $. En outre, grâce à l'Affordable Care Act (ACA), les couples mariés les impôts sur les revenus d'investissement provenant des intérêts, des dividendes, des biens locatifs, des redevances et des gains provenant de la plupart des ventes de biens immobiliers que les couples non mariés ayant des revenus égaux. Les couples mariés à revenu élevé peuvent également payer plus d'impôts Medicare que les couples non mariés gagnant le même revenu.Principaux avantages
En raison des implications financières potentielles, les couples peuvent décider de cohabiter sans être mariés. Avec des responsabilités fiscales potentiellement plus faibles et des crédits d'impôt plus importants, davantage de couples peuvent continuer à vivre ensemble et à reporter indéfiniment le mariage.
Attrayants pour les clientes: 5 conseils pour les conseillers financiers
Les clientes présentent un énorme marché potentiel pour les conseillers. Voici quelques façons dont les conseillers peuvent rendre leur pratique plus attrayante pour eux.
Les marques dunkin' bouchent toujours tous les bons trous (DNKN)
Si le nom de Dunkin commençait par "Star", il aurait eu le bénéfice du doute.
La prime de risque de marché est-elle la même pour tous les investisseurs et tous les investissements?
Apprend comment les primes de risque du marché sont déterminées, comment elles sont calculées, pourquoi certains actifs exigent des primes plus élevées et pourquoi les primes sont si importantes.