Table des matières:
Selon la microéconomie de l'équilibre général, un fournisseur monopoliste est capable d'identifier une courbe de demande hautement inélastique; il peut produire à un coût marginal inférieur à celui de toutes les entreprises concurrentes, en les excluant du marché; puis restreindre l'offre pour facturer un prix plus élevé aux consommateurs. Dans un tel scénario, on dit que le marché est inefficace après que la courbe de l'offre se soit déplacée vers la gauche, ce qui signifie que le produit ou le service produit moins que le niveau normal du marché.
Historiquement et dans les temps modernes, les économistes ont été relativement divisés sur la théorie de la concurrence monopolistique. Alors que tous les économistes qui s'accordent sur l'activité la plus monopolistique résultent des privilèges spéciaux accordés par le gouvernement à certaines entreprises, nombreux sont ceux qui pensent que la concentration industrielle naturelle, ou un monopole ou un oligopole, n'entraîne pas d'inefficacité du marché.
Modèles de concours parfaits et entreprises monopolistes
Les inefficiences du marché monopolistique ne se produisent pas simplement parce qu'il existe de grandes entreprises; en fait, la concurrence pourrait être plus répandue parmi un petit nombre de producteurs puissants. Les inefficacités n'apparaissent que lorsque le bien ou le service est moins fourni et que les profits économiques sont plus élevés que le niveau d'équilibre du marché.
Selon les modèles de concurrence parfaite et l'économie générale de l'équilibre, un monopole commence à évoluer lorsqu'il réalise des économies d'échelle de sorte que ses coûts marginaux de production sont sensiblement inférieurs à ceux que ses concurrents peuvent atteindre.
Avec des coûts de production marginaux plus faibles, une entreprise peut exclure ses concurrents du marché. Une fois que le marché est débarrassé de ses concurrents et de ses substituts et que les consommateurs démontrent une demande hautement inélastique pour le bien ou le service, l'entreprise monopolistique peut alors augmenter les prix et restreindre l'offre. Cela peut réduire le niveau de vie.
Défis de la théorie du monopole naturel
La théorie de l'inefficacité du monopole naturel comporte deux formes de contestation: théorique et empirique. La plupart des défis théoriques pointent vers des problèmes méthodologiques en microéconomie d'équilibre général et des défauts dans des modèles de concurrence parfaite. D'autres économistes suggèrent que l'histoire ne supporte pas la théorie du monopole naturel; les industries non réglementées dominées par les grandes entreprises affichent une productivité croissante, une baisse des coûts réels et une pénurie de nouvelles entreprises.
Différence entre les marchés émergents et les marchés frontières | Les marchés émergents et frontaliers d'Investopedia
Offrent aux investisseurs une diversification mondiale en contrepartie d'un risque plus élevé. Ces secteurs ont bien performé au cours des dernières années, mais faites vos devoirs avant de vous y aventurer.
Est-ce que les renonciations à des clauses de subrogation sont toujours inefficaces pour empêcher une poursuite intentée par une tierce partie?
Apprenez pourquoi une clause de renonciation à la subrogation dans votre contrat de location ou de construction n'est pas une garantie solide que vous ne finirez pas devant un tribunal dans une action en justice intentée par une tierce partie.
Quels sont les exemples courants de marchés monopolistiques? | Le monopole Investopedia
, En tant que construction économique théorique, prévaut lorsqu'il existe des barrières à l'entrée, car une entreprise peut fonctionner à un coût marginal inférieur à celui de ses concurrents. Les fournisseurs d'eau, de gaz naturel, de télécommunications et d'électricité se voient généralement accorder des droits exclusifs aux municipalités de services par l'intermédiaire des gouvernements locaux.