a:

Parfois, la renonciation à une clause de subrogation est inefficace pour empêcher une action en justice intentée par une tierce partie. Pour déterminer qui est responsable d'une perte financière dans de tels cas, les tribunaux examinent le bail, les contrats de construction et d'autres accords ainsi que la jurisprudence spécifique à l'État qui les interprète. Les renonciations à la subrogation ne sont pas les seules dispositions des baux et autres contrats. Les tribunaux utilisent souvent des clauses supplémentaires et d'autres contrats entre les parties dans une action en justice pour analyser ces questions.

Par exemple, dans le cas de Travelers Indem. Co. c. Crown Corr, Travelers a intenté une poursuite contre Crown Corr, un sous-traitant exécutant des travaux sur le stade de l'Université de Phoenix en vertu d'un contrat avec les Arizona Cardinals et Hunt Construction. Après que certains panneaux installés par Crown Corr sont tombés de l'extérieur du stade, les voyageurs ont payé un dollar. 5 assurance millions de réclamation de son assuré, Tourisme et Sports Authority, le propriétaire du bâtiment.

Dans son procès, Travelers a cherché à récupérer 1 $. 5 millions de Crown Corr, affirmant que le sous-traitant a causé la perte par négligence. Crown Corr a déposé une requête en rejet, soutenant que son entente avec l'entrepreneur contenait une clause de subrogation. Le tribunal a décidé que bien que le propriétaire du stade n'ait pas conclu d'accord de sous-traitance avec Crown Corr, il avait le droit de revoir le contrat. En tant qu'assureur, Travelers est responsable de ses assurés et est lié par les accords conclus entre l'entrepreneur et le sous-traitant. Sur la base de la décision du tribunal, Crown Corr a échappé à sa responsabilité.

Pourtant, dans la plupart des situations, si une partie assurée signe une renonciation à la subrogation sans en informer l'assureur, l'assureur sera considéré comme ayant le droit de refuser la couverture. Dans ces circonstances, si vous êtes accusé d'avoir causé une perte par négligence, vous êtes laissé à vous-même en repoussant toute poursuite. Dans de nombreuses autres poursuites qui ont été intentées, une partie tente d'éviter l'effet d'une clause de subrogation en déclarant qu'elle entre en conflit avec d'autres dispositions lorsque le contrat est considéré comme un tout.