Quels sont les avantages et les inconvénients du Fonds monétaire international?

Dessine-moi l'éco : La valeur d'une monnaie peut-elle impacter l'économie d'un pays ? (Décembre 2024)

Dessine-moi l'éco : La valeur d'une monnaie peut-elle impacter l'économie d'un pays ? (Décembre 2024)
Quels sont les avantages et les inconvénients du Fonds monétaire international?

Table des matières:

Anonim
a:

Établi à la suite de la Seconde Guerre mondiale pour aider au redressement d'après-guerre, le Fonds monétaire international (FMI) sert de prêteur aux gouvernements modernes et de surveillant des marchés financiers internationaux. Les partisans du FMI affirment que c'est un prêteur de dernier recours nécessaire pour les régions en crise et qu'il peut imposer des réformes nécessaires ou difficiles sur les économies arriérées. Les critiques affirment que le FMI remplace l'autonomie nationale, exacerbe les problèmes économiques le plus souvent et ne sert que d'instrument aux nations les plus riches. Les économistes critiquent souvent le FMI pour avoir créé un aléa moral à l'échelle nationale.

Avantages du FMI

Le FMI assiste les pays membres à différents titres. Si un pays a un déficit de balance des paiements, le FMI peut intervenir pour combler le déficit. Il sert de conseil et de conseiller aux pays qui tentent une nouvelle politique économique. Il publie également des articles sur de nouveaux sujets économiques.

Sa fonction la plus importante est sa capacité à fournir des prêts aux pays membres qui ont besoin d'un plan de sauvetage. Le FMI peut attacher des conditions à ces prêts, y compris les politiques économiques prescrites auxquelles les gouvernements emprunteurs doivent se conformer.

Inconvénients du FMI

En dépit de son statut élevé et de ses objectifs louables, le FMI tente de réaliser un exploit économique presque impossible: parfaitement planifier et dimensionner l'intervention économique à l'échelle internationale.

Le FMI a été critiqué pour n'avoir pas fait grand-chose et pour avoir dépassé ses objectifs. Il a été critiqué pour être trop lent ou trop désireux d'aider les politiques nationales défaillantes. Puisque les États-Unis, le Japon et la Grande-Bretagne occupent une place prépondérante dans les politiques du FMI, ils ont été accusés d'être un outil pour les pays du marché libre seulement. Simultanément, les partisans du libre marché critiquent vivement le FMI pour être trop interventionniste.

Certains pays membres, comme l'Italie et la Grèce, ont été accusés de poursuivre des budgets insoutenables parce qu'ils pensaient que la communauté mondiale, dirigée par le FMI, viendrait à leur secours. Ce n'est pas différent de l'aléa moral créé par le renflouement des grandes banques par le gouvernement.