À l'ère de la mondialisation, l'argent est roi. Les progrès dans le transport ont facilité les déplacements. À son tour, cela a gonflé le nombre de migrants économiques.

Selon une estimation de la Banque mondiale de 2013, le nombre de personnes vivant en dehors de leur pays de naissance est de 230 millions. Le même rapport indique que les travailleurs migrants ont renvoyé chez eux 526 milliards de dollars en 2012. Sur ce total, 400 milliards de dollars ont été consacrés aux pays en développement et, à l'avenir, les envois de fonds devraient atteindre un demi-billion de dollars.

En fait, les envois de fonds représentent une part importante de l'économie locale dans certains pays en développement. (Voir aussi:

Les pays en développement les plus endettés. ) Les envois de fonds représentaient plus de la moitié du PIB du Tadjikistan en 2012 et un tiers de la production économique du Kirghizistan. De même, environ 40% de la population somalienne déchirée par la guerre dépend des envois de fonds pour acheter de la nourriture et des médicaments. En 2013, l'Inde a reçu 72 milliards de dollars en transferts de fonds, l'équivalent des revenus de son célèbre secteur des services informatiques.

Voici trois choses importantes que vous devriez savoir sur l'économie des envois de fonds.

Les envois de fonds peuvent coûter une petite fortune, en particulier au Venezuela

Selon la Banque mondiale, le coût moyen global de l'envoi de fonds est de 8%. Envoyer de l'argent en Afrique coûte 12%. Mais, le coût de l'envoi d'argent en Afrique est encore plus élevé à 20%. Le coût de l'envoi d'argent au Venezuela est encore plus élevé à 95%.

La raison pour laquelle les taux sont si élevés au Venezuela est due à l'imposition de contrôles des capitaux par l'ancien président Hugo Chavez. Chavez a imposé des contrôles de capitaux pour empêcher une sortie de devises du pays pendant les grèves des travailleurs de l'énergie en 2002-2003. Cependant, ils sont devenus une caractéristique centrale de l'économie depuis. En conséquence, la devise a établi un taux de change standard pour Bolivar sur les marchés internationaux. Un marché noir est même apparu dans le pays pour lutter contre le taux fixe de la monnaie nationale sur les marchés internationaux. Selon Dilip Ratha, un économiste de la Banque mondiale, les envois de fonds au Venezuela sont généralement transportés dans une valise.

Les envois de fonds sont contracycliques et procycliques dans la nature

En termes simples, cela signifie que les envois de fonds fonctionnent d'une manière similaire et contraire à celle de l'économie en général. Ainsi, un migrant est plus motivé à envoyer de l'argent dans son pays d'origine en période de récession économique. Ainsi, le capital dans l'économie domestique du pays d'origine du migrant augmente et aide à maintenir les habitudes de consommation normales. "Les envois de fonds sont une forme d'assurance qui aide les familles et les communautés à surmonter les chocs externes", selon l'économiste Dilip Ratha.

Kaushik Basu, économiste en chef à la Banque mondiale, ajoute que les envois de fonds «constituent un contrepoids majeur lorsque les flux de capitaux s'affaiblissent, comme ce fut le cas lors de l'annonce par la Fed américaine de son programme d'injection de liquidités. «Dans le pays d'accueil du migrant, l'effet serait pro-cyclique car l'argent sort du pays. En même temps, pendant une récession économique dans le pays d'accueil, le migrant peut envoyer moins d'argent chez lui.

Une étude de 2009 du NBER par Jeffrey Frankel a confirmé la nature cyclique des envois de fonds et a suggéré que cela pourrait être un facteur déterminant pour les gouvernements pour encourager les envois de fonds étrangers, car cela aide le développement national. Il a également suggéré que les envois de fonds soient inclus dans les critères de la zone monétaire optimale, ainsi que le commerce, la mobilité de la main-d'œuvre et les transferts. (Voir aussi:

Derrière l'Euro: Histoire et avenir ). Les envois de fonds n'ont pas d'effet direct sur la croissance

Compte tenu du volume des envois de fonds dans l'économie, il est tentant de conclure qu'ils peuvent affecter la croissance significative des économies. Cependant, il n'y a aucune preuve disponible pour prouver cette hypothèse.

Un document du FMI publié en 2009 en donne quelques raisons. Par exemple, le coût du capital, qui devrait généralement diminuer avec l'afflux d'investissements provenant de familles recevant des envois de fonds de l'étranger, n'a pas diminué. Les auteurs déclarent que cela pourrait être dû à la possibilité que les envois de fonds soient reçus par des familles ayant une forte propension à la consommation et une économie financièrement intégrée à l'économie mondiale.

Un document publié en 2014, cette fois par la Banque mondiale, fournit également de nombreuses raisons pour lesquelles les envois de fonds n'affectent pas les économies. Le document souligne trois raisons à cela: la difficulté de mesurer l'effet des envois de fonds sur les économies locales, l'augmentation de la migration, qui a un coût d'opportunité pour la production économique dans le pays d'origine du migrant. Ainsi, les pays perdent leur talent et leur productivité sous forme de migration vers les pays développés.

Un autre article de 2014 du Center for Global Development résume la situation de la manière suivante: «Lorsqu'un travailleur quitte le pays A pour travailler dans le pays B, cela réduit le PIB du pays A. La travailleuse peut, en principe, provoquer une augmentation compensatoire du PIB du pays A, si elle envoie assez d'argent et si une quantité suffisante de cet argent est dépensée pour les biens et services produits dans le pays. Mais l'effet net ne doit pas toujours être positif, même lorsque le flux brut d'argent est important. "

The Bottom Line

Les envois de fonds deviennent rapidement une partie essentielle de l'économie mondiale. technologies, le montant et la quantité des envois de fonds peuvent augmenter prochainement.