La fracturation a fait l'objet de débats constants dans de nombreux pays. Une partie fait valoir que les impacts environnementaux de la fracturation sont trop dommageables pour en valoir la peine; l'autre souligne les avantages économiques d'une meilleure autosuffisance énergétique. Ces points ont été les facteurs d'orientation de la réglementation mise en place par les gouvernements locaux et les autorités de réglementation. Cet article traite de l'impact de la réglementation de la fracturation sur les entreprises et l'économie dans son ensemble et de la question de savoir si la réglementation devient un goulot d'étranglement pour le potentiel de croissance.

Pourquoi les réglementations sur la fracturation hydraulique?

Certains s'inquiètent du fait que les entreprises qui pratiquent la fracturation pourraient être exagérées à cause de leurs profits et que, par conséquent, des règlements sont nécessaires pour assurer des pratiques sécuritaires. Le processus de fracturation soulève les préoccupations suivantes:

• Préoccupations environnementales telles que la contamination des eaux souterraines
• Extraits résiduels non adaptés à l'écosystème
• Problèmes géologiques (comme les tremblements de terre pendant les phases initiales de fracturation au Royaume-Uni)
• Impact
• Impact global sur la nature et l'éco-système
• Dépendance continue aux combustibles fossiles, au lieu de l'identification de nouvelles sources renouvelables améliorées
• Pas de progrès sur les énergies renouvelables en termes de processus ou de technologie

Comment les réglementations ont-elles eu un impact sur les activités de fracturation et les investissements?

Y a-t-il des pays, des régions ou des entreprises qui en ont bénéficié en raison de l'assouplissement de la réglementation en matière de fracturation ou est-ce l'inverse? Voyons quelques exemples de pays à travers le monde.

Allemagne : un centre de fabrication à forte consommation d'énergie; une solide colonne vertébrale du réseau de gazoducs appartenant à l'État qui s'étend à travers l'Europe; les importations nettes de gaz provenant principalement de Russie; une réserve de gaz de schiste bien identifiée avec un volume important; Pourtant, l'Allemagne devrait renforcer encore la réglementation sur la fracturation, au lieu d'exploiter la fracturation hydraulique à son avantage.

En raison de préoccupations environnementales et d'opposition, les rapports indiquent que «la production allemande de gaz naturel a baissé d'environ 10% en 2012 et de nouveau en 2013, en raison de l'interdiction de fracturation . à Wintershall AG, le plus grand producteur de gaz et de pétrole d'Allemagne. La baisse de la production de gaz a déjà frappé les budgets publics. Avant l'interdiction de fracturation, l'industrie allemande du gaz contribuait environ 600 millions d'euros (816 millions de dollars) par an en impôts et autres recettes au budget de la Basse-Saxe.Pour les années à venir, l'Etat projette des revenus d'environ 400 millions d'euros, a indiqué un porte-parole.

L'assouplissement de la réglementation sur la fracturation pourrait non seulement rendre le pays économe en énergie en sa capacité propre, mais aussi attirer des investissements étrangers (directement dans le pétrole et le gaz, ainsi que dans d'autres secteurs connexes). À l'heure actuelle, malgré le besoin et le potentiel, la réglementation continue d'interdire la fracturation hydraulique.

France : On dit que le pays possède les plus grands gisements de gaz de schiste d'Europe occidentale. Pourtant, les lois locales empêchent l'extraction - et même l'exploration des opportunités - en mettant un terme à l'évaluation même du potentiel. Les rapports suggèrent que la France est en tête dans l'énergie nucléaire, répondant à 75% des besoins énergétiques du pays, 15% à partir de sources renouvelables et reposant sur les combustibles fossiles. Par conséquent, la France n'a pas besoin de s'inquiéter beaucoup de l'avancement de la fracturation car ses besoins sont limités pour les combustibles fossiles. Cependant, ce sont les perspectives cachées de prix compétitifs qui pourraient s'avérer être un revers pour l'avenir. Les autres pays ayant des coûts énergétiques plus faibles (du fait de la fracturation) auront alors un avantage en termes de compétitivité prix, laissant les entreprises françaises en perte de vitesse. À moins que la France ne trouve un moyen de maintenir les prix de l'énergie à un niveau plus bas pour maintenir son avantage, elle pourrait avoir du mal à maintenir l'interdiction de fracturation.

Le rapport indique en outre que «les entreprises énergétiques françaises ont investi des millions de dollars dans d'autres pays, comme la Grande-Bretagne, pour poursuivre une activité qui leur est interdite. " Un cas évident d'opportunité d'investissement manquée en raison d'une réglementation stricte, où les entreprises énergétiques nationales sont obligées de changer de base à l'étranger pour de meilleures perspectives d'affaires à l'étranger (et l'absence de la situation nationale).

Pologne:

La Pologne a été l'un des pionniers en autorisant la fracturation en Europe, soutenue par des estimations selon lesquelles les réserves seraient les plus importantes d'Europe. Non seulement la réglementation sur la fracturation était facile dès le départ, mais elle a aussi encouragé des promotions comme des allégements fiscaux de six ans pour la fracturation du gaz de schiste, la mise aux enchères des sites de gaz de schiste aux entreprises étrangères, etc. les estimations des réserves de gaz de schiste polonais à la baisse basées sur des découvertes récentes - "

Pour l'ensemble de la Pologne, l'estimation des ressources en gaz de schiste a été réduite de 187 trillions de pieds cubes dans le rapport de 2011 à 148 trillions de pieds . Cela a suscité des questions quant à l'exactitude des estimations faites sur différentes réserves de schiste dans le monde. Certaines entreprises du secteur de l'énergie qui cherchaient à prendre une longueur d'avance en Pologne avec une précipitation précoce adoptent maintenant une approche prudente. Bien que la Pologne reste un pays pro-fracturation avec des règlements faciles, d'autres développements récents (comme la CE signifiant un avis sur la violation des lois de l'UE sur la fracturation) inquiètent également les entreprises fracking en Pologne qui pourraient changer de base ailleurs. Néanmoins, les premiers résultats obtenus par la Pologne en termes de réglementation et de promotion de la fracturation facile ont suscité beaucoup d'intérêt chez les multinationales comme Exxon, Marathon Oil et autres.

Royaume-Uni:

Le cas du Royaume-Uni est intéressant car il a évolué en mode flip-flop pour la fracturation hydraulique. Le rapport du gouvernement britannique du DECC mentionne que le Royaume-Uni était un exportateur net de gaz en 2003, alors qu'il est actuellement devenu un importateur net en raison de la baisse de la production de gaz conventionnel.

D'ici 2025, nous prévoyons importer près de 70% du gaz que nous consommons,

en supposant que nous ne développons pas de schiste. " Selon une étude de l'Université de Manchester," Le Royaume-Uni détient suffisamment de gaz de schiste pour satisfaire toute sa demande en gaz pendant 470 ans, promettant de résoudre la crise énergétique du pays et de mettre fin aux combustibles fossiles importations en provenance de marchés instables

". Avec ce type de besoin et de potentiel, le Royaume-Uni est capable d'attirer beaucoup d'investissements, en particulier de la part d'entreprises d'autres pays européens comme la France qui ont complètement interdit la fracturation hydraulique. Les effets réels et l'impact économique n'ont pas encore donné de résultats mesurables, mais les initiatives avancent déjà à plein régime. Nouvelles récentes (juillet 2014) - indiquant que la fracturation sera autorisée même dans les parcs nationaux et les zones protégées, que le gouvernement lance des appels d'offres pour des licences pétrolières et gazières dans la moitié du pays, des initiatives pour clarifier les directives sur la fracturation la fracturation au Royaume-Uni menée par l'assouplissement de la réglementation. Il est évident que sur la base des besoins énergétiques, les législateurs ont reconnu le potentiel élevé de la fracturation, et prennent les mesures nécessaires pour bénéficier de l'assouplissement de la réglementation rendant le pays autosuffisant pour ses besoins énergétiques et même de retrouver la décennie statut d'exportateur net de gaz, par rapport au statut d'importateur actuel.

Au niveau de l'industrie, il se passe beaucoup de choses.

IGas Energy

a annoncé son intention d'acquérir le concurrent Dart Energy , dans le but de créer la plus grande société de production de schiste au Royaume-Uni. Egdon Resources a acheté les licences de Alkane Energy pour augmenter ses droits d'exploration et a obtenu un financement de Total pour améliorer ses capacités de forage. D'autres activités connexes et de plus petites entreprises opérant dans des secteurs connexes tels que les générateurs, le stockage et les pipelines connaissent une augmentation des activités à divers niveaux, le tout grâce à l'assouplissement de la réglementation en matière de fracturation. Bien que des inquiétudes demeurent quant à l'exagération des réserves et à l'existence de défis géologiques et techniques rendant incertaine la durabilité des entreprises, les signes initiaux sont positifs pour les affaires et l'économie après l'assouplissement des règles. Algérie:

Les troisièmes plus grandes réserves (707 TCF) dans le monde sont identifiées en Algérie, qui s'est engagée à tirer pleinement parti de son potentiel. Les sociétés locales (Sonatrach et l'Association algérienne de l'industrie gazière) et les sociétés mondiales (Royal Dutch Shell, ExxonMobil, ENI, Talisman Energy) sont déjà présentes sur le marché. Selon EJ Atlas, l'Algérie a «assez pour approvisionner l'ensemble de l'Union européenne pendant une décennie et évaluée à environ 2 dollars. 6 billions aux prix courants.Le gaz de schiste pourrait presque doubler la production de gaz commercialisée en Algérie au cours des deux prochaines décennies pour atteindre 160 milliards de mètres cubes par an, et le pays pourrait exporter 110 milliards de mètres cubes d'ici 2030, selon Bloomberg. "

L'ouverture des activités de fracturation en assouplissant les réglementations a non seulement aidé le pays à devenir autonome pour ses besoins énergétiques, mais a également permis le potentiel d'exportation, les opportunités d'emploi, les investissements étrangers.

États-Unis:

Les États-Unis se démarquent clairement en termes d'assouplissement de la réglementation en matière de fracturation avec une approche équilibrée, ce qui conduit à une efficacité énergétique. Un article d'Investopedia rapporte que «cette augmentation de l'autosuffisance (due à la fracturation) a permis aux Etats-Unis de réduire leurs prix du gaz par rapport à leurs homologues européens et asiatiques, qui n'ont pas encore exploité le potentiel de fracturation. Les entreprises se développent également autour des secteurs facilitant la fracturation - pipeline, stockage, exportation, crédit-bail et financement, transport, etc. "La poursuite de la fracturation pourrait conduire les Etats-Unis à devenir un exportateur net de gaz naturel et le plus grand producteur de pétrole en 2020".

D'autres améliorations sont signalées pour les investissements étrangers: "La compagnie pétrolière Shell, l'entreprise chimique allemande BASF, l'aciériste autrichien Voestalpine, l'entreprise sud-africaine Sasol et la société française Vallourec devraient investir massivement aux Etats-Unis, fracturation hydraulique ".

S'il y a un pays qui a vraiment profité de la fracturation, c'est-à-dire les États-Unis, d'autres développements devraient se poursuivre.

The Bottom Line

Avec les avantages économiques, la fracturation apporte des préoccupations environnementales - la viande d'un homme est le poison d'un autre homme. Les règlements tentent de tirer le meilleur parti des deux en adoptant une approche équilibrée, mais des règlements excessifs peuvent parfois éliminer les avantages et le potentiel non exploités. Comme on l'a observé à partir des cas examinés ci-dessus, les économies ont bénéficié en permettant une flexibilité dans la réglementation de la fracturation, à condition que la bonne approche équilibrée soit fondée sur des facteurs locaux.