Le commerce international et son impact sur l'industrie manufacturière américaine ont été au centre du débat présidentiel des deux partis, et le sujet n'a pas eu la même place dans le débat démocratique de jeudi soir que le secteur financier réforme, Hillary Clinton et Bernie Sanders étaient tous deux désireux de faire valoir leurs arguments à ce sujet.

Alors que leurs propositions politiques visant à stimuler le secteur manufacturier national sont globalement similaires, le débat s'est centré sur leurs attitudes à l'égard du rôle des entreprises. Les différences de politique étaient plus claires en ce qui concerne le commerce international, bien qu'elles n'aient pas discuté d'accords commerciaux spécifiques ou de leurs dispositions jeudi soir.

Sanders: "Désastreux"

Sanders s'est lancé directement dans une attaque contre la position d'Hillary Clinton sur le commerce. Il a dit qu'il remettait en question son jugement, citant son soutien "pour presque tous les accords commerciaux désastreux qui nous ont coûté des millions d'emplois bien rémunérés" en plus de son soutien à la guerre en Irak et de son sens de la cohabitation avec Wall Street.

Dans une interview accordée au New York Daily News le 1er avril, Sanders a déclaré qu'il n'était "pas anti-commerce", mais a promis de renégocier "tous les accords commerciaux que nous avons" afin de refléter les disparités entre les États-Unis et d'autres pays en termes de salaires, le droit à l'organisation du travail et la réglementation environnementale. Il a rejeté la responsabilité sur les entreprises, qui selon lui ont écrit des accords commerciaux existants.

Il a doublé sa position largement anti-corporative dans le débat de jeudi, adressant une discussion en cours entre lui-même et le PDG de General Electric Co. (GE GEGeneral Electric Co20. 05% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ): "Et ce qu'il faut faire, c'est le dire à ce gars [Jeffrey] Immelt, qui est à la tête de General Electric, il ne m'aime pas, eh bien Il a sous-traité des centaines de milliers d'emplois bien rémunérés à travers le monde. "

Lorsque le modérateur de CNN, Wolf Blitzer, a souligné que les moyens nécessaires pour relancer la fabrication augmenteraient les prix à la consommation et «affecteraient de manière disproportionnée les pauvres et la classe moyenne», Sanders a demandé un salaire minimum fédéral de 15 USD. «Même s'il est vrai que nous pourrions finir par payer quelques cents de plus pour un hamburger chez McDonald's, au bout du compte, l'économie a désespérément besoin de reconstruire notre secteur manufacturier avec des emplois bien rémunérés.»

Il a proposé une mobilisation contre le changement climatique semblable à l'effort de guerre américain dans la Seconde Guerre mondiale, quand "nous avons déménagé dans trois ans … pour reconstruire notre économie pour vaincre le nazisme et l'impérialisme japonais." Il a déclaré que grâce à des installations solaires «massives» et à des investissements dans des projets de transport, «nous pouvons probablement mettre des millions de personnes au travail."

Le site de campagne de Sanders propose des détails sur les investissements qu'il va réaliser grâce à son projet de loi Rebuild America, incluant une banque nationale d'investissement dans les infrastructures.

Clinton: Nuance or Not?

La position de Clinton sur le commerce est moins noire - certains diront moins clair: son mari Bill Clinton a signé le Traité de libre-échange nord-américain En 1993, Sanders a implicitement défendu cet accord en disant: «Dans les années 1990, nous avons 23 millions de nouveaux emplois et les revenus ont augmenté pour tout le monde.»

Secrétaire d'État lors des premières négociations pour le Partenariat Trans-Pacifique (TPP), et elle l'a appelé la «norme d'or» pour les accords commerciaux en 2012. La teneur sur le commerce a changé au fil du cycle électoral, cependant, et en Octobre 2015, elle a dit qu'elle ne pouvait plus soutenir le TPP, citi des inquiétudes concernant son traitement des sociétés pharmaceutiques et la manipulation des devises par les gouvernements étrangers. Sa volte-face perçue a attiré les critiques des opposants au TPP, qui allèguent le manque de sincérité ou l'opportunisme, et a soulevé les sourcils des fonctionnaires de l'administration Obama pour qui c'est une réussite politique clé. (Voir aussi:

Partenariat transpacifique: avantages et inconvénients .)

Ni Sanders ni Clinton n'ont cité nommément des accords commerciaux spécifiques dans le débat de jeudi.

Mme Clinton a défendu le rôle positif que les entreprises peuvent jouer dans la création d'emplois en déclarant: "J'ai vu les résultats de ce qui peut arriver lorsque le gouvernement coopère avec les entreprises et c'est exactement ce que je ferai." Elle a également défendu son bilan sur les accords commerciaux: «Lorsque j'étais secrétaire d'État, j'ai aidé à ouvrir la voie à une augmentation des exportations de biens américains partout dans le monde, ce qui soutient des dizaines de milliers d'emplois. - 3 ->

Bien qu'elle ne se soit pas référée aux détails du débat, Mme Clinton a, comme Sanders, proposé des investissements dans l'infrastructure et l'énergie propre pour stimuler l'emploi. Elle a également proposé de créer une banque d'investissement dans l'infrastructure. Elle accorderait un allégement fiscal aux collectivités touchées par les pertes d'emplois en élargissant le Programme de crédit d'impôt pour les nouveaux marchés et en le rendant permanent.

Dans un éditorial du Akron Beacon Journal de février, elle a décrit une politique visant les accords commerciaux qui met l'accent sur l'application plutôt que sur la renégociation. Elle écrivait: «établir et habiliter un nouveau procureur en chef qui rend compte directement au président, tripler le nombre d'agents commerciaux et construire de nouveaux systèmes d'alerte rapide afin que nous puissions intervenir avant que les violations commerciales coûtent des emplois américains. Elle s'attaquerait également à la manipulation des devises et aux inversions d'entreprises. (Voir aussi:

Comment le yuan est-il sous-évalué?

) The Bottom Line Les deux candidats sont très concentrés sur la revitalisation du secteur manufacturier, qui représente environ 12% du PIB américain. D'un point de vue national, leurs approches sont globalement similaires, en mettant l'accent sur l'infrastructure et l'investissement dans les énergies renouvelables.La rhétorique de Sanders est plus pointue quand il s'agit de sociétés, qu'il a tendance à blâmer pour les pertes d'emplois. Clinton a également critiqué des actions corporatives telles que les inversions, mais est plus disposé à reconnaître le rôle que jouent les entreprises dans la création d'emplois. Les candidats ont fait la lumière sur les spécificités politiques dans ce domaine lors du débat de jeudi.

Elle est également plus encline à reconnaître le rôle positif que peut jouer le commerce international, même si elle propose une application plus stricte des règles commerciales. Sanders a appelé des accords commerciaux, y compris ceux que Clinton a soutenu ou aidé à concevoir, "désastreux". Il a fait valoir que ceux-ci devraient être renégociés, et son opposition au TPP semble avoir poussé Clinton à s'en distancer, bien qu'elle ait servi dans l'administration Obama pendant la négociation.