Le ministère de la Justice a mis un terme brutal à la lutte contre le cryptage qu'il menait avec Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174 25 + 1. 01% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) sur un iPhone utilisé par Syed Rizwan Farook. Dans un dépôt de deux pages lundi, le gouvernement a déclaré avoir accédé aux données du téléphone et ne plus avoir besoin de l'assistance d'Apple:

- "Le requérant États-Unis d'Amérique, par et par l'intermédiaire de son conseil inscrit au dossier, le Procureur des États-Unis pour le District central de Californie, dépose ce rapport sur l'état de la situation ordonné par la Cour le 21 mars , 2016. (CR 199.)

"Le gouvernement a maintenant accédé avec succès aux données stockées sur l'iPhone de Farook et n'a donc plus besoin de l'assistance d'Apple Inc. mandatée par l'Ordonnance d'Apple pour aider les agents dans la recherche en février 16, 2016.

"Par conséquent, le gouvernement demande que l'ordonnance obligeant Apple Inc. à aider les agents de recherche datée du 16 février 2016 soit annulée."

Le gouvernement avait voulu forcer Apple à fournir de l'aide au FBI pour déverrouiller le téléphone, qui a été utilisé mais pas détenu par l'un des tireurs qui a tué 14 personnes à San Bernardino en Décembre (le propriétaire a consenti à ce que le téléphone fouillé). En raison des caractéristiques de sécurité qu'Apple avait développées - en grande partie en réponse aux révélations de Edward Snowden sur l'espionnage gouvernemental en 2013 - le téléphone aurait potentiellement pu effacer toutes ses données si les fonctionnaires avaient mal saisi le code dix fois.

Apple a refusé d'aider le FBI, affirmant que cela créerait en fait une «porte dérobée» à ses produits qui pourrait être exploitée par un certain nombre d'acteurs gouvernementaux ou criminels. Dans une interview, le PDG Tim Cook a appelé le logiciel que le FBI demandait "l'équivalent du cancer".

Le 21 mars, le DOJ a déclaré que le FBI avait peut-être trouvé un autre moyen de contourner les mesures de sécurité du téléphone. une tierce partie sans nom s'était présentée pour offrir de l'aide. Si le dépôt de lundi doit être cru, cette partie, qui reste non identifiée, a été couronnée de succès.

En réponse aux nouvelles que le DOJ abandonnerait son différend avec Apple, la compagnie a publié la déclaration suivante aux médias:

"Dès le début, nous nous sommes opposés à la demande du FBI qu'Apple construise une porte dérobée dans l'iPhone parce que nous croyions que c'était faux et que nous allions créer un précédent dangereux, à la suite du renvoi du gouvernement, aucun de ces événements ne s'est produit.

"Nous continuerons d'aider les forces de l'ordre dans leurs enquêtes, comme nous l'avons toujours fait, et nous continuerons à renforcer la sécurité de nos produits à mesure que les menaces et les attaques contre nos données deviendront plus fréquentes et plus sophistiquées. > "Apple croit profondément que les gens aux États-Unis et dans le monde entier méritent la protection des données, la sécurité et la confidentialité. Sacrifier l'un pour l'autre ne fait que mettre les gens et les pays en danger.

"Cette affaire a soulevé des questions qui méritent une conversation nationale au sujet de nos libertés civiles, de notre sécurité collective et de notre vie privée, Apple reste déterminée à participer à cette discussion."

Questions non résolues

Le résultat laisse questions soulevées par le cas sans réponse. Le rôle approprié de la loi All Writs Act du 18ème siècle, que le gouvernement avait utilisé pour obliger Apple à l'aider à débloquer le téléphone, n'est toujours pas réglé. Le débat plus large sur l'équilibre que le gouvernement et les entreprises devraient établir entre les questions de sécurité et de confidentialité est également non résolu. (Voir aussi,

Apple, le FBI lance une mise au jeu en pleine vue publique.

) Ce débat s'est amplifié au point qu'à la fin du mois de février, une foule de personnalités publiques étaient apparues sur Apple. Le président Obama dénonce l'envie de créer des «boîtes noires» auxquelles aucun mandat ne pourrait avoir accès, et les PDG de Silicon Valley comme Mark Zuckerberg et Sundar Pichai soutiennent la position adoptée par leur homologue d'Apple. Le public s'est également impliqué, avec 89% des personnes interrogées lors d'un sondage du Pew Research Center du 18-21 février exprimant une opinion sur l'affaire: Du point de vue de Cook, il est probable qu'il ne sera pas impliqué dans un conflit Gouvernement des États-Unis. Il n'est plus en danger d'être déclaré coupable d'outrage au tribunal et condamné à une peine d'emprisonnement sur l'ordonnance initiale du tribunal, rendue le 16 février, qui aurait éventuellement contraint Apple à fournir le logiciel que le FBI voulait.

D'un autre côté, le cryptage d'Apple a été montré vulnérable. Le gouvernement, en somme, a peut-être créé sa propre porte dérobée, ce qui peut inquiéter les propriétaires d'iPhone et qui pose la question: Apple va-t-il crypter encore plus, perpétuant la course aux armements entre les forces de sécurité et les défenseurs de la vie privée? La réponse est presque certainement oui, alors le problème risque de refaire surface. (Voir aussi,

La performance d'Apple en 2016: croissance vers la valeur.

) La ligne de fond Le FBI, selon une procédure judiciaire, a trouvé un autre moyen d'utiliser l'iPhone de Syed Rizwan Farook , vraisemblablement grâce à l'aide de la tierce partie sans nom mentionnée la semaine dernière. Il n'est pas certain que le gouvernement ait effectivement pu accéder au téléphone, mais en tout cas il a abandonné sa poursuite de l'assistance d'Apple, que le PDG Tim Cook avait amèrement refusé de donner. Cela laisse le débat plus large sur l'équilibre entre la vie privée et la sécurité dans l'après-Snowden, après le 11 septembre 2001. En outre, les propriétaires d'iPhone se demandent probablement si le gouvernement peut maintenant contourner leur cryptage.