Pourquoi les investisseurs devraient-ils faire des recherches sur les dirigeants d'une entreprise?

G20 d'Osaka - Conférence de presse (Septembre 2024)

G20 d'Osaka - Conférence de presse (Septembre 2024)
Pourquoi les investisseurs devraient-ils faire des recherches sur les dirigeants d'une entreprise?
Anonim
a:

Les cadres supérieurs sont essentiels à la création et à la mise en œuvre de la stratégie globale de l'entreprise et constituent donc un aspect important de l'analyse fondamentale. Les grandes sociétés cotées en bourse opèrent sur des marchés complexes et hautement concurrentiels avec peu de marge d'erreur. Les dirigeants en chef ont l'approbation finale de toutes les décisions majeures affectant l'ensemble des opérations de l'entreprise, de sorte que le C-suite joue un rôle dans les entreprises de soutien et de croissance au milieu d'une vive concurrence. Un mauvais leadership peut entraîner une érosion rapide de la valeur des actions.

Une étude réalisée en 2012 par Daniel Wolfenzon de l'Université de Columbia, Francisco Perez-Gonzalez de Stanford University et Morten Bennedsen a montré que les entreprises dont les PDG étaient temporairement hospitalisés avaient un rendement inférieur à celui de la rentabilité, des revenus et des investissements. quand les PDG sont revenus. Cette même étude indique que l'absence d'autres dirigeants n'a pas le même impact. Le prix du marché pour les actions de la société est également directement affecté par le C-suite. Lorsque Alibaba (NYSE: BABA) a nommé un nouveau PDG populaire en mai 2015, les actions ont bondi de 7,5%. Lorsque Petrobras (NYSE: PBR) a annoncé un nouveau PDG dont les investisseurs ont désapprouvé en février 2015, les prix des actions ont chuté de 9%.

Le C-suite est également utilisé pour évaluer la gouvernance. La rémunération des membres de la haute direction, la répartition des droits et d'autres questions générales de surveillance régissant les activités d'une société sont importantes pour s'assurer que les incitatifs exécutifs correspondent aux intérêts des actionnaires. Si les directeurs généraux manquent de responsabilité et de surveillance, l'entreprise peut aller à l'encontre des directives éthiques et réglementaires. Les exemples notables de mauvaise gouvernance sont Enron et MCI du début des années 2000. Les investisseurs ont perdu la quasi-totalité de la valeur de ces sociétés après les retombées d'activités frauduleuses et de déclarations de faillite.