a:

Les entreprises doivent choisir entre l'utilisation des coûts d'absorption ou des coûts variables dans leurs systèmes comptables. Il y a des avantages et des inconvénients avec l'un ou l'autre choix. Certains des principaux avantages de l'analyse des coûts d'absorption sont le fait qu'elle reconnaît tous les coûts de production (y compris les coûts fixes), qu'elle permet un meilleur suivi des bénéfices au cours d'une période comptable et qu'elle est conforme aux principes comptables généralement acceptés. principes (PCGR). Les inconvénients de l'utilisation du coût d'absorption comprennent le fait qu'il n'est pas particulièrement utile pour l'analyse visant à améliorer l'efficacité opérationnelle ou financière, il n'est pas utile pour comparer les gammes de produits et peut fausser la rentabilité d'une entreprise.

La direction d'une entreprise peut choisir de voir les coûts de différentes manières. Les entreprises qui utilisent le coût d'absorption choisissent d'affecter tous les coûts à la production. Le terme «coût d'absorption» fait référence au fait que tous les coûts de l'entreprise sont absorbés par les produits de l'entreprise. En ce qui concerne l'établissement des coûts variables, qui est l'autre option pour l'établissement des coûts, seuls les coûts variables sont pris en compte pour la production. Les frais généraux, tels que le loyer et les salaires, sont considérés séparément.

Avantages du coût d'absorption

L'un des principaux avantages du choix du coût d'absorption est qu'il est conforme aux PCGR et requis pour la déclaration à l'Internal Revenue Service (IRS). Même si une entreprise choisit d'utiliser le calcul des coûts variables à des fins de comptabilité interne, elle doit encore calculer le coût d'absorption pour déposer les taxes et émettre d'autres rapports officiels.

Le coût d'absorption tient compte de tous les coûts de production, pas seulement des coûts directs, comme le fait l'établissement des coûts variables. Les coûts d'absorption comprennent les coûts d'exploitation fixes d'une entreprise, tels que les salaires, la location d'installations et les factures de services publics. Avoir une image plus complète du coût unitaire d'une ligne de produits peut aider la direction de l'entreprise à évaluer la rentabilité et à déterminer les prix des produits.

Le coût d'absorption fournit également à l'entreprise une image plus précise de la rentabilité que ne le fait l'établissement des coûts variables si tous ses produits ne sont pas vendus au cours de la même période comptable. Cela peut être particulièrement important pour une entreprise qui accélère la production bien avant une augmentation saisonnière anticipée des ventes.

Inconvénients du coût d'absorption

Le coût de l'absorption peut faire en sorte que le niveau de profit d'une entreprise soit meilleur qu'il ne l'est réellement au cours d'une période comptable donnée. Cela est dû au fait que tous les coûts fixes ne sont déduits des revenus que si tous les produits manufacturés de la société sont vendus.En plus de biaiser un compte de profits et pertes, cela peut potentiellement induire en erreur tant la direction de l'entreprise que les investisseurs.

Le coût d'absorption ne permet pas de fournir une aussi bonne analyse des coûts et des volumes que le calcul des coûts variables. Si les coûts fixes représentent une part particulièrement importante des coûts de production totaux, il est difficile de déterminer les variations des coûts qui se produisent à différents niveaux de production. Ceci, à son tour, rend plus difficile pour la direction de prendre les meilleures décisions en matière d'efficacité opérationnelle.

Le calcul du coût variable est plus utile que le coût d'absorption si une entreprise souhaite comparer la rentabilité potentielle de différentes lignes de produits. Il est plus facile de discerner les différences dans les profits de produire un article plutôt qu'un autre en regardant uniquement les coûts variables directement liés à la production.