Table des matières:
Le terme «crash éclair» a gagné en popularité en 2010 lorsque le S & P 500 a baissé de 7% en moins de 15 minutes en rebondi. Cela a été entraîné en partie par des collisions flash dans des stocks individuels. Par exemple, Accenture (ACN ACNAccenture PLC143 93-0. 08% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) a touché 0 $, mais a clôturé la journée à 41 $. 09, qui était légèrement en baisse de l'ouverture. Le terme est resté bloqué, mais alors que 2010 était le «grand», les collisions flash se produisent encore aujourd'hui. 2015 a apporté sa part de crashs flash où le prix a plongé en quelques minutes.
Lundi 24 août 2015
Cette date est gravée dans la mémoire de nombreux traders. Le S & P 500 a ouvert à 1965. 15 et en quelques minutes est tombé à un bas de 1867. 01, une baisse de 5%. Intraday le marché a repris la plus grande partie de la perte, mais vers la clôture des actions commerciales a chuté encore, terminant le jour 3. 66% au-dessous de l'ouverture. Le S & P 500 est suivi par le SPDR S & P 500 (SPY SPYSPDR S & P500 ETF Trust Units258 85 + 0. 16% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) ETF.
La liquidation a été alimentée par une combinaison de facteurs. Le principal catalyseur de la vente était que le marché avait déjà connu de fortes ventes les 20 et 21 août, laissant les investisseurs se méfier du week-end. Les marchés asiatiques s'ouvrent avant les marchés américains, et lundi matin, l'indice composite chinois de Shanghai a chuté de 8,5%, ce qui a amené les traders des marchés américains à tirer leurs ordres d'achat et à toucher le bouton de vente. Avec peu d'offres, les ordres de vente ont submergé n'importe quel ordre d'achat présent, poussant des prix inférieurs.
En raison de l'absence d'offres, de nombreuses actions sur le NYSE ont été retardées en ouverture, selon CNBC. Mais avec certaines actions négociées et d'autres pas, la juste valeur des ETF et des produits à terme n'a pas pu être établie. Cela a provoqué de nouvelles turbulences, ce qui a poussé les traders à vendre plus et à miser moins dans les premiers instants du 24 août.
À l'approche de la journée de négociation, davantage de traders sont entrés sur le marché et les prix se sont stabilisés. Le S & P 500 a finalement rebondi sur le plus bas du 24 août et a clôturé 2015 à 2043. 94.
Mercredi 18 mars 2015
Ce krach éclate sur les traders qui négocient le dollar américain, qui a chuté de plus de 3% moins de quatre minutes selon Nanex. Cependant, la plupart de la perte a été effacée dans les prochaines minutes. Pour les contrats à terme EUR FX (6E), qui sont basés sur le taux de change EUR / USD, il s'agit de la plus forte variation de prix en cinq minutes au cours des quatre dernières années. L'Euro peut également être négocié via l'Euro CurrencyShares (FXE FXECurrencyShares Euro111 98 + 0. 02% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) ETF.
Le taux de change EUR / USD au comptant s'échangeait à 1 0837 à 4 p. m. EST et est allé aussi haut que 1. 1040, un mouvement de près de 2% en moins de cinq minutes sans catalyseur spécifique.Puisque le marché des devises au comptant n'est pas négocié sur un marché centralisé, les mouvements semblent être beaucoup plus importants selon certains courtiers. En règle générale, les principales devises fluctuent de 1% ou moins en un jour. Par conséquent, un déplacement de plusieurs points de pourcentage en minutes est très irrégulier, surtout à ce moment de la journée et sans catalyseur de nouvelles.
Le flash s'est écrasé à 4: 04 p. m. EST, quatre minutes après la fermeture officielle du marché boursier. À 2 p. m. L'EST était une réunion du Comité fédéral de l'open market (FOMC), qui a incité le marché boursier à se rallier aux nouvelles qu'une hausse des taux d'intérêt serait retardée (elle n'est pas arrivée jusqu'en décembre 2015). Le Dow Jones Industrial Average (DJIA) a clôturé la journée en hausse de 1 à 8%, et les contrats à terme sur le dollar américain sur la bourse ICE étaient à peu près à la baisse. Après les 4 p. m. clôture du marché, les contrats à terme sur DJIA sont restés stables, tandis que les contrats à terme sur le dollar américain ont chuté, perdant 3% de plus que le prix à 16 heures. Peu d'explication, ou même de publicité, a été donnée pour le mouvement soudain qui a été plus rapide que les mouvements provoqués par l'annonce du FOMC plus tôt dans la journée.
The Bottom Line
Les collisions flash continuent de se produire, et ce sont deux des principales en 2015. L'effondrement du 24 août a suscité beaucoup d'attention des médias, vraisemblablement à cause de l'heure de la journée (aux États-Unis session) et parce qu'il a touché autant d'investisseurs particuliers. Le krach boursier du dollar américain du 18 mars n'a toutefois presque pas retenu l'attention des médias, probablement parce qu'il s'est déroulé en dehors des heures normales de marché et a donc surtout touché les traders actifs et institutionnels, pas les investisseurs de détail. Peu importe qui affecte le crash flash, c'est «inquiétant que cela arrive du tout. De tels événements sont le risque que tous les traders et investisseurs prennent lorsqu'ils investissent sur les marchés financiers, que les événements soient annoncés ou non.
Les 8 plus gros films de gros de 2015
Compte les films les plus populaires du box-office américain en 2015, et apprend combien ils ont gagné sur les marchés nationaux et internationaux.
Si l'une de vos actions se scinde, cela ne fait-il pas un meilleur investissement? Si l'une de vos actions se divise 2-1, n'auriez-vous pas deux fois plus d'actions? Votre part des bénéfices de l'entreprise ne serait-elle pas deux fois plus importante?
Malheureusement, non. Pour comprendre pourquoi c'est le cas, passons en revue les mécanismes d'une division d'actions. Fondamentalement, les entreprises choisissent de diviser leurs actions de sorte qu'ils peuvent réduire le prix de leurs actions à une gamme jugée confortable par la plupart des investisseurs. La psychologie humaine étant ce qu'elle est, la plupart des investisseurs sont plus à l'aise d'acheter, disons, 100 actions de 10 $ par action contre 10 actions de 100 $.
Si un employé couvert par un SIMPLE quitte son employeur dans les deux ans et son nouvel employeur n'a pas un SIMPLE, qu'advient-il du plan? L'employé peut-il le reporter sans pénalité ou le garder à l'ancienne entreprise jusqu'à ce que les deux ans expirent
Si un employé couvert par un SIMPLE quitte son employeur dans les deux ans et que son nouvel employeur ne le fait pas? avoir un SIMPLE, qu'advient-il du plan?