Les stocks sont affectés par les pays qu'ils considèrent comme leur chez-soi. Même les entreprises qui couvrent le globe et qui collectent des revenus de partout dans le monde peuvent être touchées par une récession ou un changement de réglementation dans les pays où elles ont été fondées. Cela signifie que la politique d'une nation a un impact direct sur les stocks. Dans cet article, nous examinerons certains grands systèmes politiques et leur impact sur les marchés financiers à l'intérieur de leurs frontières.

AD:

VOIR : Règlements gouvernementaux: aident-ils les entreprises?

Démocratie
La démocratie est un système de gouvernement où les citoyens d'une nation votent des représentants pour gouverner. En général, une démocratie est bonne pour les investisseurs, car cela signifie que les droits de propriété - même ceux des investisseurs étrangers - sont susceptibles d'être respectés. Les démocraties semblent également encourager un esprit d'entreprise, car les gens sont libres de choisir leur travail et d'obtenir de grandes récompenses lorsqu'ils réussissent.

AD:

Le compromis est que la démocratie peut être un processus désordonné et les entreprises ne sont pas toujours la priorité absolue. Les démocraties peuvent aussi avoir un certain poids, politiquement et économiquement, mais elles sont étonnamment résilientes et peuvent produire certaines des bases les plus fertiles pour la croissance économique. Milton Friedman aimait souligner que vous pouvez avoir un capitalisme sans démocratie, mais vous ne pouvez pas avoir de démocratie sans capitalisme. Cela dit, il n'y a pas de démocratie pure dans le monde - en fait, il y a peu ou pas de systèmes politiques purs. Souvent, ils finissent par être mélangés comme dans la social-démocratie (socialisme + démocratie). Cependant, même un élément de la démocratie est vu sous un jour positif par de nombreux investisseurs.

AD:

Autocratie
L'autocratie est quand une personne dirige le gouvernement et la nation. Ce type de pouvoir absolu peut apporter de la stabilité - quelque chose que les investisseurs aiment dans les économies de marché émergentes - mais cela signifie aussi que la stabilité a un prix et une limite de temps.

Les autocraties peuvent durer des décennies, comme avec Ghaddafi en Libye (1977-2011). Dans un cours de science politique, des distinctions sont faites entre les autocraties, la dictature militaire, les régimes autoritaires et les gouvernements totalitaires, mais pour les investisseurs, tous agissent de la même manière. Les autocraties peuvent rapidement se tourner vers des investisseurs étrangers, en modifiant les règles du jeu de la manière qui sert le mieux le dictateur.

Bien que ces régimes puissent être stables pendant de longues périodes, la menace implicite de renversement ou de mort fait qu'il est difficile pour les investisseurs de penser à long terme dans ces régions. Par exemple, en 2011, des pays du Moyen-Orient comme l'Égypte et la Tunisie ont enduré le Printemps arabe, une protestation systématique des dirigeants despotiques de leur pays et le plaidoyer pour des régimes en faveur de la liberté, qui ont entraîné la démission de beaucoup d'entre eux. Les troubles civils dans ce domaine ont repoussé le pessimisme parmi les investisseurs pétroliers de la région, les prix étant restés relativement stables auparavant sous ces régimes autocratiques.

Socialisme
Le socialisme est un peu gluant pour les investisseurs parce que, dans la forme la plus pure, la nation et ses citoyens possèdent tous les atouts collectivement. En pratique, cependant, il existe des sociétés autogérées dans les pays socialistes et elles ont tendance à bénéficier d'avantages tels qu'une main-d'œuvre hautement qualifiée dans les pays dotés d'universités gratuites ou fortement subventionnées, et ont moins besoin de fournir une couverture médicale ou des pensions à ces employés.

Le compromis, bien sûr, est l'imposition élevée des particuliers et des entreprises. Certains ont observé que ces taxes aident l'État à payer pour des programmes qui fournissent un filet de sécurité sociale. Ce filet de sécurité peut encourager de nouvelles entreprises et de nouvelles entreprises qui autrement n'auraient pas existé. Autrement dit, au lieu d'être encouragés par des récompenses, les entrepreneurs des nations socialistes sont encouragés par des risques plus faibles. Tout cela signifie que les entreprises au sein des nations socialistes peuvent être attrayantes pour les investisseurs, même si les taxes ne le sont pas. Les propriétaires d'entreprises dans des pays comme la Norvège, où de nombreuses facettes de l'économie appartiennent à l'État, bénéficient des fruits de la main-d'œuvre de leur entreprise avec un risque entrepreneurial réduit en raison du réseau social du pays.

Monarchies
Les monarchies, la domination apparente d'une nation par une famille particulière, sont généralement jugées au cas par cas quand il s'agit d'investir. Beaucoup de ceux qui existent aujourd'hui sont l'ombre de leur ancien moi médiéval (avec des restes de cette époque révolue qui existent encore aujourd'hui avec des châteaux, des artefacts et même dans le vocabulaire des investisseurs modernes.) La plupart des monarchies modernes conservent un rôle traditionnel ou cérémoniel; si quelque chose, le bénéfice qu'ils peuvent fournir ajoute un sens intrinsèque de stabilité à une nation. Essentiellement, ces personnalités choisies sont un bon moyen d'unifier une nation avec des vues disparates. À l'autre extrémité, une monarchie qui contrôle réellement une nation, comme l'Arabie Saoudite, présente les mêmes problèmes et avantages qu'une autocratie. Les investisseurs ne se préoccupent pas des monarchies tant qu'ils favorisent la stabilité d'une manière qui ne risque pas de se terminer par du sang dans les rues.

Le communisme et d'autres situations uniques
Les nations communistes ne seraient même pas mentionnées sur une liste de destinations d'investissement si ce n'était pas pour le mariage de la Chine ouvertement communiste doctrine avec le capitalisme. La Chine n'est pas communiste. La Chine n'est certainement pas une démocratie et elle ne correspond pas non plus à l'étiquette socialiste. Ce qu'il semble être un maillage unique d'éléments - un régime autoritaire avec des tendances capitalistes. Cette stabilité politique et cette croissance potentielle attirent et ont attiré les investisseurs. Une véritable nation communiste enverrait cependant ces mêmes investisseurs.

Il en va de même pour les nations fortement influencées par la religion - les théocraties. Ceux-ci peuvent être difficiles à rattacher, car l'influence religieuse sur le système politique peut être stabilisante ou dommageable.

The Bottom Line En fin de compte, tout se résume à la stabilité. Lorsque vous investissez dans un marché étranger, vous ne pouvez pas seulement regarder l'entreprise, ses bénéfices et ses perspectives - ou le plus vaste fonds négocié en bourse d'ailleurs.Vous devez regarder au-delà pour voir si le système politique de la nation va être un facteur de complication.

Cependant, la plupart des économies mondiales ne sont pas un système ou un autre. Ils ont tendance à être un mélange - des démocraties avec des éléments socialistes, des nations démocratiques avec des monarchies, etc. - et ces mélanges peuvent améliorer ou diminuer la stabilité globale. En ce qui concerne les marchés émergents, ces systèmes peuvent changer rapidement, passant de l'autocratie à la démocratie, au socialisme, au communisme, puis au retour à l'autocratie, par exemple. En tant qu'investisseur dans ces pays, vous devez suivre les changements politiques et savoir quel effet ils peuvent avoir sur votre portefeuille.