En matière de développement économique, les 40 dernières années ont été dominées par ce que l'on a appelé la croissance tirée par les exportations ou les stratégies de promotion des exportations pour l'industrialisation. Le paradigme de la croissance tirée par les exportations a remplacé - ce que beaucoup ont interprété comme une stratégie de développement défaillante - le paradigme de l'industrialisation de substitution aux importations. Bien que la nouvelle stratégie de développement ait connu un certain succès, notamment en Allemagne, au Japon et en Asie de l'Est et du Sud-Est, les conditions actuelles suggèrent qu'un nouveau paradigme de développement est nécessaire.

De la substitution des importations à la croissance tirée par les exportations

La substitution des importations, loin d'être une stratégie délibérée de développement, est devenue une stratégie dominante à la suite du krach boursier américain de 1929 jusqu'à la Années 1970 La baisse de la demande effective à la suite du krach a entraîné une baisse d'environ 30% du commerce international entre 1929 et 1932. Dans ces circonstances économiques désastreuses, les pays du monde entier ont adopté des politiques commerciales protectionnistes telles que les droits d'importation et les quotas. Après la Seconde Guerre mondiale, un certain nombre de pays d'Amérique latine et d'Asie de l'Est et du Sud-Est ont délibérément adopté des stratégies de substitution aux importations.

Cependant, l'après-guerre a marqué le début de ce qui allait devenir une tendance importante vers une plus grande ouverture au commerce international sous la forme de stratégies de promotion des exportations. Après la guerre, l'Allemagne et le Japon, tout en profitant de l'aide à la reconstruction des États-Unis, ont rejeté les politiques qui protégeaient les industries naissantes de la concurrence étrangère et promouvaient plutôt leurs exportations sur les marchés étrangers par un taux de change sous-évalué. La conviction était qu'une plus grande ouverture encouragerait une plus grande diffusion de la technologie productive et du savoir-faire technique.

Avec le succès des économies allemandes et japonaises d'après-guerre ainsi que la croyance en l'échec du paradigme de la substitution des importations, les stratégies de croissance tirées par les exportations ont pris de l'importance à la fin des années 1970. Les nouvelles institutions du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale, qui ont fourni une aide financière aux pays en développement, ont aidé à diffuser le nouveau paradigme en subordonnant l'aide à la volonté des gouvernements de s'ouvrir au commerce extérieur. Dans les années 1980, un certain nombre de pays en développement qui avaient auparavant adopté des stratégies de substitution aux importations commençaient maintenant à libéraliser le commerce, adoptant plutôt le modèle axé sur les exportations. (Pour en savoir plus, voir:

Qu'est-ce que le commerce international?

)

L'ère de la croissance tirée par les exportations La période de 1970 à 1985 a vu l'adoption du paradigme de croissance Les Tigres d'Asie de l'Est - Corée du Sud, Taiwan, Hong Kong et Singapour - et leur succès économique subséquent.Alors qu'un taux de change sous-évalué était utilisé pour rendre leurs exportations plus compétitives, ces pays se sont rendus compte qu'il y avait un besoin beaucoup plus grand d'acquisition de technologie étrangère afin de concurrencer dans la fabrication automobile et les industries électroniques. Une grande partie du succès des Tigres de l'Asie de l'Est a été attribuée à leur capacité à encourager l'acquisition de technologies étrangères et à les mettre en œuvre plus efficacement que leurs concurrents. Leur capacité à acquérir et développer la technologie a également été soutenue par l'investissement direct étranger (IDE). Un certain nombre de pays nouvellement industrialisés d'Asie du Sud-Est ont suivi l'exemple des Tigres d'Asie de l'Est, ainsi que de plusieurs pays d'Amérique latine. Cette nouvelle vague de croissance tirée par les exportations est peut-être mieux illustrée par l'expérience mexicaine qui a débuté avec la libéralisation du commerce en 1986, qui a conduit à l'inauguration de l'ALENA en 1994.

L'ALENA est devenu le modèle un nouveau modèle de croissance tirée par les exportations. Plutôt que les pays en développement qui utilisent la promotion des exportations pour faciliter le développement de l'industrie nationale, le nouveau modèle est devenu une plate-forme permettant aux multinationales de créer des centres de production à faible coût dans les pays en développement. Alors que les pays en développement bénéficient de la création de nouveaux emplois et du transfert de technologie, le nouveau modèle nuit au processus d'industrialisation domestique. (Pour plus de détails, voir:

Avantages et inconvénients de l'ALENA.

)

Ce nouveau paradigme sera bientôt étendu à l'échelle mondiale grâce à la création de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) en 1996. L'admission de la Chine L'OMC en 2001 et sa croissance tirée par les exportations sont une extension du modèle mexicain, bien que la Chine réussisse beaucoup mieux à tirer parti d'une plus grande ouverture au commerce international que le Mexique et les autres pays d'Amérique latine. Peut-être est-ce dû en partie à son recours accru aux droits d'importation, à des contrôles de capitaux plus stricts et à sa capacité stratégique d'adopter des technologies étrangères pour construire sa propre infrastructure technologique intérieure. Quoi qu'il en soit, la Chine reste tributaire des multinationales, comme en témoigne le fait que 50,4% des exportations chinoises proviennent d'entreprises étrangères, et si les joint-ventures sont incluses, ce chiffre atteint 76,7%. The Bottom Line Alors que la croissance tirée par les exportations sous ses différentes formes a été le modèle de développement économique dominant depuis les années 1970, certains signes montrent que son efficacité peut être épuisée. Le paradigme de l'exportation dépend de la demande étrangère et depuis la crise financière mondiale de 2008, les pays développés n'ont pas retrouvé la force d'être le principal fournisseur de la demande mondiale. En outre, les marchés émergents représentent maintenant une part beaucoup plus grande de l'économie mondiale, ce qui fait qu'il est difficile pour tous d'adopter des stratégies de croissance tirées par les exportations - tous les pays ne peuvent pas être des exportateurs nets. Il semble qu'une nouvelle stratégie de développement sera nécessaire, une stratégie qui encouragera la demande intérieure et un meilleur équilibre entre les exportations et les importations.