Jusqu'au 4 avril, les New-Yorkais Il est certain qu'ils pourraient organiser un débat entre les candidats démocrates Hillary Clinton et Bernie Sanders avant de voter au primaire de l'Etat le 19 avril. Le débat de jeudi soir au Brooklyn Navy Yard, organisé par CNN et New York 1, a marqué ton pour les candidats. Alors que les huit premiers débats étaient des affaires relativement cordiales, les prétendants ont pris des coups sur les positions et les qualifications des uns et des autres au cours des dernières semaines. Ces failles étaient exposées sur scène.

Parmi les questions les plus controversées, les candidats ont couvert la réforme du secteur financier. Clinton a tenté de centrer la conversation sur le manque de détails politiques dans la plate-forme de Sanders, et une interview que le sénateur du Vermont a donnée au New York Daily News le 1er avril (la transcription intégrale a été publiée le 4 avril) lui a fourni suffisamment de fourrage. Répondant à une ligne éprouvée de Sanders critiquant son jugement basé sur son soutien à l'invasion de l'Irak en 2003, Clinton a référé l'interview: "Parlez de jugement et parlez des types de problèmes auxquels il a répondu même à propos de son problème principal. les banques." (Voir aussi: Revue des politiques économiques de Bernie Sanders .)

Sanders, quant à lui, s'est concentré sur les liens de Clinton avec Wall Street. Quand elle a insisté sur le fait qu'elle s'était «dressée contre les comportements des banques» pendant son séjour à New York, Sanders a répliqué: «Oh mon Dieu, ils ont dû être vraiment écrasés par ça.

Mme Clinton a défendu son engagement en faveur d'une réglementation financière solide en déclarant: «Je nommerai des régulateurs suffisamment solides et prêts à briser toutes les banques qui échoueront aux tests sous Dodd-Frank. " Bernie a à son tour détourné la critique de son manque de spécificité en se présentant comme un réformateur intransigeant: «Ces banques, à mon avis, ont trop de pouvoir, elles se sont révélées être des organisations frauduleuses mettant en péril le bien-être de notre économie. président, je vais les casser, nous avons une législation pour le faire, fin de la discussion. "

Contexte politique

Clinton a promis de «mettre fin au« capitalisme trimestriel »,« en encourageant les investissements à long terme qui profitent autant aux travailleurs qu'aux actionnaires. Elle prévoit d'allonger le seuil des avoirs «à court terme» de un à deux ans aux fins de l'impôt sur les gains en capital, le taux d'imposition diminuant par paliers sur six ans. Elle imposerait également une taxe sur les transactions à haute fréquence et les produits dérivés, ainsi que des restrictions sur la rémunération des dirigeants. (Voir aussi,

L'orthodoxie libérale de Hillary Clinton. ) Sanders a pris position contre "l'avidité de Wall Street et des grandes entreprises américaines", affirmant au Daily News qu'une telle avidité "détruit le tissu moral de ce pays". Il a préconisé la dissolution des plus grandes banques du pays et a identifié un certain nombre d'entreprises pour leurs méfaits perçus: General Electric Co. (GE

GEGeneral Electric Co20 13-0,05% Créé avec Highstock 4. 2 6 ), pour éviter les taxes fédérales; Pfizer Inc. (PFE PFEPfizer Inc35 32-0, 65% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), pour son plan défunt de déplacer son assiette fiscale en Irlande; et Verizon Communications Inc. (VZ VZVerizon Communications Inc45 53-3 99% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), sur la base d'un conflit de travail qui a causé près de 40 000 employés à aller en grève mercredi. Les PDG des entreprises ont riposté, Lowell McAdam, de Verizon, qualifiant ses opinions de «non informées», et Jeffrey Immelt, de GE, écrivant: «Nous n'avons jamais eu un grand succès auprès des socialistes: nous créons de la richesse et des emplois. " Sanders a été critiqué pour son manque de précision dans ses projets de démembrer les plus grandes banques. Dans l'interview de Daily News, il ne semblait pas clair sur les pouvoirs que le président, le secrétaire au Trésor ou la Réserve fédérale pourrait avoir pour briser des banques telles que JPMorgan Chase & Co. (JPM

JPMJPMorgan Chase & Co100. 62% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc73 80-0 34% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) . Interrogé sur les détails de la mise en œuvre de ces ruptures, il a déclaré: "Je ne suis pas en cours d'exécution JPMorgan Chase ou Citibank." Interrogé sur la décision d'un tribunal de district américain annulant la désignation de MetLife Inc. par le Conseil de surveillance de la stabilité financière (METP) MET METilife Inc54 33-0 55% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) en tant qu '«institution financière systématiquement importante» (essentiellement, «trop gros pour échouer»), il a dit: «C'est quelque chose que je n'ai pas étudié, honnêtement, les implications juridiques de cela.» Clinton a marqué des points impressionnants dans le débat en soulignant que l'attention de Sanders sur les plus grandes banques est trop étroite, car elle ignore les banques parallèles telles que - dans la détermination du FSOC - MetLife et American International Group Inc. (AIG AIG American International Group Inc62. %

Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), qui a bénéficié d'un plan de sauvetage de 85 milliards de dollars financé par les contribuables pendant la crise financière. Sanders a essayé de parer en critiquant Clinton pour ce qu'il dit sont ses liens étroits avec Wall Street. La secrétaire d'État a résisté aux appels à la publication des transcriptions des discours qu'elle a prononcés à huis clos chez Goldman Sachs, pour lesquels elle a reçu 675 000 dollars de frais. Son refus a attiré des huées des partisans de Sanders dans l'assistance.