Récemment, la Banque centrale européenne (BCE) a annoncé qu'elle avait l'intention d'arrêter de vendre des billets de 500 euros, dans le but de lutter contre la fraude et le blanchiment d'argent. La note de 500 euros est la deuxième plus grande dénomination actuellement dans la zone commune de la zone euro, et la BCE dit que c'est la note de banque de choix parmi les criminels.

Alors que le but déclaré est d'arrêter la criminalité financière, d'autres ont spéculé que ce mouvement fait partie d'une récente «guerre» sur l'argent, dans le but d'éliminer l'argent physique de l'économie. affaiblir les devises afin de stimuler les économies en perte de vitesse dans le monde entier, nous pourrions voir une élimination complète du papier-monnaie en faveur de la monnaie électronique - à ne pas confondre avec la monnaie numérique, comme Bitcoin, mais plutôt les devises fiduciaires stockées dans les comptes bancaires .

La «guerre» contre les espèces

Actuellement, le nombre de billets de 500 euros en circulation représente plus de 300 milliards d'euros, soit près d'un tiers de l'euro libellé L'encaissement physique est exactement ce que les taux d'intérêt négatifs, tels que mis en œuvre par la BCE et ailleurs, sont censés désencourager.Comme il est relativement facile d'accumuler des liquidités en utilisant des billets de 500 €, leur élimination profiterait à la banque centrale. en rendant de plus en plus difficile d'éviter Le mandat de la politique de taux d'intérêt négatif (NIRP). Les alternatives à l'accumulation de papier-monnaie telles que les actifs physiques tels que l'or sont beaucoup plus lourdes et coûteuses à stocker et à transférer.

Analystes à la Bank of America Corp. (BAC

BACBank of America Corp. 75. 75-0 .25% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) ont également suggéré que l'élimination des billets de banque à forte valeur nominale peut effectivement affaiblir une devise sur les marchés mondiaux des changes. Sans un euro de valeur élevée, les personnes qui veulent détenir des liquidités (plutôt que de les dépenser) échangeront leurs euros contre des coupures plus élevées dans d'autres devises, comme les billets de 1 000 francs suisses ou de 100 dollars américains. Si cette analyse est correcte, la mise au rebut des billets à forte valeur ajoutée servirait également les motifs de la BCE d'affaiblir indirectement la devise pour stimuler les exportations et stimuler la croissance économique.

Le papier-monnaie permet aussi aux gens de retirer facilement de grosses sommes d'argent de leurs banques, ce qui peut être une cause de bancarisation dans un système bancaire de réserves fractionné, et a été un gros problème au cours de l'année 2008 crise financière. Si les banques doivent continuellement payer des taux d'intérêt négatifs aux banques centrales, elles devront finalement répercuter ces coûts sur leurs clients. Si une banque vous facture des intérêts négatifs de 1% sur vos dépôts, vous êtes beaucoup plus susceptible de retirer votre argent sous forme d'argent.Il sera plus difficile d'effectuer ces retraits massifs pour stabiliser le secteur financier dans un tel cas.

La Banque centrale européenne n'est pas seule dans cette récente "guerre" contre les espèces. Un ancien chef de la banque au Royaume-Uni a appelé à l'interdiction des billets de 50 £ afin de «lutter contre le terrorisme», et Peter Sands, ancien PDG de la Standard Chartered Bank, a déclaré publiquement que le billet de 100 dollars serait supprimé. .

Malheureusement, l'élimination des espèces ne contribuera guère à réduire le crime, car il y a plusieurs façons de contourner le besoin de liquidités et, pire encore, de couper les liquidités peut amener les organisations criminelles à innover et à utiliser des cartes-cadeaux prépayées. ou des chèques bancaires pour échapper à l'application de la loi.

The Bottom Line

La «guerre» sur les espèces a commencé avec la proposition de la Banque centrale européenne de se débarrasser de la note de 500 euros et appelle à l'élimination de la facture de 100 $ en Amérique. Bien que l'argument avancé soit que ces grands projets de loi contribuent à la criminalité financière et au terrorisme, l'arrière-pensée pourrait être d'empêcher les banques et les consommateurs d'éviter les taux d'intérêt négatifs en conservant l'argent réel.