Qui a établi la perte record pour les «traders voyous»?

HOME - Nosso planeta, nossa casa │Yann Arthus-Bertrand (full versão multi legenda) (Avril 2025)

HOME - Nosso planeta, nossa casa │Yann Arthus-Bertrand (full versão multi legenda) (Avril 2025)
AD:
Qui a établi la perte record pour les «traders voyous»?
Anonim
a:

Chaque trader veut établir un record, mais l'espoir est que ce sera un bénéfice record plutôt qu'une perte. Avec des pertes s'élevant à 7 $. 1 milliard, Jerome Kerviel a plus que triplé les pertes commerciales du traître Nick Leeson, l'un des trafiquants les plus connus avant l'arrivée de Kerviel.

Trader à la Société Générale, Kerviel a créé ces pertes en spéculant sur des contrats à terme européens. Kerviel a fait de multiples paris à court terme sur le mouvement du marché européen afin de profiter quand il a deviné correctement. Kerviel était capable de manipuler le système en utilisant les connaissances qu'il avait acquises en travaillant dans le bureau qui surveillait les commerçants. Kerviel a augmenté ses paris en trompant le système de gestion des risques de l'entreprise pour lui permettre de dépasser ses limites de crédit.

AD:

La taille des transactions de Kerviel dépasserait la capitalisation boursière de la banque. Quand une personne est très endettée, les chances que quelque chose se passe de façon désastreuse sont élevées. L'effondrement du crédit hypothécaire a ébranlé les marchés mondiaux et accéléré les pertes dans le portefeuille de Kerviel. Le 18 janvier 2008, SocGen a ouvert une enquête sur la négociation de Kerviel et, après avoir découvert à quel point ils étaient dangereusement endettés, a déroulé ses positions pour 7 $. 1 milliard de perte.

AD:

Kerviel n'a tiré aucun bénéfice personnel de son trading. Il existe même un doute quant à savoir s'il était vraiment un commerçant malintentionné en raison de la taille des métiers qu'il faisait. Certains, y compris Kerviel lui-même, allèguent que les plus hauts de la SocGen savaient ce qu'il faisait, sinon combien il parie, et le soutenaient aussi longtemps que c'était rentable. Quoi qu'il en soit, cela représentait un sérieux oubli chez SocGen et affectait le cours de l'action de la banque lorsque les actionnaires étaient en colère.

AD:

Lisez à propos d'autres traders malhonnêtes dans notre article Trading's 6 Biggest Losers .

Andrew Beattie a répondu à cette question.