Cet article examine la façon dont chaque président américain s'est comporté dans une perspective d'investissement depuis la fin de l'administration Nixon au milieu des années 1970. Il est important de garder à l'esprit que certaines de ces informations peuvent être trompeuses. Même si un président des États-Unis peut avoir une certaine influence sur la performance des actions, des obligations et des liquidités pendant son mandat, d'autres facteurs entrent en jeu.

Couvrons d'abord cette information avant de regarder les chiffres. (Pour une lecture similaire, voir: Quels présidents américains ont connu les plus grands déficits budgétaires? )

Politiques, tendances démographiques

À partir des politiques, l'impôt sur les gains en capital est un facteur important qui influence l'environnement d'investissement. Vous devez aussi comprendre que certaines politiques peuvent influencer le mandat du prochain président. Cela peut être positif ou négatif. Cependant, le facteur le plus important est la tendance de la population.

Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreux soldats sont rentrés chez eux et ont fondé une famille, ce qui a mené à la génération des baby-boomers. Cette génération était si différente de ce que le pays avait jamais vu en taille, et basée sur les tendances traditionnelles de l'époque, elle a conduit à l'envie de maisons. Cela a conduit à une appréciation constante des prix des logements, ce qui a contribué à stimuler l'ensemble de l'économie. Bien sûr, ces familles avaient aussi besoin de moyens de transport, ce qui a entraîné une augmentation de la demande d'automobiles.

Tout cela ne semble pas important, mais pensez à l'environnement d'aujourd'hui, où la plupart des Milléniaux - nés entre 1982 et 2004 - n'ont aucun intérêt à acheter une maison et à vivre trop loin de la ville. Cela conduit également à une demande réduite pour les automobiles. Plus important encore, les baby-boomers ont stimulé l'économie avec leurs dépenses, ce qui a conduit à un cycle vertueux où la création d'emplois et les performances d'investissement étaient exceptionnelles. Cela ne s'applique pas à toutes les années ou à tous les mandats présidentiels, mais à l'époque où Nixon était au pouvoir. (Pour une lecture similaire, voir: 5 Présidents qui n'ont pas pu obtenir un second mandat .)

Aujourd'hui, les baby-boomers prennent leur retraite à un rythme d'environ 10 000 par jour et leur transition vers la retraite a entraîné un ralentissement des dépenses de consommation. Cela a conduit à des licenciements, qui ont conduit certains Américains à accepter des emplois moins bien rémunérés et des sociétés à dépenser de l'argent pour des rachats au lieu de créer des emplois et d'innover. Les sociétés reconnaissent un environnement économique mondial difficile et n'investissent pas beaucoup dans la croissance en ce moment.

Pourquoi les matières premières ont-elles plongé au cours de la dernière année? Cela n'a pas seulement trait à l'offre et au ralentissement économique à court terme. Cela a aussi à voir avec les changements démographiques. Si vous regardez les trois plus grandes économies du monde - le U.S., la Chine et le Japon - ils souffrent d'un ralentissement de la croissance démographique. Cela a conduit à une réduction de la demande dans leurs économies, ce qui a un impact négatif sur les matières premières. Et pour la plus grande partie de la prochaine décennie, cela mènera à la déflation. En d'autres termes, toute cette croissance que nous avons vue depuis le début de l'ère des dépenses des baby-boomers est maintenant dégonfler et aller dans la direction opposée.

Ceci est très important quand il s'agit d'examiner la performance des investissements par le président américain. Par exemple, si vous placez le meilleur président de l'histoire à la Maison Blanche à une époque où les banques centrales manquent de munitions et où la déflation mondiale devient une réalité, vous constaterez encore une piètre performance des investissements pendant qu'il était à la barre.

Bien qu'il soit probable que 2016 soit une année difficile du point de vue des investissements, quiconque remportera la prochaine présidence pourrait voir une bataille difficile pour un deuxième mandat en raison de l'économie. En réalité, aucun président ne peut influencer les tendances de la population et des dépenses de consommation, qui sont directement corrélées. (Pour la lecture connexe, voir: 4 étapes du cycle économique .)

Avec tout cela en tête, regardons comment chaque président américain a réalisé du côté des investissements liés aux actions, aux obligations et en espèces.

U. S. Président Investment Performance

Plutôt que de regarder tous les chiffres, jetons un coup d'œil à ceux qui s'en sortent le mieux dans chaque catégorie. La meilleure performance de grande capitalisation a eu lieu au cours du second mandat d'Obama, avec ces entités retournant un taux annualisé de 22,7%. Cependant, cela ne garantit pas que ces chiffres resteront élevés pendant le reste de sa présidence. Rappelez-vous ce qui est arrivé à George W. Bush après les faibles taux d'intérêt inversés cours? Il y avait d'autres facteurs en jeu, mais les environnements spéculatifs avec une création excessive de dettes ne se terminent jamais bien. Pour Obama, beaucoup dépendra du moment où les choses se dérouleront.

La meilleure performance des petites capitalisations a été pendant l'administration Carter, avec des petites capitalisations retournant un taux annualisé de 32. 4%. Cela a du sens puisque c'était à une époque où les baby-boomers étaient dans leur phase d'innovation.

La meilleure performance des obligations américaines a été au cours de la première administration Reagan, avec les obligations américaines retournant annualisé de 15%. La meilleure performance pour l'argent était également au cours de la première administration Reagan, retournant un annualisé de 11,2%. Pour mettre cela en perspective, l'argent a été négatif pendant l'administration Obama.

The Bottom Line

Le passé est certainement intéressant et pas assez de gens y prêtent attention et l'apprécient, mais du point de vue de l'investissement, c'est fini. C'est l'avenir qui compte. Alors que de nombreux rédacteurs financiers vous recommanderont de maintenir le cap et de vous concentrer sur la valeur à long terme, il est fortement recommandé de faire vos propres recherches sur les conditions économiques actuelles. Les 10 prochaines années ne seront rien comme les 40 dernières années. Et cela ne va pas être agréable pour qui que ce soit à la Maison Blanche au cours des prochaines décennies. (Pour la lecture connexe, voir: Pourquoi les entrepreneurs sont importants pour l'économie .