Table des matières:
Les actions de Pandora Media, Inc. (P PPandora Media Inc5 28-5,55% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) ont pris un battement incessant Lundi, en baisse de près de 13% à un minimum de 9 $. 54 après le streaming internet, le géant de la musique a embauché son fondateur Tim Westergren en tant que PDG. Il remplace Brian McAndrews, en vigueur immédiatement. La baisse massive du cours de l'action de Pandora a conduit à un accord familier: "Apple, Inc. (AAPL AAPLapple Inc174, 25 + 1, 01% créé avec Highstock 4. 2. 6 ) devrait acheter Pandora, "Compte tenu de la façon dont les actions Pandora bon marché sont devenues. Apple ne le fera pas, pour deux raisons simples.
La gratuité n'est pas toujours un bon modèle économique
Alors que Pandora se vante d'environ 81 millions d'abonnés (à la fin de 2015) sur sa plate-forme, sa croissance a plafonné, passant de 81 5 millions à la fin de l'année 2014. Il est tout aussi vrai qu'Apple, qui a récemment passé 10 millions d'abonnés payants sur sa plate-forme musicale Apple, pourrait aimer toucher 81 millions de sous-marins. Et il peut utiliser sa petite caisse pour acheter Pandora s'il le voulait. (Voir aussi, Pandora Media restera-t-il pertinent? )
Mais quelle serait la valeur des 81 millions d'utilisateurs de Pandora pour Apple, étant donné que les utilisateurs de Pandora sont liés au modèle publicitaire de fremium? Ces utilisateurs n'achèteraient pas d'applications sur l'App Store ou les accessoires Apple dans ses points de vente. Et il serait intéressant de savoir quel pourcentage de ces utilisateurs possèdent des iPhones.
L'incapacité de Pandora à faire payer ses clients est la principale raison pour laquelle Pandora, qui devrait perdre 44 cents par action au cours de l'exercice 2016, a du mal à faire des bénéfices. Pour l'exercice 2017, la société devrait perdre 4 cents par action, même si son chiffre d'affaires devrait augmenter de près de 20%. Tandis que l'entreprise voit ses revenus augmenter dans le secteur de la publicité, les coûts que Pandora paie pour la musique continuent de grimper, ce qui réduit ses profits. (Voir aussi: Les gains de Pandora jouent un air triste familier. )
En d'autres termes, Pandora n'a pas une entreprise saine qu'Apple voudrait. Et voici la deuxième grande raison pour laquelle Apple n'achètera pas Pandora: la société ne dispose d'aucun actif digne d'Apple que la société ne pourrait pas développer par elle-même. Avec le titre Pandora en baisse de près de 30% depuis le début de l'année et de 41% au cours de la dernière année, toute autre société pourrait attendre patiemment pour acheter le titre - actuellement environ 9 $ par action - dans les chiffres moyens.
The Bottom Line
Avec ses actions en baisse de 49% et 25% dans les cinq ans et trois ans, la chanson triste de Pandora a joué pendant un moment. La sortie de McAndrews de la société n'a pas été expliquée, ce qui laisse les investisseurs à spéculer sur ce qui s'est passé. Mais ce que nous savons, c'est que les démissions non planifiées, en particulier des PDG, ne sont presque jamais un bon signe d'une machine bien huilée.Et c'est encore une raison de plus pour Apple d'éviter Pandora.
Si l'une de vos actions se scinde, cela ne fait-il pas un meilleur investissement? Si l'une de vos actions se divise 2-1, n'auriez-vous pas deux fois plus d'actions? Votre part des bénéfices de l'entreprise ne serait-elle pas deux fois plus importante?
Malheureusement, non. Pour comprendre pourquoi c'est le cas, passons en revue les mécanismes d'une division d'actions. Fondamentalement, les entreprises choisissent de diviser leurs actions de sorte qu'ils peuvent réduire le prix de leurs actions à une gamme jugée confortable par la plupart des investisseurs. La psychologie humaine étant ce qu'elle est, la plupart des investisseurs sont plus à l'aise d'acheter, disons, 100 actions de 10 $ par action contre 10 actions de 100 $.
Si un employé couvert par un SIMPLE quitte son employeur dans les deux ans et son nouvel employeur n'a pas un SIMPLE, qu'advient-il du plan? L'employé peut-il le reporter sans pénalité ou le garder à l'ancienne entreprise jusqu'à ce que les deux ans expirent
Si un employé couvert par un SIMPLE quitte son employeur dans les deux ans et que son nouvel employeur ne le fait pas? avoir un SIMPLE, qu'advient-il du plan?
Je me suis récemment mariée et maintenant nous avons (ensemble) deux maisons (la sienne et la mienne). Je n'ai vécu que dans le mien pendant 13 mois et je me demandais s'il y avait une exemption à l'impôt sur les gains en capital si nous ne pouvions pas raisonnablement nous permettre les deux propriétés?
Selon Jared R. Callister, un ancien avocat-conseiller à la Cour de l'impôt des États-Unis et actuel fiscaliste pour la firme californienne Fishman Larsen Goldring et Zeitler, parce que vous possédez votre maison depuis plus d'un an , tout gain sera considéré comme un gain en capital à long terme et assujetti à un taux privilégié de seulement 15%.