Lorsqu'il s'agit d'étudier l'économie, la croissance et l'emploi sont les deux principaux facteurs que les économistes doivent prendre en compte. Il existe une relation claire entre les deux, et de nombreux économistes ont encadré la discussion en essayant d'étudier la relation entre la croissance économique et les niveaux de chômage. L'économiste Arthur Okun a commencé à aborder la discussion dans les années 1960, et ses recherches sur le sujet sont depuis connues sous le nom de loi d'Okun. Voici un aperçu plus détaillé de la loi d'Okun, pourquoi il est important et comment il a résisté à l'épreuve du temps depuis sa publication.

AD:

La loi d'Okun: les bases

Sous sa forme la plus élémentaire, la loi d'Okun étudie la relation statistique entre le taux de chômage d'un pays et le taux de croissance de son économie. La branche de recherche économique de la Banque fédérale de réserve de St. Louis explique que la loi d'Okun «vise à nous dire quelle part du produit intérieur brut (PIB) d'un pays peut être perdue lorsque le taux de chômage est supérieur à son taux naturel». Il poursuit en expliquant que «la logique derrière la loi d'Okun est simple: la production dépend de la quantité de main-d'œuvre utilisée dans le processus de production, de sorte qu'il existe une relation positive entre la production et l'emploi. il existe une relation négative entre la production et le chômage (conditionnelle à la force de travail). "

Arthur Okun, professeur et économiste à Yale, est né en novembre 1928 et est décédé en mars 1980 à l'âge de 51 ans. Il publie d'abord ses découvertes sur le sujet au début des années 1960, qui depuis venu à être connu comme sa "loi". La loi d'Okun est, par essence, une règle empirique pour expliquer et analyser la relation entre les emplois et la croissance. Un discours de l'ancien président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, résume peut-être le plus succinctement les concepts de base de la loi d'Okun:

AD:

"Cette règle empirique décrit la relation observée entre les changements dans le taux de chômage et le taux de croissance du produit intérieur brut (PIB) réel." Okun a noté que, en raison de l'augmentation continue de la taille du Pour que le taux de chômage soit stable, il faut normalement que la croissance du PIB réel soit proche du taux de croissance de son potentiel, afin de maintenir le taux de chômage à un niveau stable. En particulier, selon les versions actuellement acceptées de la loi d'Okun, pour obtenir une baisse de 1 point de pourcentage du taux de chômage au cours d'une année, le PIB réel doit augmenter d'environ 2 points de pourcentage Ainsi, par exemple, si le taux potentiel de croissance du PIB est de 2%, la loi d'Okun prévoit que le PIB doit croître d'environ 4% pendant un an pour atteindre une réduction de 1 point de pourcentage du PIB. taux de chômage."

Un regard plus détaillé sur la loi d'Okun

Il est très important de noter que la loi d'Okun est une relation statistique qui repose sur une régression du chômage et de la croissance économique. sont utilisés pour résoudre la variation du chômage, en fonction de la croissance de l'économie, tout dépend des périodes et des intrants utilisés, qui sont des données historiques sur le PIB et l'emploi. En effet, la loi d'Okun a très simplement établi que lorsque le chômage chutait de 1%, le PNB augmentait de 3%. La loi d'Okun se concentre sur une relation entre le chômage et le PIB, où un pourcentage d'augmentation du chômage entraîne une chute de 2% du PIB.

Un article

Bloomberg

intégrant les données de la grande période de grande récession. règle de thum b soutient que pour chaque point de pourcentage que la croissance d'une année à l'autre dépasse le taux tendanciel - que les décideurs de la Réserve fédérale conservent entre 2, 3 et 2, 6% - le chômage baisse d'un demi point de pourcentage. la croissance économique, tels que le PNB et le PIB, ainsi que ce qui est considéré comme des mesures potentielles de croissance économique.

Comme pour toute loi en économie, science ou autre discipline, il est important de déterminer si elle tient dans des conditions variables et dans le temps. En ce qui concerne la loi d'Okun, il semble y avoir des conditions où elle se porte plutôt bien et d'autres où elle ne l'est pas. Par exemple, un examen de la loi d'Okun par la Réserve fédérale de Kansas City a révélé que l'une des premières relations d'Okun portait sur les variations trimestrielles du chômage par rapport à la croissance trimestrielle de la production réelle et semblait tenir bon. Il existe également différentes façons de suivre le chômage, et bien sûr, le principal terrain d'expérimentation de la loi d'Okun a été les États-Unis. Okun a également analysé l'écart entre la production économique potentielle et le taux de production réel dans l'économie. L'étude de Kansas City a détaillé différentes versions de la loi d'Okun, en commençant par sa relation trimestrielle initiale, une «version de fossé» qui examinait les différences de production réelle et potentielle, y compris si le droit était maintenu. Il a opté pour une version plus dynamique, laissant des options pour les variables à exclure ou à ajouter, en fonction des niveaux de croissance économique actuelle et historique. À quel point la loi d'Okun est-elle utile?

À ce stade, il est important de déterminer l'utilité globale de la loi d'Okun. Malgré le fait qu'il existe en réalité de nombreuses parties mobiles à la relation entre le chômage et la croissance économique, il semble y avoir un soutien empirique à la loi. L'étude de la Fed de Kansas City a conclu que «la loi d'Okun n'est pas une relation étroite», mais que «la loi d'Okun prédit que les ralentissements de la croissance coïncident généralement avec la hausse du chômage."En ce qui concerne le fait qu'il n'a pas bien résisté pendant la crise financière, Bernanke a spéculé que" l'échec apparent de la loi d'Okun pourrait refléter, en partie, le bruit statistique. "

D'autres études ont été plus favorables à la loi d'Okun. Le blog d'économie a conclu que "la loi d'Okun se porte bien" et il semble avoir au moins une capacité de prévision.Retour à la banque fédérale de réserve de St Louis, il a conclu que "la loi d'Okun peut être un guide utile pour monétaire »

The Bottom Line

Dans l'ensemble, il y a peu de débat sur le fait que la loi d'Okun représente l'une des méthodes les plus simples et les plus pratiques pour étudier la relation entre la croissance économique et la croissance économique. L'un des principaux avantages de la loi d'Okun est sa simplicité, un avantage partagé par la gestion de portefeuille, et la possibilité de simplement affirmer qu'une baisse de 1% du chômage se produira lorsque l'économie croîtra environ 2% plus rapidement. n attendu. De plus, sa loi a été largement étudiée depuis sa première publication. Enfin, il y a eu beaucoup d'histoire au cours des cinq dernières décennies, depuis que les premiers travaux d'Okun ont été publiés, pour le mettre à l'épreuve.

En réalité, il semble que s'appuyer sur la loi d'Okun pour faire des prédictions précises sur le chômage, compte tenu des tendances de la croissance économique, ne résiste pas très bien. Par exemple, depuis qu'il a été étudié, il a été connu de changer au fil du temps et d'être impacté par des climats économiques plus inhabituels, y compris des reprises sans emplois et la crise financière plus récente.

En raison de la complexité des intrants, des différentes périodes de temps qui peuvent être utilisées et de l'incertitude fondamentale qui accompagne les régressions économiques en cours, la loi peut devenir assez complexe. Il utilise simplement de nombreuses variables économiques différentes pour essayer d'analyser la relation plus précisément. La loi d'Okun ne tient pas aussi bien dans ces stipulations plus précises, mais les preuves empiriques soutiennent encore son utilité. La loi d'Okun n'est peut-être pas entièrement prédictive, mais elle aide encore à encadrer la discussion sur la croissance économique et la manière dont l'emploi l'influence et vice versa.