Les déductions fiscales aident à réduire votre facture d'impôt - que pourrait-il y avoir de mal à cela? Malheureusement, la vérité est légèrement plus compliquée qu'il n'y paraît. Une déduction fiscale est une réduction d'impôt pour quelqu'un, mais pas nécessairement pour vous. Toute réduction des recettes fiscales globales à l'ère du grand gouvernement signifie que plus de taxes seront prélevées sur les personnes qui n'obtiennent pas la meilleure combinaison de déductions. Cette triste vérité a amené beaucoup de gens à s'interroger sur certaines déductions et les conséquences imprévues qu'elles peuvent avoir. Dans cet article, nous examinerons certaines des déductions fiscales les plus controversées. (Pour en savoir plus, consultez les Conseils fiscaux: Classement à votre avantage .

- <- TUTORIEL:

Guide d'impôt sur le revenu personnel Déduction d'intérêt hypothécaire

Si on vous demande de justifier la déduction d'intérêt hypothécaire, la plupart des gens vous diraient que cela encourage la propriété. C'est suspect parce que le taux d'accession à la propriété au Canada - un pays qui n'autorise pas une déduction d'hypothèque - était en réalité plus élevé qu'aux États-Unis en 2009. Ce que la déduction fait clairement est d'alléger le fardeau fiscal des personnes à revenu élevé. acheter une maison et encourager les gens à prendre des hypothèques plus importantes que ce qu'ils le feraient sans la perspective d'une plus grande déduction fiscale.

Cette déduction fiscale était autrefois considérée comme sacro-sainte, mais elle a depuis été considérée comme l'un des facteurs à l'origine de la mentalité de la tirelire propriétaire qui s'ajoutait à la crise du logement de 2008-2010. Les propriétaires sont généralement considérés comme des électeurs fiables, cependant, il est donc difficile d'imaginer une abrogation de l'impôt devenant politiquement acceptable.

Les plus hauts revenus, les impôts les plus bas

En 2007, Warren Buffett a fait les manchettes en critiquant un système fiscal où il payait moins d'impôts que ses employés. La principale différence est que la richesse de Buffett provient de l'investissement en actifs plutôt que de la main-d'œuvre directe et, en vertu du code fiscal américain, bénéficie d'un traitement plus favorable. La raison est simple. Le gouvernement veut que les riches investissent leur argent dans les actifs et les entreprises des États-Unis plutôt que de le prendre à l'étranger ou de le gaspiller.

De plus, les gens fortunés peuvent être plus agiles et transférer des actifs dans n'importe quelle opportunité de report d'impôt, sans compter les coûts de transfert. Cela a été utile pour les gouvernements locaux qui émettent des obligations municipales bénéficiant d'avantages fiscaux, de sorte que le gouvernement de l'État et le gouvernement fédéral veulent que cette source de financement se poursuive. Il y a, bien sûr, une question d'équité. Cependant, il y a aussi une question d'aspect pratique: pouvons-nous taxer les riches sans limiter le capital d'investissement?

Et quelqu'un devrait mentionner à M. Buffett que le gouvernement ne protestera pas s'il donne volontairement plus de sa richesse pour aider.(Nous examinons de près les principes que l'Oracle of Omaha utilise pour évaluer une entreprise.

Quel est le style d'investissement de Warren Buffett ) Fiscalité spécifique à l'investissement

main dans la main avec les faibles impôts sur les riches, les plans de type 401 (k) n'existeraient pas si les allégements fiscaux n'avaient pas encouragé les gens à les utiliser. C'est bien si cela encourage les gens à épargner et à investir pour l'avenir. Cependant, cela peut aussi amener les gens à investir aveuglément dans des placements qu'ils ne comprennent pas ou à surpayer pour un gestionnaire de fonds communs de placement pour faire ce qui équivaut à la même chose.
Comme mentionné précédemment, les obligations municipales et d'État ont également l'avantage d'être du bon côté du code des impôts. Tout comme la déduction hypothécaire, le statut de non-impôt donne aux États suffisamment d'argent qu'ils oublient souvent d'équilibrer leurs budgets et de se tourner vers des dépenses excessives et des refinancements. Cela met en danger les États et le capital des investisseurs.

Fiscalité spécifique à l'industrie

Pourquoi un constructeur automobile est-il plus important qu'une mine de charbon? Pourquoi un projet d'énergie propre est-il subventionné? Est-il logique que certaines industries reçoivent des allégements fiscaux et soient subventionnées, alors que d'autres industries sont exonérées volontairement? Qu'en est-il des travailleurs dans les industries qui voient des salaires plus élevés ou plus bas en raison du traitement fiscal?
Les allégements fiscaux spécifiques à l'industrie sont faits ou brisés par un intense lobbying à Washington. Très souvent, ils peuvent nuire à une entreprise prospère, soutenir une entreprise défaillante et même mettre en péril le commerce mondial. Considérant le pouvoir que ces pauses ont à faire du mal, on pourrait penser qu'elles seraient maniées avec prudence. Malheureusement, les États-Unis ont un système fiscal très complexe qui pousse les entreprises à faire des choses étranges et inefficaces juste pour l'allégement fiscal - ouvrir des bureaux dans plusieurs États, apporter des améliorations non essentielles, etc. Ce jeu d'impôt est beaucoup plus difficile pour les Américains. entreprises à jouer que pour les multinationales. Certaines sociétés d'envergure mondiale peuvent utiliser des déductions fiscales et des conventions fiscales entre les pays pour créer de l'argent «nulle part» qui n'est pas imposé du tout. Encore une fois, nous avons la complexité du code fiscal favorisant les riches au détriment du milieu.

The Bottom Line

Quand il s'agit de taxes, personne ne part heureux. Même si toutes les déductions étaient supprimées et qu'un impôt forfaitaire avec un impôt négatif sur le revenu pour les pauvres était introduit, il y aurait toujours des gens mécontents. La multiplication des déductions et des crédits ne réussit cependant qu'à faire de la réduction de votre fardeau fiscal une tâche plus difficile que jamais. Pour utiliser efficacement toute la gamme des stratégies de réduction d'impôt, ceux qui peuvent se permettre de payer souvent enrôler des spécialistes de l'impôt pour les aider. Ceux qui ne peuvent pas se le permettre, mais qui bénéficieraient le plus de payer moins d'impôt, se perdent souvent dans le remaniement. Malheureusement, la politique rend plus attrayante une déduction fiscale pour un segment de la population qui se souviendra probablement de cette fête quand vient le temps de faire campagne que de travailler pour faire des réductions d'impôt qui profiteraient à tous - alors cette situation est peu susceptible de changer pour le mieux.(Certains pays ont commencé à appliquer un taux d'imposition forfaitaire au lieu du système fiscal progressif du monde occidental.)