Partager la vidéo // www. investopedia. com / terms / m / monopole. asp

Qu'est-ce qu'un 'Monopoly'

En termes d'affaires, un monopole fait référence à un secteur ou une industrie dominée par une société, une entreprise ou une entité.

Les monopoles peuvent être considérés comme un résultat extrême du capitalisme de marché: absence de toute restriction ou restriction, une seule entreprise ou groupe devient une entreprise suffisamment grande pour posséder tout ou presque tout le marché (biens, fournitures, biens, infrastructures et actifs) ) pour un type particulier de produit ou de service. Des lois et règlements antitrust sont mis en place pour décourager les opérations monopolistiques - protéger les consommateurs, interdire les pratiques qui restreignent le commerce et assurer que le marché reste ouvert et concurrentiel.

"Monopole" peut également être utilisé pour désigner l'entité qui exerce un contrôle total ou quasi-total sur un marché.

RUPTURE 'Monopole'

Pourquoi les monopoles sont-ils illégaux?

Un monopole est caractérisé par l'absence de concurrence, ce qui peut entraîner des coûts élevés pour les consommateurs, des produits et des services de qualité inférieure et des comportements corrompus. Une entreprise qui domine un secteur d'activité ou une industrie peut utiliser cette position dominante à son avantage et au détriment des autres. Il peut créer des pénuries artificielles, fixer les prix et contourner les lois naturelles de l'offre et de la demande. Elle peut entraver l'entrée de nouveaux acteurs sur le terrain, discriminer et inhiber l'expérimentation ou le développement de nouveaux produits, tandis que le public - privé du recours à l'utilisation d'un concurrent - est à sa merci. Un marché monopolisé devient souvent un marché inégal, voire inefficace.

Les fusions et acquisitions entre sociétés d'une même activité sont très réglementées et font l'objet de recherches pour cette raison. Les entreprises sont généralement obligées de céder des actifs si les autorités fédérales estiment qu'une fusion ou une prise de contrôle proposée violera les lois anti-monopole.

Monopoles naturels

Tous les monopoles ne sont pas illégaux. Il y a des choses comme les monopoles naturels, qui se produisent pour plusieurs raisons. Parfois, une industrie spécialisée peut avoir certaines barrières à l'entrée qu'une seule entreprise ou individu peut rencontrer. Ou, une entreprise peut avoir des brevets sur ses produits qui limitent sa concurrence dans un domaine spécifique; le monopole est considéré comme une simple compensation pour les coûts élevés de démarrage et de recherche et développement (R & D) que la société a encourus.

Il existe aussi des monopoles publics mis en place par les gouvernements pour fournir des biens et services essentiels, comme le service postal américain (bien que l'USPS ait moins le monopole de la distribution du courrier depuis l'arrivée de transporteurs privés comme United Parcel Service et FedEx).

L'industrie des services publics est un bon exemple d'un secteur où les monopoles naturels prospèrent. Habituellement, il n'y a qu'une seule grande entreprise (privée) qui fournit de l'énergie ou de l'eau dans une région ou une municipalité.C'est permis parce que ces fournisseurs engagent des coûts élevés dans la production d'électricité ou d'eau et fournissent ces éléments essentiels à chaque foyer et entreprise locaux, et il est jugé plus efficace d'être le seul fournisseur de ces services. (Imaginez à quoi ressemblerait votre quartier s'il y avait plus d'une compagnie d'électricité desservant votre région.Les rues seraient envahies de poteaux électriques et de fils électriques alors que les différentes entreprises rivaliseraient pour inscrire leurs clients, puis raccorderaient leurs lignes électriques aux maisons. .) Mais le compromis est que le gouvernement réglemente et surveille fortement la société de services publics, en contrôlant les tarifs qu'elle peut facturer, ses clients et le calendrier de toute augmentation des taux.

Lois antitrust

En 1890, le Sherman Anti-Trust Act est devenu la première législation adoptée par le Congrès américain pour limiter les monopoles. Le Sherman Anti-Trust Act avait un fort soutien du Congrès, passant le Sénat avec un vote de 51 voix contre 1 et passant la Chambre des Représentants à l'unanimité 242 contre 0.

En 1914, deux lois antitrust supplémentaires ont été adoptées aider à protéger les consommateurs et à prévenir les monopoles. La Clayton Antitrust Act a créé de nouvelles règles pour les fusions et les administrateurs de sociétés, et a également énuméré des exemples spécifiques de pratiques qui enfreindraient la loi Sherman. La Federal Trade Commission Act a créé la Federal Trade Commission (FTC), qui établit des normes pour les pratiques commerciales et applique les deux lois antitrust, avec la Division antitrust du ministère de la Justice des États-Unis.

Les lois visent à préserver la concurrence et à permettre aux petites entreprises de pénétrer un marché, et non pas simplement à supprimer des entreprises solides.

Rupture des monopoles

Le Sherman Anti-Trust Act a été utilisé pour démanteler de grandes entreprises au fil des ans, notamment Standard Oil Company et American Tobacco Company.

En 1994, le gouvernement américain a accusé Microsoft d'utiliser sa part de marché importante dans le secteur des systèmes d'exploitation pour PC pour empêcher la concurrence et maintenir un monopole. La plainte, déposée le 15 juillet 1994, indiquait que "les Etats-Unis d'Amérique, agissant sous la direction du Procureur Général des Etats-Unis, intentent cette action civile pour empêcher et empêcher le défendeur Microsoft Corporation d'utiliser des contrats d'exclusion et anticoncurrentiels Par ces contrats, Microsoft a illégalement maintenu son monopole sur les systèmes d'exploitation des ordinateurs personnels et a restreint de façon déraisonnable les échanges commerciaux. Un juge de district fédéral a décidé en 1998 que Microsoft devait être divisé en deux sociétés de technologie, mais la décision a été renversée en appel par un tribunal supérieur. Le résultat final, et controversé, était que, malgré quelques changements, Microsoft était libre de maintenir son système d'exploitation, le développement d'applications et les méthodes de marketing.

La plus grande rupture de monopole dans l'histoire des États-Unis était celle d'AT & T. Après avoir été autorisée à contrôler le service téléphonique de la nation pendant des décennies, en tant que monopole soutenu par le gouvernement, la grande entreprise de télécommunications s'est trouvée mise au défi en vertu des lois antitrust.En 1982, après une bataille judiciaire de huit ans, AT & T a dû se séparer de 22 sociétés de services locaux et a dû vendre des actifs ou diviser des unités plusieurs fois depuis.