La loi sur la protection des patients et les soins abordables, ou Obamacare, a été promulguée le 23 mars 2010. Plus de 50 tentatives d'abrogation de la loi par le Parti républicain qu'il n'a pas été embrassé également par tous. Les plus sceptiques d'Obamacare étaient probablement les assureurs de santé qui devraient se conformer à un certain nombre de nouvelles réglementations. Cependant, un regard sur les cinq dernières années montre que loin de souffrir au détriment de plus grands avantages pour la santé pour les Américains moyens, l'industrie de l'assurance a fait extrêmement bien dans la nouvelle ère Obamacare.

Industrie de l'assurance maladie avant Obamacare

Pour comprendre l'état actuel de l'industrie de l'assurance maladie en Amérique, il faut regarder son état avant la mise en œuvre d'Obamacare. Indépendamment de la situation actuelle, la plupart conviendraient que le système d'assurance maladie pré-Obamacare a été brisé et pour deux raisons principales: le coût croissant de la couverture et la difficulté de trouver une couverture du tout.

Malgré l'accord général sur la rupture du système, les raisons données pour ses problèmes étaient variées. Alors que l'administration Obama insistait sur le fait que les compagnies d'assurance maladie avaient trop de liberté et qu'il fallait y régner, d'autres pensaient que la réglementation avait conduit aux problèmes et que l'ajout de plus ne ferait qu'aggraver la situation.

Le nouveau règlement

Obamacare visait avant tout à rendre l'assurance-maladie plus abordable et à étendre son champ d'action à ceux qui, à l'époque, ne pouvaient bénéficier d'une couverture. Pour ce faire, la nouvelle loi a rendu l'assurance maladie obligatoire, soumettant ceux qui ne l'ont pas à des amendes potentielles. Des subventions ont été accordées pour aider les personnes qui ne pouvaient pas se permettre la nouvelle couverture obligatoire. En outre, la loi interdit aux compagnies d'assurance de refuser la couverture ou de facturer des primes plus élevées à ceux qui ont des conditions préexistantes.

En fin de compte, le but de ces nouveaux règlements d'assurance était d'étendre les avantages pour la santé à tous les Américains à un prix abordable. Alors que de nombreuses personnes bénéficieraient de la nouvelle loi, de nombreuses compagnies d'assurance craignaient que cela ne se fasse à leurs dépens. Pourtant, il y avait un aspect de la loi et, par conséquent, son impact que les compagnies d'assurance n'ont pas entièrement pris en compte.

Effet sur le secteur de l'assurance maladie

Alors que les compagnies d'assurance-santé se demandaient comment elles allaient soutenir leurs activités dans un contexte de réglementation accrue, elles ne prévoyaient pas l'afflux de nouveaux clients, dont beaucoup bénéficiaient de primes subventionnées par le gouvernement. Les nouvelles subventions aidaient ceux qui n'avaient pas les moyens de s'offrir une assurance-maladie et agissaient comme des transferts gouvernementaux, ce qui faisait des assureurs les «bénéficiaires les plus directs de la loi»."

Aetna Inc. (AET AETAetna Inc 176. 83-0. 07% Créé avec Highstock 4. 2. 6

), Anthem Inc. (WLP), Cigna (CI CICigna Corp205 49 + 0. 24% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Humana Inc. (HUM HUMHumana Inc256 31 + 0. 72% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et United Health Inc. (UNH UNHUnnited Health Group Inc212 70 + 0. 27% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), les cinq plus grands assureurs santé américains, ont surperformé l'indice S & P 500 au cours des cinq dernières années. Le secteur de l'assurance maladie est loin d'en souffrir, et si c'était le cas, on s'attendrait à voir un nombre croissant d'entreprises fermer leurs portes et chercher des opportunités plus rentables. Cependant, le contraire est en train de se produire avec l'émergence de nouvelles compagnies d'assurance cherchant à tirer parti des nouvelles affaires créées par la loi. Bien que ce soit le signe d'une industrie en bonne santé, il crée également une concurrence accrue, qui, bien que susceptible de contribuer à maintenir les coûts pour les clients à un niveau faible, exerce une pression supplémentaire sur les assureurs existants. Pourtant, la concurrence est l'un des fondements mêmes d'une économie de marché fonctionnant efficacement. The Bottom Line Loin d'être victime d'Obamacare, l'industrie de l'assurance a bénéficié de revenus croissants provenant de millions de nouveaux clients. Cela signifie également qu'au moins un objectif de la nouvelle loi a été atteint: une couverture accrue, le nombre d'Américains non assurés chutant de plus de 25% à 11,9% au cours des cinq dernières années.

En ce qui concerne le deuxième objectif d'une accessibilité financière plus élevée, alors que les subventions ont rendu l'assurance plus accessible à beaucoup, la loi a fait grimper certaines primes en obligeant les assureurs à offrir un plus large éventail de prestations.

De plus, bien qu'il soit difficile de dire si Obamacare a contribué à la récente tendance à la baisse des dépenses gouvernementales en soins de santé, le fait que les dépenses n'aient pas augmenté est un plus. Il semblerait donc que la réponse aux règlements qui ne fonctionnent plus ne soit pas nécessairement de supprimer tous les règlements - parfois, il faut une réévaluation et un amendement ou une mise à jour du statu quo.