
Les économistes utilisent des flux circulaires de modèles de revenu comme dispositifs heuristiques pour représenter la façon dont la monnaie passe d'une partie d'une économie de marché à une autre. Ils apparaissent sous forme de diagrammes, avec diverses entités liées par des flux de flèches qui circulent autour du modèle, créant un flux continu. En utilisant l'argent pour connecter plusieurs acteurs économiques différents, le modèle de flux circulaire du revenu démontre l'interdépendance et la causalité. Les diagrammes de flux circulaires des revenus peuvent représenter un équilibre des mouvements monétaires pour les ménages, les entreprises, les secteurs industriels, les économies nationales et même les marchés mondiaux.
Histoire du flux circulaire des modèles de revenu
L'économiste du XVIIIe siècle, Richard Cantillon, a introduit le concept de flux circulaire dans son «Essai sur la nature du commerce en général». Dans son modèle initial, M. Cantillon a discuté de l'impact des échanges de produits agricoles entre les propriétaires, les agriculteurs, les travailleurs, les entrepreneurs et les artisans.
Au fil du temps, différents économistes ont contribué à la compréhension et à la présentation de modèles de flux circulaires. Dans ses modèles, Karl Marx fait la distinction entre la reproduction de produits simples et la reproduction élargie du capital, ce qui peut entraîner des déséquilibres entre la production et la consommation. John Maynard Keynes a contesté le modèle néoclassique de flux circulaire de revenus, affirmant que l'offre ne créait pas nécessairement sa propre demande, une théorie connue sous le nom de loi de Say, et que des dépenses insuffisantes pouvaient compromettre une économie.
Cependant, c'est l'économiste américain Frank Knight qui a présenté pour la première fois le modèle moderne de flux circulaires du revenu. Knight a incorporé une circulation d'argent entre les individus et les familles et les entreprises en tant que groupe. Knight a déclaré: "Le caractère général d'un système d'entreprise peut être illustré par un diagramme montrant l'échange de pouvoir productif pour les biens de consommation et les unités commerciales, médiatisé par la circulation de l'argent."
L'organigramme circulaire de base comporte deux composantes fondamentales, l'une alimentant l'autre, créant une boucle symbiotique continue. L'un peut être décrit comme le «marché des biens et services», tandis que l'autre montre le «marché des facteurs de production». Les marchés des facteurs sont constitués de terres, de main-d'œuvre, de capitaux et d'autres intrants productifs. Les biens et services sont simplement les produits finis que les consommateurs achètent auprès des entreprises.
Les entreprises paient des travailleurs pour développer des biens et services commercialisables, qui agissent alors en tant que consommateurs pour l'achat de ces produits finis. Le chiffre d'affaires est utilisé pour acheter des facteurs supplémentaires et l'ensemble du processus recommence.
Les économistes modernes ne tiennent pas compte du modèle de flux circulaire du revenu comme étant trop simpliste, ne tenant pas compte des marchés extérieurs, de l'intervention gouvernementale, du gaspillage, des cycles économiques et d'une foule d'autres variables.Des versions plus complexes ont été créées pour présenter des flux plus réalistes et tenir compte des fuites et des injections. L'interprétation moderne la plus notable est connue sous le nom de modèle «Cinq secteurs».
Malgré ses limites descriptives, le flux circulaire des revenus reste un instrument utile. Il peut démontrer l'interdépendance entre les acteurs économiques; montrer comment le flux de l'argent ou de la valeur dans une économie est continu dans la nature; montrer le rôle de l'épargne et de l'investissement; introduire une structure de capital; et mettre en évidence la nature bidirectionnelle compliquée de l'offre et de la demande.
Exemples pour comprendre le modèle de tarification de l'option binomiale | Le modèle d'évaluation d'options binomiales Investopedia

, Basé sur une évaluation neutre au risque, offre une alternative unique à Black-Scholes. Voici des exemples détaillés avec des calculs utilisant le modèle binomial et l'explication des évaluations neutres au risque.
Quelle est la différence entre Chaikin Money Flow (CMF) et Money Flow Index (MFI)?

Les similitudes entre les flux de trésorerie de Chaikin et l'indice de flux monétaire se terminent avec l'idée qu'ils sont tous deux couramment utilisés par les traders actifs pour surveiller le flux d'argent et / ou la dynamique.
Quelles sont les principales différences entre un modèle Doji et un modèle Spinning Top?

Identifie les différences entre les bougies doji et les toupies sur un graphique en chandeliers, et apprend comment les traders observent chacun des signes des changements de tendance.