Dans la course à l'investiture démocrate, la question de l'argent en politique a été un grand; Bernie Sanders a montré qu'il peut faire beaucoup avec relativement peu, en tirant une cravate dans l'Iowa et a préféré gagner au New Hampshire.

C'est d'autant plus remarquable que Sanders ne s'est pas identifié en démocrate depuis qu'il est au pouvoir. Il a été élu pour la première fois au Congrès en 1991 en tant que socialiste indépendant et autoproclamé.

Sanders a dit qu'il voulait mettre fin à l'influence des comités d'action politique. Mais quels que soient ses sentiments personnels, il aura encore du mal à échapper à leur influence.

Premières définitions: Les comités d'action politique (PAC) sont des organisations qui recueillent des fonds pour soutenir un candidat. Un super-PAC peut prendre une quantité illimitée d'argent et le dépenser pour soutenir un candidat. Les Super-PAC sont de deux types: affiliés et non affiliés. Ce dernier type par la loi ne peut pas coordonner directement avec la campagne. Sanders et Donald Trump sont les deux seuls candidats sans un super-PAC affilié, selon Politifact.

PAC-Soutenu?

Sanders a quelques PAC qui le soutiennent, même s'il a poliment décliné leur soutien. Dans un cas, Sanders a envoyé une lettre de cessation et de désistement à un groupe dirigé par un lobbyiste et homme d'affaires, Cary Peterson, qui voulait mettre en place un super-PAC pour le soutenir. Une histoire dans l'Atlantique a noté que le représentant de l'État du Vermont, Chris Pearson, a également été invité par la campagne de Sanders à fermer un super-PAC. Cependant, on peut mettre en place un tel PAC sans autorisation ou direction de la campagne (cela fait partie du propos).

Certains syndicats, notamment le Syndicat national des infirmières et infirmiers unis de l'Amérique et des communications, ont promis ou dépensé de l'argent pour soutenir Sanders. Cela dit, les PAC qui soutiennent Sanders sont loin d'être aussi importants que ceux qui soutiennent Hillary Clinton, de près d'un ordre de grandeur. Le bras politique de l'Union nationale des infirmières et infirmiers a dépensé 1 dollar. 01 millions, selon le Centre for Responsive Politics, alors que l'un des nombreux PAC qui soutiennent Clinton, Priorities USA Action, a dépensé 5 $. 6 millions.

En ce qui concerne les contributions individuelles, Sanders dit que la moyenne est d'environ 27 dollars. Selon les données de la Commission électorale fédérale, les contributions individuelles détaillées en moyenne 50 $ et 19 millions de dollars au total. (Les chiffres sont en date du 31 décembre). Le chiffre de 27 $ pourrait inclure les contributions unitémisées, qui totalisent 54 millions de dollars et pourraient faire baisser cette moyenne.

Comparé à Clinton

Le contraste avec Hillary Clinton est frappant; Les contributions détaillées de Clinton totalisent 89 $. 9 millions et en moyenne 552 $. Ses contributions unitémisées étaient de 18 $. 9 millions, pour un total de 71 millions de dollars pour le cycle électoral.

La plupart des contributeurs de Sanders sont en Californie, et non au Vermont - en particulier dans la région de Los Angeles. Sanders a amassé 847 477 $ du métro de Los Angeles, suivi de New York avec 734 204 $ et San Francisco à 553 415 $.

Le meilleur quartier de Metro de Clinton est New York à 24 $. 6 millions, bien que combinés San Francisco (17 millions de dollars) et Los Angeles (11 millions de dollars) à la périphérie de l'Empire State.

Divisé en codes postaux individuels, Hillary's best est 10106, qui est à New York et marque un immeuble de bureaux à Manhattan. (7 millions de dollars). Les contributeurs de Sanders ont une orientation plus locale: tandis que son meilleur code postal est San Francisco (94110) à 52 727 $, et Los Angeles (43 178 $) Burlington, Vermont, vient en troisième position avec 40 427 $, selon le Centre pour la politique réactive.

Pools PAC

Une méthode de financement des campagnes se fait par le biais de «conduits» - ce sont des PAC qui regroupent des dons ou les envoient au candidat de votre choix. L'un d'eux est ActBlue, qui recueille de l'argent en ligne pour les candidats démocrates. Si l'on regarde les données FEC, les contributions des conduits sont comptées avec les autres contributions détaillées, ce qui gonfle le total, selon Christian Hilland, adjoint de presse à la FEC. C'est parce qu'il compte les contributions deux fois. Cela dit, quand on enlève les portions ActBlue du total des fonds levés ce cycle, Sanders est à 7 $. 1 million, alors que pour Clinton, c'est 22 millions de dollars.

Au New Hampshire, où Sanders est favori pour remporter la primaire, sa campagne a dépensé 2 $. 8 millions, plus de 800 000 $ de Clinton, selon Politico. Alors que Sanders peut sembler gros dépensier dans le New Hampshire, c'est aussi un état où il a des avantages naturels. Il vient de la région et a un profond soutien parmi les étudiants. Dartmouth College de Hanovre est le plus célèbre, mais il y a aussi environ une douzaine d'écoles dispersées dans l'État, sans compter les collèges communautaires et les campus du système universitaire d'État.

Test à venir

Un véritable test viendra en Caroline du Sud et au Nevada. La Caroline du Sud est un état primaire, avec le vote le 27 février. Les délégués de Caroline du Sud sont assignés proportionnellement au vote que chaque candidat obtient et le primaire est ouvert; Le Nevada est un état de caucus comme l'Iowa.

Les Caroliniens du Sud n'ont versé que 39 955 $ à Sanders, selon les données du FEC sur les contributions détaillées; au Nevada, il a amassé 60 675 $. Les deux États sont beaucoup plus forts pour Hillary Clinton; elle a amassé 466 067 $ en Caroline du Sud et 573 732 $ au Nevada. Cependant, si les données recueillies auprès de la FEC sont des indicateurs, Bernie Sanders a réduit au minimum le rôle des super-PAC par rapport à sa collecte de fonds. Que cela se traduise par un succès réel reste à voir comme le principal porte sur.