L'annonce par le président Obama que les Etats-Unis accepteraient 10 000 réfugiés syriens a marqué l'une des façons dont la crise des migrants en Europe a commencé à affecter les Américains. Et, avec son impact social évident, l'urgence pose de réelles conséquences pour l'économie américaine et celle des autres pays hôtes.

L'impact économique des réfugiés

Les migrants ont trois principaux effets à court terme sur les économies des pays d'accueil:

1. Les migrants entraînent une augmentation des dépenses du secteur social. Les pays d'accueil doivent héberger, et parfois éduquer, les réfugiés jusqu'à ce qu'ils deviennent des membres productifs de l'économie locale.
2. Les migrants modifient le marché du travail local. Les réfugiés qualifiés rivalisent avec les travailleurs locaux pour trouver un emploi et peuvent finir par les déplacer, ce qui peut entraîner une augmentation temporaire du nombre de chômeurs. Les marchés du travail des pays d'accueil peuvent devenir flexibles, les travailleurs migrants prenant des emplois que les locaux évitent. Inversement, dans le cas des pays avec des populations vieillissantes, la migration peut augmenter le nombre de personnes en âge de travailler dans une économie.
3. Les réfugiés augmentent la demande globale. Les nouveaux migrants représentent des marchés potentiels pour de nouveaux services. Ils peuvent relancer et relancer les économies d'accueil, entraînant une augmentation du revenu réel et du PIB pour les pays d'accueil, les travailleurs et les professionnels autochtones migrant vers de nouvelles formes et types de travail. Des études montrent que l'immigration aux États-Unis entre 1990 et 2007 a entraîné une augmentation de 6. 6% à 9. 9% des salaires par travailleur.

Réfugiés au Moyen-Orient

L'attention récente des médias s'est concentrée sur la migration vers l'Europe. Mais, à ce jour, le Liban et la Jordanie ont reçu la plus grande partie des réfugiés syriens et irakiens.

Au Liban, où un habitant sur dix est réfugié, la demande d'électricité a bondi de 27% en un an et demi. Selon le ministre de l'Energie de ce pays, l'impact des réfugiés syriens sur l'économie est "désastreux". Selon une étude de la Banque mondiale, l'afflux de réfugiés syriens a coûté 2,6 milliards de dollars à l'économie locale entre 2012 et 2014.

< Une étude réalisée en 2014 par le Fonds monétaire international a conclu que l'effet macroéconomique global des réfugiés en Jordanie a également été négatif: le taux de croissance annuel de la Jordanie a diminué d'un point de pourcentage, les prix des logements et les importations ont augmenté. Les exportations ont chuté, une économie informelle a été créée et l'inflation a augmenté en raison de la forte demande sans augmentation correspondante de la production.

Réfugiés à l'Ouest: un contre-exemple

Parce que le Liban et la Jordanie sont des économies en développement et des systèmes inclusifs d'intégration des réfugiés, des pays comme la Suède peuvent fournir un bon contre-exemple.En 1945, la Suède a offert un refuge temporaire à 80 000 survivants des camps de concentration nazis. En 1970, la nation a adopté une politique d'immigration active du travail; aujourd'hui, il compte une importante population de travailleurs nés à l'étranger. La Suède laisse entrer 25 fois plus d'immigrants que les Etats-Unis, et pourtant l'économie suédoise est en excellente forme. La Suède est l'un des pays les plus riches du monde. Son taux de chômage est en baisse, et il dispose d'un système de sécurité sociale expansif, qui fournit aux citoyens une éducation et des soins de santé gratuits. Le pays a absorbé des dizaines de milliers d'immigrants musulmans et s'est efforcé de les attirer dans le tissu social.

The Bottom Line

La crise des migrants en Europe ne manquera pas de mettre l'accent sur les économies d'accueil à court terme. Mais, comme le succès global des États-Unis (une économie immigrée, par définition) continue de démontrer, la migration se traduit souvent par des résultats économiques positifs à long terme.