Les grandes banques de New York, Washington et Londres font la une des journaux avec des annonces pour développer leurs propres blockchains pour le règlement et la compensation, principalement entre eux. Par exemple, Goldman Sachs Group Inc (GS GSGoldman Sachs Group Inc243 49-0, 37% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et Bank of America Corp (BAC BACBan de America Corp27, 75-0, 25% créé avec Highstock 4. 2. 6 ), ainsi que de formidables consortiums comme R3 et DBS, conçoivent tous des systèmes qui utilisent des modèles de conception distribués, inspirés de Bitcoin. Cependant, contrairement à Bitcoin, ces réseaux seront centralisés, fermés et sécurisés par des signatures d'acteurs connus. Par exemple, le dépôt de brevet de Goldman décrit l'utilisation de «autorités de confiance» pour valider les actifs.

En revanche, Bitcoin se présente comme un réseau ouvert, décentralisé et public, comme le World Wide Web. Sa principale innovation consiste à créer un environnement dans lequel il est possible d'effectuer des transactions en toute sécurité sans devoir recourir à des autorités de confiance. C'est jeune, et les banques ont de nombreuses raisons de ne pas utiliser la crypto-monnaie ni son protocole, principalement en raison de problèmes de confidentialité et de conformité réglementaire. De plus, les banques ne veulent pas ou n'ont pas vraiment besoin des percées que fournit Bitcoin. Cependant, le concept de partage d'un registre distribué a révélé de nouvelles possibilités pour les banques de rendre leur infrastructure beaucoup plus efficace.

Donc, ils essaient de construire leurs propres réseaux de blockchain privés. Beaucoup affirment que les banques manquent l'innovation fondamentale, qui n'est pas la blockchain elle-même, mais une combinaison unique de parties qui facilite les transactions numériques avec une sécurité incassable grâce à un environnement décentralisé. La centralisation du réseau sape l'immutabilité de sa blockchain. Cependant, les banques visent à résoudre un ensemble de problèmes complètement différent. Ainsi, ils font des investissements pour réorganiser une partie de leur infrastructure avec des réseaux privés de grands livres partagés qui n'ont pas de point de contrôle centralisé.

Ces deux mouvements distincts ont de nombreux observateurs qui demandent quel type de blockchain va gagner: ouvert ou privé? Je crois que nous sommes au début de deux révolutions différentes qui ne vont pas entrer en collision pendant longtemps.

La Blockchain ouverte (Bitcoin)

La percée initiale de Bitcoin a créé quelque chose de nouveau aux limites de la société - de l'argent programmable qui ne peut pas être censuré, gonflé ou saisi arbitrairement. Les transactions entre personnes sont empaquetées dans des blocs et stockées dans une longue chaîne d'histoire qui n'est pas piratable. Ce registre public stocke juste assez d'informations pour enregistrer les transactions et il ne peut jamais être modifié.L'adoption de la devise Bitcoin a doublé en 2015 et le réseau Bitcoin fonctionne sans interruption depuis sept ans.

Le framework de Bitcoin est composé de trois couches: la base de données (blockchain), la couche de transfert (protocole) et la devise en haut (application). La possibilité de créer différents types d'applications - en plus de la devise - rend le réseau ouvert de Bitcoin analogue au Web de plusieurs façons. Internet a été construit sur une couche de transfert (protocole) pour l'envoi de paquets d'informations. Au sommet de cette couche, de nombreux types de diversité ont prospéré. Le protocole de Bitcoin est similaire, mais il transfère la valeur au lieu des données. Et un large éventail de services est en cours de construction au-dessus de cette couche de règlement pour tirer parti de son réseau et de la sécurité. Et des entreprises comme Blockstream font un travail prometteur pour étendre la blockchain Bitcoin avec des chaînes latérales, ce qui pourrait considérablement augmenter sa flexibilité et son utilité. Et Blockstream vient de recevoir Blockstream vient de recevoir 55 millions de dollars en financement de la série A auprès d'investisseurs qui croient que la construction d'une infrastructure connectée à la couche de protocole sécurisée de Bitcoin aura une immense valeur commerciale.

Blockchains autorisées (banques)

Alors que les technologies de rupture peuvent fondamentalement menacer les opérateurs historiques, les banques ignorent largement Bitcoin pour l'instant. Au contraire, nous entendons un refrain confus que "le vrai génie derrière Bitcoin est la blockchain. "C'est malheureux parce que ce n'est pas vrai et que cela déroute le public.

Nous entrons tout juste dans une nouvelle ère: les applications grand livre distribuées, les clouds hybrides, les contrats intelligents et un monde d'innovation utilisant la technologie blockchain. Ce seront des réseaux privés qui créeront suffisamment de sécurité en signant des blocs de transactions avec des groupes d'acteurs connus, plutôt que le système d'exploration de données utilisé par Bitcoin. Bien que les blockchains autorisées ne soient ni publiques ni immuables, elles peuvent être rapides, flexibles et offrir des types de valeur uniques. Ethereum est un exemple de framework que les développeurs utilisent pour créer des solutions hautement personnalisées et décentralisées.

Aujourd'hui, chaque banque a le fardeau de maintenir sa propre infrastructure compliquée et coûteuse pour la tenue de dossiers. Un système d'enregistrement partagé entre les banques pourrait réduire considérablement les coûts et la complexité, à l'instar des gains d'efficacité réalisés dans les secteurs des services publics. Ainsi, les grandes banques se joignent à de nouvelles initiatives de blockchain dans le but d'améliorer leur infrastructure interne. Gardez à l'esprit, il est encore tôt, et ils ne connaissent toujours pas les détails sur la façon dont ces types de mises en œuvre traiteront des facteurs critiques tels que la performance, la confidentialité, la sécurité et la dynamique du pouvoir mutuellement partagé.

Une rhétorique confuse

Le projet Hyperledger dirigé par IBM est un autre consortium, supervisé par la célèbre fondation Linux, mais qui tente de construire un framework blockchain qui fait tout. Ils veulent créer une infrastructure capable d'être aussi ouverte et immuable que Bitcoin, sans aucune limitation, de sorte qu'elle puisse être flexible et efficace de toutes les façons possibles.John Wolpert, directeur de leur «Global Blockchain Offering» d'IBM, a déployé un discours sur le problème avec les développeurs blockchain d'aujourd'hui et pourquoi il pense qu'une approche plus collaborative est nécessaire pour les implémentations blockchain:

«Il doit être immuable et modulaire . Cela ne peut pas être l'algorithme de consensus, c'est le jeton, tout cela doit être modulaire. Cela doit être évolutif. Interledger-ing est important. Vous devez inter-op entre les chaînes et les différentes choses. "

Même si ses déclarations sont confuses, il semble que ce soit la" stratégie "d'IBM. "Bien qu'aucune avancée technique n'ait été faite, IBM tente de se placer au centre d'une communauté qui ne veut pas être laissée pour compte. Wolpert a conclu, "

Ce sera soit un saint désordre ou cela va changer le monde. " Malheureusement, cette approche fraternelle de la technologie confond le grand public en pensant que" blockchain "est la même chose et conduit certains investisseurs à croire en la magie blockchain. The Bottom Line

Les implémentations technologiques sont toujours motivées par des motivations qui forcent les décisions d'arbitrage. Bitcoin vise la souveraineté individuelle, l'ouverture et la sécurité. Les banques s'efforcent d'assurer la conformité réglementaire, la rapidité et les économies de coûts. Ces deux initiatives portent sur leurs objectifs et coexisteront probablement longtemps dans le cadre de révolutions distinctes. Quiconque prédit leur destin imminent est probablement mal informé. Nous entrons dans un âge dont nous ne pouvons même pas imaginer l'avenir.

Des temps comme ceux-ci sont également mûrs pour les abus par les charlatans, alors méfiez-vous des vendeurs mélodiques avec des remèdes de blockchain. La confiance est bon marché, et il n'y a pas de magie. Chaque mise en œuvre de technologie prend des décisions de compromis pour atteindre des objectifs particuliers. C'est en ne faisant pas tout ce que la bonne conception manifeste un ajustement parfait entre un objet et ses tâches.