Le prix Sveriges Riksbank en sciences économiques à la mémoire d'Alfred Nobel a été décerné 44 fois à 71 lauréats qui ont étudié et testé des dizaines d'idées novatrices. Voici cinq théories économiques primées que vous voudrez connaître. Ce sont des idées dont vous avez probablement entendu parler dans les reportages parce qu'elles s'appliquent à des aspects importants de notre vie quotidienne.

1. Gestion des ressources communes
En 2009, Elinor Ostrom, professeur de sciences politiques à l'Université de l'Indiana, est devenue la première femme à remporter le prix. Elle l'a reçu "pour son analyse de la gouvernance économique, en particulier les communs." Les recherches d'Ostrom ont montré comment les groupes travaillent ensemble pour gérer des ressources communes telles que l'approvisionnement en eau, les stocks de poisson et de homard, et les pâturages à travers des droits de propriété collective. Elle a montré que la théorie prédominante de l'écologiste Garrett Hardin sur la «tragédie des biens communs» n'est pas le seul résultat possible, ou même le résultat le plus probable, lorsque les gens partagent une ressource commune.

Selon la théorie de Hardin, les ressources communes devraient appartenir au gouvernement ou être divisées en lots privés pour éviter que les ressources ne s'épuisent à cause de la surexploitation. Il a dit que chaque utilisateur essaiera d'obtenir un bénéfice personnel maximal de la ressource au détriment des utilisateurs ultérieurs. Ostrom a montré que les ressources communes peuvent être gérées collectivement, sans contrôle gouvernemental ou privé, tant que ceux qui utilisent la ressource sont physiquement proches et ont une relation les uns avec les autres. Parce que les étrangers et les agences gouvernementales ne comprennent pas les conditions ou les normes locales, et manquent de relations avec la communauté, ils peuvent mal gérer les ressources communes. En revanche, les initiés qui ont leur mot à dire dans la gestion des ressources s'auto-policeront pour s'assurer que tous les participants suivent les règles de la communauté.

AD:

Apprenez-en plus sur la recherche primée d'Ostom dans son livre de 1990 intitulé «Gouverner les communs: l'évolution des institutions pour une action collective» et dans son article de la revue

Science de 1999, "Revisiter les communs: leçons locales, défis mondiaux." 2. Économie comportementale

Le prix de 2002 a été décerné au psychologue Daniel Kahneman, «pour avoir intégré les perspectives de la recherche psychologique dans la science économique, en particulier concernant le jugement humain et la prise de décision dans l'incertitude. Kahneman a montré que les individus n'agissent pas toujours par intérêt personnel rationnel, comme le prédit la théorie économique de la maximisation de l'utilité attendue. Ce concept est crucial pour le domaine d'étude connu sous le nom de finance comportementale. Kahneman a mené ses recherches avec Amos Tversky, mais Tversky n'était pas admissible à recevoir le prix parce qu'il est décédé en 1996 et le prix n'est pas décerné à titre posthume.
Kahneman et Tversky ont identifié des biais cognitifs communs qui poussent les gens à utiliser des raisonnements erronés pour prendre des décisions irrationnelles. Ces biais comprennent l'effet d'ancrage, l'erreur de planification et l'illusion du contrôle. Leur article, «Prospect Theory: Une analyse de la décision sous risque», est l'un des plus fréquemment cité dans les revues économiques. Leur théorie des perspectives primée montre comment les gens prennent des décisions dans des situations incertaines. Nous avons tendance à utiliser des directives irrationnelles telles que l'équité perçue et l'aversion aux pertes, qui sont basées sur les émotions, les attitudes et les souvenirs, et non sur la logique. Par exemple, Kahneman et Tversky ont fait remarquer que nous ferons plus d'efforts pour économiser quelques dollars sur un petit achat que pour économiser le même montant sur un gros achat.

Kahneman et Tversky ont également montré que les gens ont tendance à utiliser des règles générales, telles que la représentativité, pour émettre des jugements contraires aux lois de la probabilité. Par exemple, lorsqu'on donne une description d'une femme préoccupée par la discrimination et qu'on lui demande si elle est plus susceptible d'être une caissière de banque ou une caissière de banque qui est une activiste féministe, les gens ont tendance à supposer qu'elle est la dernière. nous, elle est beaucoup plus susceptible d'être le premier.

3. Information asymétrique

En 2001, George A. Akerlof, A. Michael Spence et Joseph E. Stiglitz ont remporté le prix «pour leurs analyses des marchés à information asymétrique». Le trio a montré que les modèles économiques fondés sur une information parfaite sont souvent malavisés car, en réalité, une partie à une transaction a souvent une information supérieure, un phénomène connu sous le nom d '«asymétrie de l'information».

comment les différents types de marchés fonctionnent réellement et l'importance de la transparence des entreprises. Akerlof a montré comment les asymétries d'information sur le marché des voitures d'occasion, où les vendeurs connaissent plus que les acheteurs la qualité de leurs véhicules, peuvent créer un marché avec de nombreux citrons (un concept connu sous le nom de «sélection adverse»). Une publication clé liée à ce prix est l'article de 1970 d'Akerlof intitulé «Le marché des citrons: l'incertitude de la qualité et le mécanisme du marché».
Les recherches de Spence portent sur la signalisation -Informés participants. Par exemple, il a montré comment les candidats peuvent utiliser le niveau de scolarité comme un signal pour les employeurs potentiels sur leur productivité probable et comment les entreprises peuvent signaler leur rentabilité aux investisseurs en émettant des dividendes.

Stiglitz a montré comment les compagnies d'assurance peuvent apprendre quels clients présentent un plus grand risque d'engager des dépenses élevées (un processus qu'il a appelé «screening») en offrant différentes combinaisons de franchises et de primes.

Aujourd'hui, ces concepts sont si répandus que nous les prenons pour acquis, mais quand ils ont été développés, ils étaient révolutionnaires.

4. Théorie des jeux

L'académie décerne le prix 1994 à John C. Harsanyi, John F.Nash Jr. et Reinhard Selten "pour leur analyse pionnière des équilibres dans la théorie des jeux non-coopératifs." La théorie des jeux non coopératifs est une branche de l'analyse de l'interaction stratégique communément appelée «théorie des jeux». Les jeux non coopératifs sont ceux dans lesquels les participants concluent des accords non contraignants. Chaque participant base ses décisions sur la façon dont il s'attend à ce que les autres participants se comportent, sans savoir comment ils se comporteront réellement.

L'une des contributions majeures de Nash fut l'équilibre de Nash, une méthode pour prédire l'issue des jeux non coopératifs basés sur l'équilibre. La thèse de doctorat de 1950 de Nash, «Non-Cooperative Games», détaille sa théorie. L'équilibre de Nash s'est étendu sur des recherches antérieures sur les jeux à deux joueurs et à somme nulle. Selten appliqua les résultats de Nash à des interactions stratégiques dynamiques, et Harsanyi les appliqua à des scénarios avec des informations incomplètes pour aider à développer le domaine de l'économie de l'information. Leurs contributions sont largement utilisées en économie, comme dans l'analyse de l'oligopole et la théorie de l'organisation industrielle, et ont inspiré de nouveaux domaines de recherche.
5. Théorie du choix public

James M. Buchanan Jr a reçu le prix en 1986 "pour son développement des bases contractuelles et constitutionnelles pour la théorie de la prise de décision économique et politique." Les contributions majeures de Buchanan à la théorie du choix public rassemblent les idées de la science politique et de l'économie pour expliquer comment les acteurs du secteur public (par exemple, les politiciens et les bureaucrates) prennent des décisions. Il a montré que, contrairement à la croyance populaire voulant que les acteurs du secteur public agissent dans l'intérêt public (en tant que «fonctionnaires»), les politiciens et les bureaucrates ont tendance à agir dans leur propre intérêt, tout comme les acteurs du secteur privé. consommateurs et entrepreneurs). Il a décrit sa théorie comme «politique sans amour».

En utilisant les idées de Buchanan sur le processus politique, la nature humaine et les marchés libres, nous pouvons mieux comprendre les incitations qui motivent les acteurs politiques et mieux prédire les résultats de la prise de décision politique. Nous pouvons ensuite concevoir des règles fixes qui sont plus susceptibles de conduire à des résultats souhaitables. Par exemple, plutôt que de permettre des dépenses déficitaires, les dirigeants politiques sont motivés parce que chaque programme financé par le gouvernement obtient l'appui d'un groupe d'électeurs, nous pouvons imposer une restriction constitutionnelle aux dépenses gouvernementales, ce qui profite au grand public en limitant les charge fiscale.
Buchanan expose sa théorie primée dans un livre qu'il a co-écrit avec Gordon Tullock en 1962, "Le calcul du consentement: fondements logiques de la démocratie constitutionnelle."

Mention honorable: Théorème de Black-Scholes

Robert Merton et Myron Scholes a remporté le prix Nobel d'économie en 1997 pour le théorème de Black-Scholes, un concept clé de la théorie financière moderne couramment utilisé pour valoriser les options européennes et les stock-options des salariés. Bien que la formule soit compliquée, les investisseurs peuvent utiliser une calculatrice d'options en ligne pour obtenir les résultats en indiquant le prix d'exercice, le prix de l'action sous-jacente, le délai d'expiration de l'option, sa volatilité et le taux d'intérêt sans risque du marché.Fisher Black a également contribué au théorème, mais n'a pas pu recevoir le prix parce qu'il est décédé en 1995.

The Bottom Line Chacune des douzaines de lauréats du prix Nobel de l'économie a apporté une contribution exceptionnelle au domaine et les autres théories primées méritent également d'être connues. Une connaissance pratique des théories décrites ici, cependant, vous aidera à vous établir comme quelqu'un qui est en contact avec les concepts économiques qui sont essentiels à nos vies aujourd'hui.