Les opérations européennes des entreprises technologiques américaines sont arrivées au point de vue des taxes. Et, ça ne semble pas trop mauvais.

L'année dernière, Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) a accepté d'arrêter l'acheminement de ses ventes européennes à travers le Luxembourg. La semaine dernière, Alphabet Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc 1, 025. 90-0. 64% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) a accepté de payer 130 millions de livres de taxes en souffrance depuis 2005 en Grande-Bretagne En échange, l'entreprise sera autorisée à réserver ses bénéfices à travers l'Irlande.

L'accord de l'entreprise avec Sa Majesté des douanes et des impôts (HMRC) fait suite à une enquête de six ans sur la stratégie fiscale de l'entreprise pour le pays. La stratégie est connue sous le nom de Double Irish et a permis à Google de réduire ses impôts en acheminant ses bénéfices de plusieurs juridictions au sein de l'UE et du Royaume-Uni à travers l'Irlande, un paradis fiscal.

Par exemple, l'entreprise aurait payé des impôts de seulement 20 livres sterling. 4 millions au Royaume-Uni, sur un bénéfice de 3 £. 8 milliards de livres en 2013. Un certain nombre d'autres sociétés de technologie, telles que Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174 25 + 1. 01% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et Facebook Inc (FB FBFacebook Inc180 17 + 0. 70% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), qui suivent une stratégie fiscale similaire ont été critiqués en Europe pour leurs stratégies d'évasion fiscale dans les récentes fois.

Est-ce suffisant?

Cependant, les critiques de l'accord de Google avec HMRC affirment que l'entreprise bénéficiait toujours d'un traitement préférentiel parce que le taux d'imposition ne représentait encore que 3%. Par exemple, le Parti national écossais a demandé une enquête de l'UE sur l'accord et a débattu de la question de savoir s'il s'agissait d'une aide d'État. À son tour, Google a répondu avec un éditorial dans le Financial Times indiquant que la société payait "le montant de taxe que HMRC accepte que nous devrions payer." La commissaire européenne chargée de la concurrence, Margrethe Vestager, a également insisté sur la controverse en affirmant que l'UE répondrait à une enquête sur l'accord, si quelqu'un se plaignait de cette affaire.

Pendant ce temps, Apple a également été contraint de se défendre pour ses arrangements fiscaux. "C'est un cas entre la Commission européenne et l'Irlande et franchement, il n'y a aucun moyen d'estimer l'impact en ce moment, nous Luca Maestri, directeur financier de la société, a déclaré: "Mon estimation est zéro, je veux dire, si l'issue de l'enquête est équitable, elle devrait être nulle."

Cela fera-t-il une difference?

Les estimations du montant dû par les entreprises technologiques en arrière-taxes varient. Par exemple, Apple devrait des «milliards» de taxes arriérées.

Globalement, Google pourrait être condamné à payer jusqu'à 6 milliards de dollars s'il est reconnu coupable d'évasion fiscale en Europe continentale. La société réalise près de la moitié de ses revenus dans une région qui comprend l'Europe. Jusqu'à présent, cependant, il a réussi à résoudre ses problèmes. Par exemple, il a mis en place un fonds de 165 millions de dollars pour les éditeurs en Europe après qu'ils se sont plaints de violations du droit d'auteur. Les chances que l'entreprise parvienne à un accord similaire avec les autorités de l'UE sont très probables.

The Bottom Line

Alors que le cas de l'UE contre les accords fiscaux des entreprises technologiques de l'UE est valable, il est également tardif. Les entreprises américaines dominent le paysage technologique de la région et de larges pans de la population de l'UE dépendent de leurs produits sous une forme ou une autre. Imposer de lourdes pénalités aux opérations de l'entreprise finira par faire plus de mal que de bien. Par conséquent, il est très probable que la fracture fiscale actuelle dans l'UE aboutisse à un règlement de compromis.