data:image/s3,"s3://crabby-images/e7c19/e7c192d21d239ad97e143d803b7991e726fa9743" alt="Pourquoi les investisseurs ont-ils encore confiance dans les fonds Quant? Pourquoi les investisseurs ont-ils encore confiance dans les fonds Quant?"
Table des matières:
Avec de faibles rendements et de nombreux clients investisseurs de plus en plus frustrés par les frais de gestion, les hedge funds ont du mal à répondre aux attentes de performance ces dernières semaines. Bien que l'affaissement se soit généralement produit dans l'ensemble de l'industrie, certains fonds sont maintenant optimistes quant à l'orientation de leur recherche vers les analyses informatiques. Ces fonds spéculatifs soi-disant quantitatifs, tels que DE Shaw et Renaissance Technologies, peuvent représenter une nouvelle norme dans une industrie de plus en plus minée par le scepticisme et la prudence en matière de recherche humaine à l'ancienne.
Numéros Point à Quant Succès
Alors que les fonds quantitatifs ont pu être considérés comme une niche, ces dernières années, un afflux d'argent des investisseurs dans le domaine quantitatif a incité de nombreux fonds traditionnels à consacrer des ressources accrues à la méthode d'analyse informatisée et à la stratégie d'investissement. Des fonds comme Tudor Investment Corporation ont modifié leur approche pour incorporer davantage d'analystes et de techniques quantitatifs, y compris des analyses à grande échelle de données sectorielles par des modèles informatiques complexes. Dans l'ensemble, les fonds quantitatifs ont connu un succès remarquable à un moment où les fonds spéculatifs en général se débattent; Hedge Fund Research indique que les actifs sous gestion (AUM) des fonds quantitatifs ont plus que doublé depuis 2009, passant de 409 milliards USD à environ 880 milliards USD.
Alimentés en partie par l'intérêt grandissant de l'industrie pour les fonds quantitatifs, ces modèles de croissance ne montrent aucun signe d'arrêt. L'investisseur principal Steven Cohen de Point72 Asset Management a annoncé mi-2016 qu'il investirait un quart de milliard de dollars dans Quantopian, une plate-forme de trading en direct qui vise à faire découvrir aux investisseurs novices le monde des formules complexes d'investissement. Au premier trimestre, Quantopian a battu le marché boursier de près de 2% grâce à son approche «crowdsourcing» unique. L'investissement de Cohen ne vient pas longtemps après un scandale de délit d'initié impliquant son fonds de couverture SAC Capital, et les fonds d'investissement pour Quantopian sont pris de l'argent personnel plutôt que de l'argent du client.
Approche traditionnelle des fonds
Avec des méthodes d'analyse standard produisant actuellement des résultats décevants ou peu fiables, de nombreux fonds traditionnels espèrent que le passage aux méthodes quantitatives apportera un succès plus important et plus cohérent. Tudor augmentera son bras quantitatif préexistant en augmentant le nombre d'analystes, de chercheurs et de développeurs de modèles informatiques. Dans le même temps, les initiés rapportent que Balyasny Asset Management prévoit de fonder son propre fonds de quant et crée une équipe dédiée. Les fonds qui ont déjà été impliqués dans des stratégies quantitatives, comme Paloma Partners, continuent d'étendre les branches quantitatives en recrutant de nouvelles équipes d'analystes et en allouant un pourcentage plus élevé de ressources de l'entreprise à ces efforts.
Bien que les fonds quantitatifs connaissent un pic de popularité, ils ne sont pas sans détracteurs, et certains investisseurs estiment qu'il existe un risque que les fonds quantitatifs atteignent une limite à leur succès. Entre-temps, plus de fonds continueront d'explorer cette option dans l'espoir d'obtenir de bons rendements.
S'assurer que votre confiance est digne de confiance
data:image/s3,"s3://crabby-images/e94aa/e94aa5e726d752a2f9c69e2725589d8ab7718f47" alt="S'assurer que votre confiance est digne de confiance S'assurer que votre confiance est digne de confiance"
Il y a beaucoup de cas de malversations mal gérées, alors assurez-vous est sur la bonne voie.
Quelle est la différence entre un niveau de confiance et un intervalle de confiance dans la Value at Risk (VaR)?
data:image/s3,"s3://crabby-images/891ce/891cef9e78b5ddeac4cdacbb7f2d5126b7b73d8a" alt="Quelle est la différence entre un niveau de confiance et un intervalle de confiance dans la Value at Risk (VaR)? Quelle est la différence entre un niveau de confiance et un intervalle de confiance dans la Value at Risk (VaR)?"
En savoir plus sur la valeur à risque, comment les intervalles de confiance et les niveaux de confiance sont utilisés pour interpréter la valeur à risque et la différence entre les deux.
Pourquoi certaines actions sont-elles évaluées en centaines ou en milliers de dollars? d'autres entreprises tout aussi réussies ont plus de prix des actions normales? Par exemple, comment Berkshire Hathaway peut être plus de 80 000 $ / action, alors que les actions de sociétés encore plus grandes ne sont que
data:image/s3,"s3://crabby-images/2cf44/2cf44c253cd246e2a0ce74684d3112dc8a4f5603" alt="Pourquoi certaines actions sont-elles évaluées en centaines ou en milliers de dollars? d'autres entreprises tout aussi réussies ont plus de prix des actions normales? Par exemple, comment Berkshire Hathaway peut être plus de 80 000 $ / action, alors que les actions de sociétés encore plus grandes ne sont que Pourquoi certaines actions sont-elles évaluées en centaines ou en milliers de dollars? d'autres entreprises tout aussi réussies ont plus de prix des actions normales? Par exemple, comment Berkshire Hathaway peut être plus de 80 000 $ / action, alors que les actions de sociétés encore plus grandes ne sont que"
, La réponse se trouve dans les divisions - ou plutôt, un manque de partage. La grande majorité des entreprises publiques choisissent d'utiliser le fractionnement d'actions, ce qui augmente le nombre d'actions en circulation d'un certain facteur (par exemple, un facteur de deux dans une division 2-1) et diminue le prix de leurs actions par le même facteur. Ce faisant, une entreprise peut maintenir le cours de ses actions dans une fourchette de prix raisonnable.