a:

Habituellement, un litige vaut mieux que la médiation dans les causes de divorce à valeur nette élevée pour deux situations majeures - lorsqu'il y a des biens importants et complexes à diviser et qu'il y a un niveau important de la discorde entre les parties qui fait de la médiation une alternative peu probable.

Dans les situations de divorce, les personnes fortunées cherchent naturellement à conserver le maximum de leur fortune et à résister à la division des biens. Les conjoints de ces personnes ont légalement droit à une partie équitable de tous les biens matrimoniaux et de soutien pour maintenir le style de vie qu'ils avaient pendant le mariage.

De nombreux avocats spécialisés en divorce recherchent véritablement une solution qui soit dans le meilleur intérêt de leurs clients et travaillent dur pour atteindre des objectifs optimaux. Cependant, il existe un conflit d'intérêts intégré. Les honoraires d'un avocat sont plus élevés si une résolution rapide n'est pas atteinte, et si les conflits sont étirés et nécessitent un plus grand nombre de comparutions devant les tribunaux. Le processus de litige réduit souvent lentement la succession durement gagné qui a commencé le processus entier. Un litige n'est préférable que lorsque le niveau de discorde est trop élevé pour faire de la médiation une possibilité probable ou lorsque les actifs à diviser sont jugés trop complexes pour être réglés par la médiation.

La médiation est généralement la meilleure option. Même si elle est insuffisante pour le règlement ultime du divorce, la médiation peut souvent suffire pour les accords de séparation légale. Particulièrement dans le cas des célébrités, mais vraiment pour toute personne de haut profil et sa famille, le litige peut devenir un processus long et ardu qui affecte négativement toutes les parties impliquées - à l'exception des avocats. La médiation maintient la confidentialité de la succession, tient compte des éléments intangibles tels que la réputation individuelle et les relations familiales, aide le couple divorcent à résoudre les problèmes et laisse le pouvoir de décision aux parties impliquées plutôt qu'à une procédure judiciaire.