a:

Les fonds à date cible ont deux types de frais. Le premier type de frais est versé à la société gérant le fonds et sélectionnant les investissements sous-jacents. Le deuxième type de frais est versé aux gestionnaires des placements sous-jacents eux-mêmes. Par exemple, la plupart des sociétés de fonds communs de placement, comme les fonds américains, emploient un gestionnaire qui est responsable de l'allocation d'un fonds à date cible à travers un portefeuille de fonds d'actions et d'obligations. Cependant, chaque fonds d'actions et d'obligations est également géré de manière indépendante. Même s'il y a essentiellement deux types de frais payés, l'investisseur ne voit qu'une seule commission globale dans son relevé, souvent appelée quelque chose comme «frais et dépenses de fonds acquis».

Les frais pour les fonds à échéancier ont baissé

En raison de la nature concurrentielle du marché des fonds à date cible, en 2015, les frais ont diminué chaque année depuis près d'une décennie. Cette tendance a été particulièrement exacerbée en raison de la nouvelle prévalence des fonds à date cible dans les plans d'entreprise 401 (k) et de la réduction incessante des coûts par des sociétés comme Vanguard qui utilisent des fonds indiciels au lieu de gestionnaires actifs.

Même si les fonds à date cible facturent effectivement deux types de frais, les frais globaux payés par les investisseurs sont généralement beaucoup plus bas que les frais nets qu'ils engagent s'ils emploient un conseiller financier et paient également les frais de fonds individuels . Par exemple, le fonds Vanguard's 2050 date-cible ne facture que 0,18% aux investisseurs. Particulièrement à l'intérieur des plans d'entreprise 401 (k), les frais de fonds à date cible peuvent être encore plus bas que ceux offerts aux investisseurs individuels parce que les fournisseurs de fonds sont très attirés par les économies d'échelle potentielles.