Le 21 janvier, Barack Obama a été investi pour son second mandat à la présidence des États-Unis. Les présidents entrant dans leur deuxième mandat peuvent espérer que le travail sera plus facile la deuxième fois, mais après une saison électorale épuisante, le président peut se trouver dans une période difficile que les présidents précédents ont dû faire face: un deuxième mandat éreintant.

Les présidents
Onze présidents ont servi au moins deux mandats depuis 1900, et malgré les grands espoirs et la forte rhétorique de la campagne, le pronostic est que les présidents de deuxième mandat quittent souvent leur poste avec des économies en pire .
VOIR: 5 Présidents qui n'ont pas pu obtenir un second mandat
Les présidents qui ont obtenu un second mandat - Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Calvin Coolidge, Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman, Dwight D. Eisenhower, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton et George W. Bush - ont rarement fait face aux mêmes circonstances que leurs ancêtres. Alors que la plupart de ces présidents n'avaient pas à faire face à la guerre, à la famine et à la peste, beaucoup de seconds termes manquaient de la période de lune de miel à laquelle ils s'attendaient.

Même si chacun est entré au bureau avec des cotes d'approbation au nord de 50%, cette cote a chuté rapidement au cours du siècle dernier. Dans le même temps, la marge de victoire du vote populaire s'est également resserrée entre les deux principaux partis politiques. Tous les présidents réélus élus après FDR, à l'exception de Reagan et Clinton, ont quitté le bureau ovale avec une cote d'approbation inférieure à celle qu'ils avaient franchie pour la première fois.

C'est l'économie
Pourquoi les Américains ont-ils tant désapprouvé les présidents de deuxième mandat? La plupart des problèmes se résument à l'économie. Neuf présidents étaient en fonction pendant les récessions: Theodore Roosevelt (une récession et la panique de 1907), Woodrow Wilson (deux récessions), Calvin Coolidge (deux récessions), Franklin D. Roosevelt (la Grande Dépression, avec plusieurs récessions intercalées), Harry S. Truman (deux récessions), Dwight D. Eisenhower (trois récessions), Richard Nixon (deux récessions), Ronald Reagan (une récession) et George W. Bush (deux récessions). Seuls Johnson et Clinton ont réussi à échapper à leurs conditions indemnes. Alors que les présidents ont peu de contrôle sur l'économie globale, ils sont soit félicités pour avoir amélioré le sort du peuple américain ou sont accusés de tout manque à gagner.

Certaines facettes de l'économie ont tendance à être plus importantes pour les électeurs que d'autres, notamment le chômage, le produit intérieur brut (PIB), la dette publique, la performance boursière et la dette nationale.

Chômage
Selon les données de la Banque fédérale de réserve de Saint-Louis, trois présidents depuis 1953 ont liquidé leurs conditions avec des taux de chômage plus bas qu'au début: Johnson, Regan et Clinton (à l'exception de Kennedy , dont l'administration a vu le chômage tomber de 1% depuis le début de son mandat jusqu'à son assassinat.Chacune des conditions d'Eisenhower a vu le taux de chômage augmenter de plus de 60%, tandis que le deuxième mandat de George W. Bush a presque doublé la croissance du chômage.

Produit intérieur brut
Depuis l'entrée en fonction de Truman en 1945, tous les présidents réélus ont connu une croissance du PIB à chacun de leurs termes. Cependant, la croissance du PIB réel était plus faible au second mandat pour tous les présidents après Franklin Roosevelt. Les seules exceptions étaient Reagan et Clinton.

Dette publique
Le montant total de la dette fédérale a continué de croître depuis 1940. La croissance de la dette a varié, les deuxièmes termes de Truman et de Clinton montrant des taux de croissance à un chiffre, comparés aux deux chiffres leurs premiers termes. Alors que Reagan a ralenti le taux de croissance au cours de son second mandat, les deux termes avaient une croissance de la dette supérieure à 60%.

Performance boursière
La performance boursière, telle que mesurée par le S & P 500, a été mitigée pour les présidents depuis Truman. Richard Nixon et George W. Bush ont tous deux quitté le marché avec une perte de valeur pour le marché (les deux termes de Bush ont baissé), tandis que Reagan et Clinton ont quitté leurs fonctions avec des performances boursières à court terme supérieures à leurs premiers termes.

Confiance des consommateurs
L'indice de confiance des consommateurs de l'Université du Michigan a montré une baisse de confiance dans le second mandat de chaque président depuis Truman, la présidence de Nixon étant marquée par une baisse de confiance pour chacun de ses deux mandats. Un facteur sous-jacent pourrait être la croissance du revenu disponible réel, qui s'est ralentie durant le second mandat de tous les présidents post-Truman, à l'exception de Clinton.
The Bottom Line
L'histoire n'est pas toujours condamnée à se répéter. Trois présidents - Harry S. Truman, Ronald Reagan et Bill Clinton - ont quitté leur poste au sein de l'économie américaine dans un bien meilleur état que lors du début de leur deuxième mandat. Chacun de ces présidents a fait face à différentes luttes - restructuration économique d'après-guerre, reprise de l'inflation à deux chiffres et crise budgétaire fédérale, respectivement - mais a laissé le bureau ovale en meilleure forme que lorsqu'il a prêté serment une seconde fois.