La Suède, la Norvège, la Finlande et le Danemark (collectivement les pays nordiques) combinent un niveau de vie élevé et une faible disparité de revenus qui ont attiré l'attention du monde entier. À une époque où le fossé grandissant entre les riches et les pauvres est devenu un point chaud politique dans les pays développés, la région connue sous le nom de Scandinavie a été citée par de nombreux chercheurs comme un modèle pour les opportunités économiques et l'égalité.

Le modèle nordique

Le modèle nordique est un terme inventé pour saisir la combinaison unique du capitalisme de marché libre et des avantages sociaux qui ont donné naissance à une société qui jouit d'une foule de services de haute qualité , y compris l'éducation gratuite et la gratuité des soins de santé, ainsi que des prestations de pension généreuses et garanties pour les retraités. Ces avantages sont financés par les contribuables et administrés par le gouvernement au profit de tous les citoyens. Les citoyens ont un haut degré de confiance dans leur gouvernement et une histoire de collaboration pour parvenir à des compromis et relever les défis sociétaux par des processus démocratiques. Leurs décideurs ont choisi un système économique mixte qui réduit l'écart entre les riches et les pauvres grâce à une fiscalité redistributive et à un secteur public robuste tout en préservant les avantages du capitalisme.

Le modèle est soutenu par une économie capitaliste qui encourage la destruction créatrice. Alors que les lois permettent aux entreprises de licencier facilement et de mettre en œuvre des modèles d'entreprise transformateurs, les employés bénéficient de programmes sociaux généreux. La structure fiscale de la nation est basée sur le revenu individuel plutôt que sur le revenu du ménage, associé à une taxe forfaitaire. Le résultat est un système qui traite tous les citoyens de la même manière et encourage la participation de la main-d'œuvre. L'égalité des sexes est un trait caractéristique de la culture qui non seulement entraîne un haut degré de participation des femmes sur le lieu de travail, mais aussi un niveau élevé d'engagement parental des hommes.

Historique Aide

Qu'est-ce qui fait fonctionner le modèle nordique? Une combinaison d'histoire partagée et de développement sociétal est à l'origine d'une grande partie de son succès. Contrairement aux zones qui se sont développées autour de la formation de grandes fermes appartenant à des entreprises, l'histoire de la Scandinavie est largement celle de l'agriculture familiale. Le résultat est une nation de petites entreprises dirigées par des citoyens confrontés aux mêmes défis. Les solutions qui profitent à un membre de la société sont susceptibles de bénéficier à tous les membres. Cette mentalité collective se traduit par une citoyenneté qui fait confiance à son gouvernement parce que le gouvernement est dirigé par des citoyens qui cherchent à créer des programmes qui profitent à tous. En conséquence, les citoyens ont volontairement choisi de payer des impôts plus élevés en échange d'avantages dont ils bénéficieront, eux et les membres de leur famille.Il en résulte des services financés par des fonds publics, tels que les soins de santé et l'éducation, qui sont d'une telle qualité que l'entreprise privée n'a aucune raison d'offrir ces services ou de les améliorer. Cet état d'esprit est resté intact à mesure que les entreprises capitalistes se développaient.

Défis

Le modèle nordique est confronté à des pressions notables sur sa durabilité. Deux des plus grandes préoccupations sont le vieillissement de la population et l'afflux d'immigrants. En ce qui concerne le vieillissement de la population, une base importante de jeunes contribuables et une plus petite population de résidents âgés bénéficiant de services constituent le scénario idéal. À mesure que l'équilibre de la population évolue dans l'autre sens, les réductions des prestations sont un résultat probable. Heureusement pour leurs citoyens, les pays nordiques ont volontairement choisi une voie de plus grande égalité pour tous les citoyens et ont démontré une capacité à travailler à travers leurs différences politiques pour le plus grand bien de tous.

En termes d'immigration, la Scandinavie attire un afflux notable de nouveaux arrivants cherchant à profiter des généreux avantages publics. Ces nouveaux arrivants proviennent souvent de pays qui n'ont pas de longue histoire commune de prise de décisions en faveur du bien commun. Alors que les Scandinaves autochtones ont tendance à avoir un niveau élevé de participation au marché du travail dans le cadre de leur décision collective de soutenir les services offerts par leur société, les immigrants ne partagent pas toujours cette vision. Ces nouveaux arrivants représentent un lourd fardeau pour le système et pourraient, en fin de compte, entraîner sa disparition. (Pour en savoir plus, voir: Comment la mondialisation affecte les pays développés )

Deux autres préoccupations concernent les citoyens autochtones qui profitent du généreux système de prestations et de l'impact des mauvaises conditions économiques mondiales. Encore une fois, la culture de la coopération et l'intérêt partagé pour un filet de sécurité sociale solide ont permis à ces pays d'ajuster leurs programmes de prestations et de continuer à offrir un large éventail de services, même après la Grande Récession.

Un modèle pour les autres nations?

Le modèle nordique a attiré beaucoup d'attention d'autres pays. Beaucoup se demandent si cela fournit un modèle pour les petits pays où les citoyens sont plus homogènes en termes d'opinions et d'expériences, mais vivent dans la pauvreté ou la répression à cause des politiques gouvernementales marxistes. D'autres croient qu'il fournit un modèle pour réformer le capitalisme incontrôlé qui a créé l'inégalité de revenu notable et les différences dramatiques entre la qualité de la vie entre les riches et les pauvres dans les nations prospères. Assis entre l'économie contrôlée des régimes marxistes et le capitalisme incontrôlé à l'autre bout du spectre, le modèle nordique est parfois appelé «la troisième voie». "

Politique et Controverse

Le modèle nordique a suscité pas mal de controverses en dehors de la Scandinavie. Beaucoup de gens dans les pays opérant sous ce que l'on appelle souvent le" modèle américain "d'entreprise capitaliste considèrent le modèle nordique comme un modèle. alternative attrayante à la marque du capitalisme qui a entraîné la pauvreté, le manque de soins de santé et d'éducation abordables, la détérioration du filet de sécurité sociale, le manque de sécurité de la retraite, les scandales massifs sur les marchés financiers et la disparité des revenus. .Ils soulignent que les services publics, tels que l'éducation et les programmes gérés par le gouvernement en Amérique sont de mauvaise qualité et que les riches ont accès à des ressources bien meilleures que les pauvres et que la mise en œuvre du modèle nordique pourrait résoudre ces problèmes.

Les opposants au modèle nordique critiquent les impôts élevés, le niveau élevé d'intervention de l'État et le produit intérieur brut relativement faible et la productivité, notant que tous ces facteurs limitent la croissance économique. Ils soulignent que le modèle nordique redistribue les actifs, limite la quantité d'argent disponible pour les dépenses personnelles et la consommation et encourage le recours à des programmes subventionnés par le gouvernement.

The Bottom Line

La réticence des gouvernements marxistes à apporter des changements signifiera probablement que les discussions philosophiques sur la mise en œuvre du modèle nordique ne resteront que des discussions. L'incapacité des pays développés d'aller au-delà de la rhétorique politique vitriolique et de leur manque de culture commune en raison de populations géographiquement et ethniquement différentes qui manquent d'expériences partagées servira également d'obstacles à la mise en œuvre du modèle nordique dans ces pays.

En tout cas, tandis que les étrangers se prononcent vigoureusement en faveur de la social-démocratie ou contre les soi-disant États-providence, les Scandinaves eux-mêmes ne font aucun effort pour inciter d'autres nations à adopter le modèle nordique. Au contraire, ils semblent se contenter de résoudre ensemble leurs problèmes de manière collective, ce qui les place systématiquement au sommet des enquêtes mondiales sur les personnes les plus heureuses du monde.