Merrick Garland accepte la nomination de la Cour suprême

LIVE: Professor Christine Blasey Ford & Supreme Court nominee Judge Brett Kavanaugh testify (Day 1) (Novembre 2024)

LIVE: Professor Christine Blasey Ford & Supreme Court nominee Judge Brett Kavanaugh testify (Day 1) (Novembre 2024)
Merrick Garland accepte la nomination de la Cour suprême

Table des matières:

Anonim

Lors d'une conférence de presse mercredi matin à la roseraie de la Maison Blanche, le président Obama a annoncé la nomination de Merrick Garland, juge en chef de la Cour d'appel des États-Unis pour le DC Circuit. laissé vacant par la mort du juge Antonin Scalia en février.

Obama a reconnu que Scalia était «l'un des jurés les plus influents de notre époque» et a déclaré qu'il avait choisi Merrick à la suite d'un «processus exhaustif». Il a appelé le candidat «uniquement prêt à servir immédiatement» et a félicité le personnage qui a bénéficié d'un soutien bipartisan dans le passé. Un Garland audacieusement ému a alors pris la parole, remerciant Obama et promettant de mettre de côté ses préjugés personnels quand il siégeait au tribunal. (Voir aussi: Les affaires judiciaires qui ont façonné la loi américaine sur la taxe de vente .)

Les sénateurs républicains ont résisté à l'intention d'Obama de nommer un successeur à Scalia, disant qu'il devrait laisser le travail au prochain président. Le chef de la majorité Mitch McConnell a déclaré qu'il s'opposerait à toute nomination d'Obama à la cour. Garland a reçu un large soutien bipartisan par le passé, y compris du sénateur Oren Hatch, qui a écrit un article d'opinion publié dans Time Tuesday, dans lequel il dit: «Je crois fermement qu'il serait préférable pour la Cour, et la nation, de choisir Remplacement du juge Scalia après l'élection présidentielle. "

Obama a choisi Hatch spécifiquement dans son annonce, offrant des citations de Hatch à partir du moment où Garland était en cours de confirmation à la "deuxième plus haute cour du pays" en 1995. Selon Obama, Hatch a défié ses collègues du Sénat pour donner une bonne raison Garland ne devrait pas être approuvé et a accusé ceux qui ont soulevé des questions sur l'aptitude de Garland à «faire de la politique».

On ne sait pas encore comment les dirigeants républicains réagiront à la nomination de Garland. Ils peuvent avoir été pris au dépourvu par le choix. Aussi récemment que Sunday Hatch a déclaré à Newsmax Obama "pourrait facilement nommer Merrick Garland, qui est un homme bien," mais ajouté, "il ne le fera probablement pas parce que cette nomination concerne l'élection. nommer quelqu'un que [la base libérale] veut. " Les marchés de prédiction mis les chances qu'Obama proposerait plutôt Sri Srinivasan à 97%, rapporte MarketWatch.

Des groupes conservateurs ont commencé à publier des déclarations contre la nomination de Garland. Heritage Action a comparé Garland aux deux autres nommés d'Obama, les juges Elena Kagan et Sonia Sotomayor, tandis que James Copland, Senior Fellow du Manhattan Institute, a déclaré que Garland «est un juge expérimenté et très respecté - qui se révèle être un libéral."L'Associated Press a publié le rapport en ligne unique sur la réaction de McConnell:" Leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell: GOP donnera une voix au peuple pour la vacance du tribunal. "Cela signifierait qu'il a l'intention de rester opposé à la nomination d'Obama

Qui est Merrick Garland? Obama M. Garland a ajouté que ses grands-parents avaient fui l'antisémitisme dans la région de Pale of Settlement, une région de l'ouest de l'Empire russe où la colonisation juive était permise, au début de la colonisation. Les années 1900.

Garland était le valedictorian de son lycée public, et a reçu une bourse à Harvard, où il est diplômé summa cum laude.Il a ensuite étudié à la faculté de droit de Harvard et est diplômé magna cum laude. Pour deux juges éminents, Henry Friendly et William Brennan, juge à la Cour suprême, ont ensuite exercé en cabinet privé chez Arnold & Porter. Il a été fait partenaire en quatre ans, mais a quitté pour le secteur public en 1989, en prenant une réduction de salaire de 50%.

Il est devenu procureur général, engageant des poursuites contre des bandes violentes et des politiciens corrompus. Il a supervisé la poursuite de Timothy McVeigh, qui a exécuté l'attentat d'Oklahoma City en 1995 et a été exécuté en 2001. Obama a déclaré que Garland était allé "par le livre", rejetant la preuve qui était volontairement offerte et la recherchant à travers des assignations, comme il souhaitait éviter que McVeigh ne se libère d'une formalité technique.

Dans ses brèves remarques, Garland a déclaré que l'attentat à la bombe lui a montré les conséquences de l'abandon du système judiciaire pour régler les griefs et chercher un recours par la violence. Il a ajouté que «les gens doivent être sûrs que les décisions de la justice sont déterminées par la loi et seulement la loi» et que les juges doivent «suivre la loi, et non la faire».

Cette remarque était probablement une réponse aux critiques généralisées que la Cour suprême assume de plus en plus les fonctions du Congrès, ou «légiférer à partir de la magistrature» dans un phrasé populaire, plutôt que de limiter son rôle à l'interprétation de la loi. Scalia était notoirement - ou notoirement - insistant sur le rôle limité que les juges jouent à cet égard, bien que les critiques aient dit qu'il jetait souvent ses propres croyances personnelles comme une «interprétation stricte».