Partager la vidéo // www. investopedia. com / terms / l / limited-government. asp

Qu'est-ce qu'un «gouvernement limité»

Un gouvernement limité est un gouvernement dont la force et le pouvoir légalisés sont restreints par des pouvoirs délégués et énumérés. Les pays ayant des gouvernements limités ont moins de lois sur ce que les individus et les entreprises peuvent et ne peuvent pas faire. Dans de nombreux cas, comme les États-Unis, il s'agit d'un gouvernement constitutionnellement limité, lié à des principes et des actions spécifiques par une constitution fédérale ou d'État.

L'idée d'un gouvernement limité est celle qui a été mise au point par le libéralisme politique classique et le libéralisme du marché libre, bien que les politiciens et les économistes divergent sur les paramètres exacts. Sous sa forme la plus élémentaire, un gouvernement limité est un organisme dont la fonction principale est la protection des personnes et de leurs biens et qui perçoit juste assez d'impôts pour financer des services liés à ces fins, comme la défense nationale ou l'application de la loi. Sinon, il reste hors des affaires des gens - et des affaires. Il ne se préoccupe pas de questions telles que les salaires des employés, l'enseignement supérieur, la façon dont les particuliers investissent des fonds pour la retraite ou le nombre de kilomètres par gallon qu'un véhicule devrait atteindre.

Une autre interprétation définit un gouvernement limité comme étant celui qui n'exerce que les pouvoirs spécifiquement nommés que sa constitution lui assigne; il peut également être caractérisé par une séparation des pouvoirs et un système de freins et de contrepoids, comme dans le gouvernement des États-Unis. Par exemple, le gouvernement des États-Unis est seulement censé exercer les pouvoirs spécifiquement nommés que la Constitution lui attribue; ses fonctions essentielles comprennent la sauvegarde de la liberté individuelle et la protection de la propriété privée.

Le contraire d'un gouvernement limité est un gouvernement interventionniste.

Comment un gouvernement limité affecte-t-il les finances d'un pays?

Tout ce qu'un gouvernement fait est payé par les impôts. En se limitant au strict minimum des services publics, un gouvernement limité a tendance à imposer un fardeau fiscal relativement faible aux entreprises et aux particuliers. Avec la baisse des impôts, les ménages et les entreprises ont plus de revenus disponibles à dépenser, épargner et investir, ce qui contribue à la croissance de l'économie. Cela ne signifie pas que les services généralement fournis par les gouvernements, comme les routes, ne peuvent pas exister; s'il y a une demande pour eux, le secteur privé les fournira à la place.

Un gouvernement limité signifie qu'il y a moins de règles à suivre et à appliquer. Les ressources qui seraient autrement consacrées au respect de la réglementation peuvent être consacrées à des usages plus productifs ou à des loisirs. En fin de compte, un gouvernement limité consiste à avoir plus de liberté individuelle et le droit de faire ce que vous voulez, tant que vous ne portez pas atteinte aux droits de quelqu'un d'autre.

«Gouvernement limité»

Histoire d'un gouvernement limité

La conception moderne d'un gouvernement limité trouve son origine dans la tradition libérale classique en Europe. Cette tradition mettait l'accent sur les droits de l'individu et supplantait la notion séculaire d'assujettissement à l'État. Sa pratique a été transportée (à des degrés divers) en Australie, en Nouvelle-Zélande, aux États-Unis, à Hong Kong, à Singapour, en Corée du Sud, en Belgique, en Suisse et dans d'autres pays.

La Magna Carta, rédigée en 1215, est l'une des premières preuves d'un gouvernement limité. Le document limitait la portée du pouvoir du roi anglais en donnant à la noblesse du pays des droits qu'ils pouvaient exercer sur le trône. Cependant, le document ne protégeait qu'une petite partie de ce qui est aujourd'hui le Royaume-Uni.

La Constitution des États-Unis, rédigée en 1787, étend l'idée d'un gouvernement limité en exigeant l'élection des législateurs par le peuple. Il a également segmenté le gouvernement fédéral en trois branches: législative, judiciaire et exécutive. Ces deux aspects limitent effectivement le pouvoir du gouvernement national.

En outre, la Déclaration des droits - les 10 premiers amendements à la Constitution des États-Unis, ratifiée en 1791 - énumère certaines interdictions qui s'appliquent au gouvernement. Ces droits limitent davantage le gouvernement fédéral en interdisant l'intervention sur des questions de choix individuel comme le discours ou la religion.

Le fédéralisme en tant que forme de gouvernement limité

L'un des principaux éléments d'un gouvernement limité est le fédéralisme. Dans un système fédéral, des pouvoirs spécifiques sont conférés à un gouvernement centralisé, tandis que d'autres sont donnés aux gouvernements locaux - un système qui crée des freins et des contrepoids supplémentaires. Dans le cas des États-Unis, il y a un gouvernement central à Washington DC, et des gouvernements locaux sont établis dans chacun des 50 États. Tous les pouvoirs qui ne sont pas accordés au gouvernement fédéral relèvent des États individuels. Cette déférence envers les droits des États donne plus de liberté aux individus parce que les gouvernements locaux sont considérés comme plus faciles à contrôler que le gouvernement fédéral. Cela permet à chaque État d'exercer un contrôle local pendant que le gouvernement fédéral gère le pays dans son ensemble.

Gouvernement limité et économie

Un gouvernement limité favorise peu ou pas de contrôles non seulement sur les individus d'une nation, mais aussi sur son économie. Il est souvent associé à des concepts tels que le laissez-faire économique, tels qu'ils ont été définis dans le livre d'Adam Smith de 1776 intitulé «Une enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations». Le gouvernement n'intervient pas pour modifier ou influencer les cycles économiques et l'activité des entreprises.

Les partisans de ce point de vue croient qu'un gouvernement limité offre la plus grande possibilité Historiquement, soutiennent-ils, les marchés influencés par le gouvernement tendent à être coûteux, exclusifs, monopolistiques et mal approvisionnés - l'interférence avec les prix crée des inefficacités d'allocation.En revanche, lorsque l'interaction du gouvernement sur le marché est limitée, les marchés sans entraves sont relativement plus compétitifs, plus productifs et plus sensibles aux besoins des consommateurs.

Les détracteurs du gouvernement limité affirment que le gouvernement devrait contrôler l'économie pour atténuer les effets néfastes des hauts et des bas de l'économie, et que ce type de contrôle entraîne une réduction des inégalités de revenus.

Gouvernement et capitalisme limités

Un gouvernement limité est souvent considéré comme crucial pour le capitalisme. Alors que le capitalisme peut tolérer l'influence du gouvernement, il est presque toujours handicapé et rendu moins productif par le gouvernement, insistent les promoteurs du gouvernement. Le processus d'action du gouvernement est diamétralement opposé au processus d'une économie de marché libre: dans un marché libre, les entreprises et les particuliers contractent ou transigent sur une base volontaire, alors qu'un programme gouvernemental fonctionne par décret souverain - et le respect de ses Obliger. En effet, certaines personnes (les représentants du gouvernement ou ceux qui les influencent) peuvent apporter des changements à d'autres personnes sans en assumer tous les coûts.

Gouvernement et sociétés limitées

Comment un gouvernement limité affecte-t-il la citoyenneté d'entreprise, c'est-à-dire les actions et les opérations commerciales des entreprises liées aux causes sociales, environnementales, politiques et philanthropiques?

Cela dépend de la nature du gouvernement limité. Il peut manquer de lois antitrust qui empêchent efficacement les monopoles et les cartels de détruire une concurrence saine au sein d'une industrie. Ou, inversement, il peut imposer des réglementations qui réduisent la capacité des entreprises à pénétrer un marché de manière efficace ou pour que les actionnaires expriment leurs opinions. Ou il peut offrir des incitations fiscales ou d'autres incitations fiscales pour que les entreprises investissent dans des technologies ou des techniques plus responsables. Un gouvernement peut avoir un système judiciaire qui protège les droits de propriété locaux et, par extension, le droit des individus ou des groupes de poursuivre une société pour avoir pollué une rivière ou émis trop de suie. Un autre gouvernement limité ne fournit pas de règles claires sur les droits de propriété, permettant aux entreprises d'imposer des coûts à des tiers de manière socialement destructrice.

Dans un sens très général, les petits gouvernements sont moins capables de forcer les entreprises à agir d'une manière généralement considérée comme éthique. De même, les petits gouvernements ont moins de pouvoir pour encourager la corruption. Lorsqu'un gouvernement contrôle ou influence fortement les pratiques commerciales, les entreprises sont beaucoup plus incitées à essayer d'acheter cette influence du gouvernement.

Où le gouvernement fonctionne-t-il le mieux?

L'intrusion gouvernementale limitée - économiquement et socialement - fonctionne mieux dans les sociétés où les droits de propriété privée sont respectés et les contrats sont respectés, ce qui garantit un degré élevé de coopération volontaire. Les gens ont besoin de droits de propriété pour déterminer la propriété des ressources, coopérer entre eux et planifier l'avenir. Les gens ont aussi besoin de contrats exécutoires pour encourager la confiance, régler les différends, protéger et transférer les droits de propriété.Les sociologues ont également soutenu que les sociétés ethniquement et religieusement homogènes sont les mieux à même de survivre avec un gouvernement limité.

Une liberté gouvernementale et économique limitée

Depuis 1996, l'Institut Fraser, organisme canadien indépendant de recherche et d'éducation indépendant, produit des rapports annuels qui classent les pays en fonction de la mesure dans laquelle leurs politiques et leurs institutions favorisent la liberté économique. Il mesure un gouvernement limité par la taille du gouvernement (taux marginaux supérieurs, dépenses publiques), le système juridique (protection des droits de propriété, indépendance judiciaire), la monnaie saine (inflation), la liberté de commerce international (tarifs, barrières commerciales) et la réglementation des marchés du crédit, des marchés du travail et des entreprises.

Les classements suivants des pays comptant parmi les gouvernements les plus limités et les plus contrôlants proviennent de l'Indice de la liberté économique du monde 2016 de l'Institut Fraser («Indice Fraser») qui analyse 159 pays et territoires. Les chiffres sur les taux d'imposition et les dépenses gouvernementales proviennent d'une étude similaire, produite par le Wall Street Journal et le Washington DC, la fondation du patrimoine, appelée l'Index 2017 de la liberté économique («Heritage Index»).

Pays à gouvernement limité

Hong Kong

Hong Kong est techniquement une région administrative spéciale de la Chine, et non un pays, mais elle a son propre gouvernement et une économie capitaliste. Hong Kong occupe la première place dans l'indice Fraser pour avoir le gouvernement le plus limité et la liberté la plus économique.

Un gouvernement limité est sans doute l'une des raisons pour lesquelles Hong Kong, avec Singapour (qui se classe deuxième dans l'indice Fraser), la Corée du Sud et Taïwan, est considéré comme l'un des quatre tigres asiatiques. la croissance depuis les années 1960. La liberté de commerce international de Hong Kong, mesurée par des facteurs tels que les droits peu élevés et les faibles restrictions sur la propriété et l'investissement étrangers, ainsi que la réglementation limitée des marchés du crédit, du marché du travail et des entreprises, en font un exemple pour les autres pays.

Hong Kong est un important centre financier international, abrite l'une des plus importantes bourses mondiales et a des taux d'imposition peu élevés. Le taux de l'impôt sur le revenu des particuliers est de 15%, tandis que le taux le plus élevé est de 16,5%. Les dépenses publiques représentent un peu plus de 18% du PIB et le gouvernement a un excédent budgétaire et peu ou pas de dette. En 2016, le revenu national brut par habitant de Hong Kong s'élevait à plus de 56 700 dollars, soit presque cinq fois plus que ce que gagnaient en Chine continentale.

Bangladesh

Bien qu'ayant le deuxième plus petit gouvernement de l'indice Fraser, le Bangladesh se classe au 121ème rang en termes de liberté économique grâce aux mauvaises notes de son système juridique, son système monétaire, sa liberté commerciale et son climat réglementaire. Il a des droits de propriété faibles et un problème de corruption, et les contrôles des prix du gouvernement entravent l'activité économique. En dépit de son pitoyable revenu par habitant d'environ 3 607 dollars par an et de la pauvreté généralisée qui l'accompagne, le Bangladesh est considéré comme un marché frontalier en raison de sa croissance économique régulière de 6% par an en moyenne.Les dépenses publiques ne représentent que 14% du PIB, mais le taux d'imposition des particuliers est de 25% et le taux d'imposition des sociétés est de 45%.

Honduras

Arrivé au quatrième rang en termes de plus petits gouvernements, le Honduras se classe au 64ème rang en termes de liberté économique. L'argent relativement sain et le libre-échange renforcent les faibles taux de réglementation du pays et en particulier son système juridique, qui atteint 137 sur 152. Les dépenses publiques représentent environ 29% du PIB et la dette publique environ 47% du PIB. Les tranches d'imposition les plus élevées pour les particuliers et les entreprises sont de 25%.

Le Honduras a de graves problèmes de criminalité et de pauvreté et le revenu par habitant est d'environ 4 870 dollars par an. Cependant, un développement intéressant pourrait renforcer significativement le classement du pays. Le Honduras envisage de mettre en place une structure de gouvernance unique appelée zonas de empleo y desarollo económico (zones d'emploi et de développement économique, ou ZEDE). Ces régions autonomes, également appelées villes en démarrage, seraient autorisées à créer leurs propres systèmes économiques, juridiques et administratifs, distincts de ceux du Honduras dans son ensemble.

Madagascar

Madagascar a le 12ème plus petit gouvernement des pays de l'indice Fraser mais vient en 108ème place dans la liberté économique. Ses performances sont relativement élevées parmi les pays africains, mais la corruption est répandue, l'inflation est élevée et les contrats peuvent être difficiles à appliquer, entre autres problèmes importants. Les impôts sur le revenu sont relativement faibles, avec un taux maximal de 20% pour les particuliers et les entreprises, et les dépenses publiques ne représentent que 15% du PIB. Le pays n'a pas de marché boursier et le revenu par habitant est de 1 462 $ par an. Malgré son faible classement, il s'est amélioré et stabilisé au cours des deux dernières décennies.

Pays ayant un très grand nombre de gouvernements

Algérie

L'Algérie se classe au deuxième rang des pays les moins bien notés du pays. Il a l'un des plus grands gouvernements de tous les pays étudiés, classé 157e. L'Algérie se classe également au bas de la liste de la liberté économique, à 151. L'Algérie est une grande nation pétrolière, mais les réserves sont épuisées, les militants menacent la sécurité personnelle et la corruption règne au sein de la compagnie pétrolière et gazière nationale Sonatrach, ont empêché la nation de réaliser son plein potentiel.

En outre, le système juridique, le système monétaire, la liberté commerciale et le climat réglementaire de l'Algérie se classent mal. L'économie a un secteur informel important, avec environ la moitié des transactions se déroulant sur le marché noir. Malgré son mauvais classement, le revenu moyen par habitant est de 14 500 dollars. La tranche d'imposition individuelle la plus élevée est de 35%, les dépenses publiques de 40% et la dette publique de 8,7% du PIB.

Pays-Bas

Malgré son classement en tant que grand pays (154) dans l'indice Fraser, les Pays-Bas se classent au 25ème rang en termes de liberté économique grâce à son système juridique, son système monétaire et sa liberté commerciale. Les Pays-Bas ont un revenu national brut par habitant d'environ 49 000 dollars. Toutefois, les Pays-Bas sont confrontés à l'ampleur de leur dette nationale, qui avoisine les 70% du PIB ces dernières années, malgré un taux d'imposition %

Suède

La Suède remporte le deuxième prix dans la catégorie des grands gouvernements, mais se classe au 38e rang de la liberté économique. C'est l'un des pays les plus lourdement taxés au monde, avec un taux d'imposition sur le revenu des particuliers de 57%, et les dépenses publiques représentent environ la moitié du PIB. En effet, la Suède est bien connue comme un état providence massif; le gouvernement, financé par les contribuables, offre de nombreux avantages aux Suédois, dont des pensions de retraite, des congés de maladie, des congés parentaux, des soins de santé et des soins pour enfants universels, et des études collégiales. Les niveaux élevés de dépenses gouvernementales nécessaires pour maintenir ces services peuvent ne pas être durables à long terme, mais de nombreux chercheurs considèrent le modèle nordique du capitalisme de marché libre et des avantages sociaux comme un système idéal. Les Suédois ont un revenu par habitant de près de 48 000 dollars par an.

Belgique

Avec le sixième plus grand gouvernement de l'indice Fraser, la Belgique parvient toujours à se classer au 32ème rang en matière de liberté économique parce que son système juridique, son système monétaire, sa liberté commerciale et son climat réglementaire sont prioritaires. Comme la Suède et les Pays-Bas, la Belgique est l'un des pays les plus imposés au monde, avec un taux d'imposition sur le revenu des particuliers de 50%, et les dépenses publiques représentent environ 55% du PIB. Le pays se bat également avec une dette nationale massive qui dépasse le PIB. La Belgique, comme la Suède, offre des avantages généreux à ses résidents. Le revenu annuel par habitant est un peu plus de 43 500 $.

Les États-Unis

Les États-Unis se classent au 78e rang pour la taille de leur gouvernement, mais se classent au 16e rang de la liberté économique globale. de la période 1980-2000. Les États-Unis se classent au 8e rang en matière de réglementation, au 27e rang pour le système juridique et les droits de propriété, au 60e rang pour la liberté du commerce international et au 40e rang pour la monnaie saine, laissant beaucoup de place à l'amélioration. Les mesures relatives aux droits de propriété et à la corruption ont souffert ces dernières années de niveaux élevés de réglementation gouvernementale, et les États-Unis ont le taux d'imposition des sociétés le plus élevé du monde développé, avec 35%. La dette publique, à plus de 100% du PIB, est un problème majeur et les dépenses publiques représentent 38% du PIB. Cependant, le revenu national brut par habitant est supérieur à 58 800 dollars, soit l'un des plus élevés du monde.

Le gouvernement limité est un élément important de la liberté économique, et des niveaux plus élevés de liberté économique sont associés à des revenus annuels plus élevés, une meilleure santé, des espérances de vie plus longues et de plus grandes libertés politiques et civiles. Cependant, un gouvernement limité n'est pas toujours synonyme de liberté économique et de prospérité, comme le montrent le Honduras, le Bangladesh et Madagascar. Inversement, comme le montrent les Pays-Bas et la Suède, les pays dotés de grands gouvernements peuvent encore prospérer si d'autres composantes (état de droit, droits de propriété, monnaie saine, libre-échange) sont fortes.