Tous les présidents américains adoptent un point de vue optimiste sur l'économie, même si le dollar américain blesse les multinationales, les prix du pétrole plongent dans les pressions et les licenciements massifs dans le secteur de l'énergie. une crise de la dette mondiale. Par exemple, le président Obama a récemment déclaré: «Notre économie est la plus forte, la plus durable sur terre. "Vous pourriez argumenter qu'il a raison sur le long terme, surtout en ce qui concerne la durabilité, mais dans la mesure où" fort ", cela pourrait ne pas s'appliquer à l'heure actuelle ou à court et moyen terme.

AD:

Prévisions économiques de la Maison-Blanche

Malgré une croissance du produit intérieur brut (PIB) de 0,7% au quatrième trimestre, la Maison-Blanche prévoit une croissance de 2,6% pour 2016 et 2017. Cette représenterait les plus fortes performances annuelles consécutives depuis 2005 et 2006. La projection de croissance de la Maison Blanche est encore plus élevée que celle de la Réserve fédérale, qui se situe actuellement à 2. 4% pour 2016 et 2017. Et vous ne pouvez pas exclure la possibilité que la Réserve fédérale soit trop optimiste. Le Wall Street Journal a également interrogé 60 économistes. Ensemble, ces analystes projettent une croissance de 2. 5% pour 2016 et une croissance de 2.4% pour 2017. (Pour en savoir plus, voir: 3 Défis économiques aux États-Unis en 2016 .)

AD:

Au cours des dix prochaines années, la Maison Blanche prévoit une croissance économique de 2, 3% par an. Il s'attendait également à un taux de chômage de 4,7% cette année et de 4,5% en 2017, avant de passer progressivement à 4,9% au cours de la prochaine décennie.

Prévisions économiques du Credit Suisse

Le Credit Suisse Group (CS CSCS Group 16 16,0 06% créé avec Highstock 4. 2. 6 ) a une vision beaucoup plus pessimiste économie. Pour vous donner une idée immédiate de la différence d'opinions, le Credit Suisse compare l'environnement économique actuel à la crise de la dette en Amérique latine, à la Grande Dépression et à la Grande Récession. Il estime que l'environnement économique actuel est désastreux pour les épargnants et présente des menaces importantes pour l'industrie de la gestion de fonds. Le Credit Suisse signale une ère de relance séculaire, qui a envoyé des capitaux provenant d'investissements axés sur l'épargne vers des placements à haut risque, notamment des obligations à haut rendement et des actions, qui présentent tous deux des risques importants. Certains de ces investisseurs sont également pris au piège d'investissements illiquides qui pourraient être liés à des défauts de paiement.

AD:

En ce qui concerne l'industrie de la gestion de fonds, le Credit Suisse craint que de nombreux gestionnaires de fonds ne soient pas en mesure de s'éloigner de leur zone de confort, ce qui pourrait entraîner une performance lamentable. Le Credit Suisse s'attend à ce que les investisseurs qui diversifient leurs portefeuilles gagnent entre 1% et 3% par an au cours de la prochaine décennie, ce qui est loin des 10% ou plus qu'ils ont gagnés au cours des sept dernières années.Le Credit Suisse recommande aux investisseurs de s'orienter davantage vers la volatilité et l'élan et de s'éloigner des actions et des obligations. (Pour en savoir plus, voir: Naviguer sur l'Echiquier économique 2016 .)

Solution potentielle?

Lorsque Janet Yellen, présidente de la Réserve fédérale, a été interrogée sur la possibilité de taux d'intérêt négatifs, elle a répondu par l'affirmation suivante: «Tout ce qui pourrait être négatif, y compris les taux d'intérêt négatifs, serait sur la table. "La Réserve fédérale a clairement indiqué qu'elle ne mettrait en œuvre une politique de taux d'intérêt négatif que si l'économie était confrontée à une récession importante et que les actions se retrouvaient dans un marché baissier. Les taux d'intérêt négatifs ne seraient toujours pas une garantie, car la Réserve fédérale ne veut utiliser la politique qu'en dernier recours et épuisera toutes les autres options avant de l'envisager.

L'un des problèmes est que les taux d'intérêt négatifs forceraient les banques à prêter plutôt que d'accumuler des liquidités, ce qui nuirait aux services financiers. La théorie est que les taux d'intérêt négatifs forceraient les consommateurs à dépenser, mais beaucoup d'entre eux trouveraient simplement un autre moyen d'économiser leur argent. (Pour plus d'informations, voir: Le baromètre de janvier est-il toujours pertinent? )

Selon Charles Schwab Corp. (SCHW SCHWCharles Schwab Corp. 44. 65-0. 38% Créé Avec Jeffrey Kleintop, stratège en chef des investissements mondiaux, les taux d'intérêt négatifs ne garantiraient pas le même impact que l'assouplissement quantitatif et les taux d'intérêt négatifs pourraient nuire à l'économie. Cela dit, Kleintop estime que les taux d'intérêt négatifs sont peu probables pour deux raisons. Premièrement, parce que cela mènerait à une guerre des devises qui favoriserait l'Europe et le Japon. Deuxièmement, parce que la politique de taux d'intérêt zéro fonctionnait assez favorablement pour que la politique de taux d'intérêt négatifs ne soit pas nécessaire. The Bottom Line

Il est possible que la Maison Blanche ait raison avec ses prévisions de croissance économique, mais ces estimations semblent un peu ambitieuses. Le Credit Suisse a une opinion très différente sur l'orientation de l'économie. Si le Credit Suisse a raison, les taux d'intérêt négatifs pourraient devenir une réalité. Selon Kleintop, ils pourraient finir par faire plus de mal que de bien. (Pour plus d'informations, voir:

L'année 2016 va-t-elle baisser? ) Dan Moskowitz n'a aucune position dans CS ou SCHW.