Table des matières:
- Peu importe la source d'énergie, le gouvernement russe la contrôle, ce qui entraîne des profits indicibles pour la classe oligarchique de la nation.
- En mars 2014, peu après l'annexion par la Russie du territoire ukrainien de Crimée, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté H.R. 4278, Ukraine Support Act. Le projet de loi a passé 399-19 avant d'avancer à travers le Sénat et à la Maison Blanche pour la signature imminente du président. Le projet de loi fournit un soutien à l'Ukraine, un allié des États-Unis, mais appelle également à des sanctions contre les agresseurs russes.
- L'économie d'un grand pays n'est pas exactement adaptable au changement lorsque cette économie est si homogène que les deux tiers de ses exportations sont soit du pétrole, soit des distillats. Compte tenu de ce qui est essentiellement une entreprise d'importation à une note qui fonctionne à la merci des fluctuations des prix mondiaux, le paradoxe est que la Russie laisse peu de possibilités à la population de fonctionner sans influence gouvernementale. D'où l'économie russe continue à scléroter. Tout cela dans une nation avec plus de potentiel brut que tout autre pourrait espérer. Comme l'écrivait P. O'Rourke dans "Give War a Chance", la Russie "a toutes les terres et ressources minérales que l'avarice nationale peut imaginer. Il n'y a pas d'alibi pour l'endroit. "
La Russie est plus de deux fois plus grande que les 48 États américains contigus, avec une population éduquée et une richesse naturelle bien supérieure à celle que l'on peut espérer dans une zone aussi vaste que 6,6 millions miles carrés. Une telle nation ne devrait-elle pas faire l'envie du monde, sa superpuissance incontestée? Pourtant, le produit intérieur brut par habitant de la Russie reste embourbé à un 71e rang dans le monde (selon les chiffres les plus récents du FMI), bien inférieur aux intrants (niveaux d'alphabétisation, accès au capital). Comment la Russie fait-elle son argent et pourquoi n'en fait-elle pas plus?
Depuis la dissolution de l'Union soviétique en 1991, l'économie russe s'est mieux comportée que celle de la plupart des 14 autres petites républiques de l'ex-URSS. (Les pays baltes favorables à l'Occident, la Lettonie, l'Estonie et la Lituanie, tous solidement installés en tant que membres à part entière de l'Union européenne, s'en tirent beaucoup mieux économiquement.) L'économie russe, basée principalement sur l'extraction de ressources terrestres, n'a pas traduit en richesse générale significative pour ses 144 millions de citoyens.
Gazprom (LSE: OGZD), le plus grand extracteur de gaz naturel au monde. En fait, la société cotée en bourse est le successeur du ministère soviétique de l'industrie du gaz. Chaque sixième pied cube de gaz naturel sur cette planète est traité avec l'aimable autorisation de Gazprom, dont le président vient d'être l'ancien Premier ministre russe, Viktor Zubkov.
Peu importe la source d'énergie, le gouvernement russe la contrôle, ce qui entraîne des profits indicibles pour la classe oligarchique de la nation.
Inter RAO, le principal fournisseur d'électricité du pays, appartient à un consortium d'entreprises publiques. L'idée de l'extraction et du raffinement de l'énergie étant ouverte à l'entreprise privée, ce qui est considéré comme acquis aux États-Unis, est littéralement un concept étranger en Russie.
Quiz Pop: Quelle nation est le plus grand producteur de pétrole au monde? Conseil: l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l'Irak, le Koweït, le Venezuela, le Canada et les États-Unis sont tous des réponses incorrectes. La production de pétrole russe ne rivalise qu'avec sa production de gaz naturel: c'est le leader mondial dans les deux. La nation produit 10 millions de barils de brut par jour, à travers plusieurs entreprises. Les plus grands d'entre eux comprennent
Rosneft (LSE: ROSN), Lukoil (LSE: LKOD) et Surgutneftegas (LSE: SGGD).Alors que tous les trois se négocient à la Bourse de Londres, Rosneft est détenue à 70% par le gouvernement russe, et la structure de propriété de Surgetneftegas est tout sauf impénétrable aux étrangers. Pour citer Charles Clover dans le Financial Times, les actions de Surgutneftegas "semblent se dérouler dans une structure circulaire compliquée - comme un dessin d'Escher dans lequel chaque entreprise en possède une autre, qui à son tour en possède une autre dans la chaîne." (Pour Lukoil, le russe le gouvernement s'est dépouillé de ses dernières actions en 2004.) Pour interpréter la logique parfois alambiquée derrière le fonctionnement de l'industrie énergétique russe et de ses principaux acteurs, il faut examiner ses principaux propriétaires, le gouvernement russe. Le parti majoritaire en Russie La Russie unie, qui a été fondée par le président Vladimir Poutine et détient la plupart des sièges dans les législatures nationales et des états, a officiellement pour politique de surmonter le "retard économique", selon un document officiel du parti parfois appelé " Allez en Russie. "Le document décrit ce retard comme" une dépendance à survivre à l'exportation de matières premières "et" la certitude que tous les problèmes doivent être résolus par le sta te, "les deux ambitions listées semblent contredire l'activité du monde réel. Avec une classe politique qui a juré de regagner l'ancienne stature de la nation (sans parler de son ancien territoire), il n'est pas surprenant que le gouvernement russe mette à profit les opportunités d'envahir ses voisins plus faibles qui faisaient autrefois partie de l'Union soviétique. En 2012, Géorgie. Quelques années plus tard, un prix plus important: l'Ukraine.
La loi de soutien de l'Ukraine ne prévoit que des sanctions pénibles
En mars 2014, peu après l'annexion par la Russie du territoire ukrainien de Crimée, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté H.R. 4278, Ukraine Support Act. Le projet de loi a passé 399-19 avant d'avancer à travers le Sénat et à la Maison Blanche pour la signature imminente du président. Le projet de loi fournit un soutien à l'Ukraine, un allié des États-Unis, mais appelle également à des sanctions contre les agresseurs russes.
Les sanctions prennent de nombreuses formes et intensités, et la lecture du projet de loi plutôt que son résumé montre à quel point ces sanctions sont ténues. Les nouvelles que le projet de loi autorise sont les suivantes:
Si le président estime qu'une personne «exerce une influence notable» sur la politique étrangère de la Russie concernant l'Ukraine (article 202 [a]), tous les biens de cette personne relèvent du Les États seront gelés.
Ces personnes n'obtiendront pas de visas et leurs visas actuels seront révoqués à moins qu'ils ne se trouvent aux États-Unis pour des affaires relatives aux Nations Unies (article 202 [c] [4]). De plus, la responsabilité de l'examen de l'un ou l'autre des comptes bancaires de ces influenceurs importants a été mise à la charge desdites banques (article 204 [a] [2]).
C'est tout. Le projet de loi appelle à aucune restriction du commerce, pas de sanctions économiques à grande échelle. La Russie n'exportera pas une goutte de brut en moins aux États-Unis et les États-Unis ne réduiront pas leurs ventes de pétrole raffiné à la Russie.Seuls les hauts responsables politiques russes qui ont des atouts facilement traçables aux États-Unis en souffriraient, en supposant que les membres du gouvernement fédéral ou les présidents des commissions seraient assez téméraires pour détenir des investissements américains en premier lieu.
The Bottom Line
L'économie d'un grand pays n'est pas exactement adaptable au changement lorsque cette économie est si homogène que les deux tiers de ses exportations sont soit du pétrole, soit des distillats. Compte tenu de ce qui est essentiellement une entreprise d'importation à une note qui fonctionne à la merci des fluctuations des prix mondiaux, le paradoxe est que la Russie laisse peu de possibilités à la population de fonctionner sans influence gouvernementale. D'où l'économie russe continue à scléroter. Tout cela dans une nation avec plus de potentiel brut que tout autre pourrait espérer. Comme l'écrivait P. O'Rourke dans "Give War a Chance", la Russie "a toutes les terres et ressources minérales que l'avarice nationale peut imaginer. Il n'y a pas d'alibi pour l'endroit. "
Mon oncle est mort récemment. Il a désigné ma mère et mon père comme ses bénéficiaires en 1997, après son divorce, et n'a fait aucun changement après son remariage en 2000. Le conjoint actuel de mon oncle se bat maintenant pour l'argent du plan. At-elle une jambe t
Cela dépend. Si le régime de retraite est un régime admissible, l'administrateur du régime consultera le document du régime pour déterminer qui est le bénéficiaire désigné. Le document de plan explique les règles auxquelles le plan qualifié est soumis. En règle générale, les régimes admissibles prévoient que le conjoint survivant du bénéficiaire décédé est le bénéficiaire, à moins que le conjoint survivant n'ait signé une renonciation autorisant le contraire.
Si l'une de vos actions se scinde, cela ne fait-il pas un meilleur investissement? Si l'une de vos actions se divise 2-1, n'auriez-vous pas deux fois plus d'actions? Votre part des bénéfices de l'entreprise ne serait-elle pas deux fois plus importante?
Malheureusement, non. Pour comprendre pourquoi c'est le cas, passons en revue les mécanismes d'une division d'actions. Fondamentalement, les entreprises choisissent de diviser leurs actions de sorte qu'ils peuvent réduire le prix de leurs actions à une gamme jugée confortable par la plupart des investisseurs. La psychologie humaine étant ce qu'elle est, la plupart des investisseurs sont plus à l'aise d'acheter, disons, 100 actions de 10 $ par action contre 10 actions de 100 $.
Comment pouvez-vous perdre plus d'argent que vous investissez à court d'actions? Si vous n'avez plus d'argent dans votre compte, comment le remboursez-vous?
La réponse simple à cette question est qu'il n'y a pas de limite à la quantité d'argent que vous pouvez perdre dans une vente à découvert. Cela signifie que vous pouvez perdre plus que le montant initial que vous avez reçu au début de la vente à découvert. Par conséquent, il est crucial pour tout investisseur qui utilise des ventes à découvert de surveiller ses positions et d'utiliser des outils tels que les ordres stop-loss.