a:

Le gouvernement a pour objectif d'utiliser les dépenses publiques stratégiques pour relancer une économie stagnante ou en contraction. Le plus grand plan de relance jamais mis en place par le gouvernement américain a été l'American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) de 2009. Cette loi, promulguée par le président Barack Obama en février 2009, prévoyait 831 milliards de dollars de fonds fédéraux destinés à La plupart des dépenses de l'ARRA ont pris la forme de réductions ou de réductions d'impôts, de prestations de chômage élargies et de dépenses d'infrastructure. Lorsqu'elles sont exécutées correctement, les trois mesures ont le potentiel d'augmenter le nombre d'emplois dans le secteur privé.

- <->

Les réductions d'impôts et les remises mettent des liquidités indispensables dans les poches des citoyens en difficulté, qui réinvestissent tout ou partie de l'argent dans l'économie en les dépensant. Quand quelqu'un reçoit 300 $ de plus grâce à un remboursement d'impôt, et qu'il utilise cet argent pour acheter un vélo à son enfant, cela profite à l'enfant, au magasin qui a vendu le vélo et au fabricant qui l'a fabriqué. Parce que les gens comme ce père ont maintenant de l'argent à dépenser, les magasins vendent plus et les fabricants produisent plus de produits à vendre aux magasins. Les magasins embauchent plus de travailleurs pour gérer l'augmentation du volume des ventes, et les fabricants embauchent plus de travailleurs pour fabriquer des produits. Comme l'illustre ce scénario, les mesures de stimulation prises par le gouvernement sous la forme de réductions d'impôt et de réductions d'impôt augmentent l'emploi dans le secteur privé en stimulant le pouvoir d'achat des consommateurs.

AD:

Bien que cela puisse sembler paradoxal que le fait de payer des gens pour ne pas travailler puisse créer des emplois, étendre les prestations de chômage a un effet similaire à celui des réductions d'impôts et des remises. Sans assistance chômage, les citoyens sans emploi voient leur pouvoir d'achat réduit, souvent à zéro. Cela les rend incapables de dépenser de l'argent dans les entreprises locales, qui souffrent à leur tour de la baisse des ventes. Lorsque les entreprises vendent moins, leurs revenus diminuent; ils compensent cette perte de revenus en réduisant les salaires et en licenciant les travailleurs. Si les pertes sont particulièrement mauvaises, l'entreprise s'effondre, mettant tout le monde au chômage et aggravant le chômage. En augmentant les prestations de chômage, le gouvernement aide les citoyens à traverser une période difficile et aide les entreprises où ces citoyens dépensent de l'argent à maintenir leurs revenus, leur permettant de maintenir une main-d'œuvre robuste.

AD:

Les dépenses d'infrastructure sont le troisième moyen par lequel les stimulants gouvernementaux augmentent le nombre d'emplois dans le secteur privé. Dépenser de l'argent pour construire et réparer des routes et des ponts permet de s'assurer que les biens arrivent sur le marché le plus efficacement possible. cela maintient les coûts bas pour les entreprises.Dépenser moins pour acheter des biens et des matériaux signifie que les entreprises ont plus d'argent pour se développer, et l'expansion implique généralement l'embauche de plus de travailleurs. En outre, les gouvernements fédéral et des États contractent fréquemment avec des entreprises du secteur privé pour aider à des projets d'infrastructure. Lorsqu'une entreprise conclut un important contrat avec le gouvernement, elle doit immédiatement embaucher des employés pour gérer le travail.