a:

Les externalités économiques exposent les transactions de marché lorsque les coûts directs ou les bénéfices de l'activité économique ne sont pas intériorisés par les participants directs. Cette inefficacité entraîne des gains sur le commerce qui sont laissés sur la table, pour ainsi dire, de la même manière que les opportunités d'arbitrage exposent les profits non réalisés. Cela laisse une marge de manœuvre aux entrepreneurs pour réorienter les coûts de transaction d'une manière qui favorise le résultat efficace. Il est plus facile de démontrer ce processus à travers quelques exemples.

Exemple basique d'externalité rentable: Abeilles

Pour voir une externalité économique simple, considérons la «fable des abeilles». Dans ce fameux scénario, un apiculteur a des ruches situées sur un terrain à côté d'une ferme avec des cultures produisant du nectar. Les abeilles survolent et recueillent le nectar, non dirigé par l'apiculteur. L'apiculteur en profite parce que ses abeilles peuvent utiliser le nectar pour créer du miel et augmenter la productivité. Malheureusement, l'agriculteur avec les cultures n'est pas compensé; en d'autres termes, la répartition des bénéfices pour l'agriculteur et les coûts imposés à l'apiculteur sont inefficaces.

Une solution proposée à ce problème consiste à subventionner les agriculteurs pour leur bénéfice pour l'industrie du miel. Cela encourage le niveau "optimal" de production de miel. Cependant, les subventions doivent être augmentées par la fiscalité, qui répartit en fait plus de pertes nettes entre des parties totalement indépendantes, ou l'assiette fiscale générale.

Heureusement, certains agriculteurs entrepreneurs ont compris depuis longtemps que non seulement les apiculteurs bénéficient du nectar des agriculteurs, mais que les agriculteurs bénéficient de la pollinisation de leurs cultures par les abeilles. Dans cette circonstance, l'apiculteur pourrait payer l'agriculteur pour rapprocher ses ruches ou même sur le champ de l'agriculteur. Le prix fluctue en fonction de combien chaque partie valorise la relation.

Pêcheurs d'irrigation et de truite

Un autre exemple concerne les prélèvements d'eau d'irrigation. Le drainage de l'eau entraîne des plaintes de pêcheurs de truites, qui soutiennent que leur habitat du poisson a réduit les cours d'eau. Une solution à ce problème pourrait être la réglementation gouvernementale et la distribution de l'eau. Encore une fois, cela manque le résultat efficace du marché.

Pour résoudre le problème, un entrepreneur environnemental a décidé de regrouper les amoureux de l'habitat, pêcheurs et autres, pour payer les agriculteurs afin d'augmenter le débit d'eau vers les cours d'eau de l'habitat. La valeur de cet accord a fluctué en fonction de la valeur relative de chaque côté.

Entrepreneur juridique et délinquant

Dans certains cas, les coûts sont si largement déboursés qu'il est déraisonnable ou impossible de comptabiliser individuellement tous les coûts de transaction. Au 19ème siècle, une entreprise avec une cheminée qui émettait de la suie aurait sali le linge de 1 000 familles proches.La suie a imposé un coût à ces familles et, d'une certaine manière, a violé leurs droits de propriété. L'entreprise polluante n'avait aucun droit à endommager les biens de ces familles. L'entreprise aurait pu être réglementée ou avoir ses pratiques interdites. Cependant, le droit de la responsabilité délictuelle s'est avéré être un moyen plus efficace de traiter la question. Les familles se sont réunies dans une action en recours collectif pour demander des dommages-intérêts pour la pollution. Pour aller de l'avant, l'entreprise devait indemniser les familles pour polluer leurs terres, acheter leurs terres ou faire face à une injonction. L'avocat, qui n'est normalement pas considéré comme un entrepreneur, a aidé à diriger les coûts de transaction.