Hillary Clinton est une ancienne secrétaire d'État, une sénatrice démocrate représentant New York et une première dame. Clinton a exposé la majeure partie de son programme économique dans un discours prononcé à la New School de New York en juillet. Elle divise ses politiques en trois grands groupes: croissance forte, croissance équitable et croissance à long terme. Selon son site Web de campagne, son objectif principal est de «donner une augmentation de salaire aux familles travailleuses».

AD:

Clinton a reçu de nombreuses critiques de la part de son parti à propos de ses liens avec Wall Street, notamment des allocutions lucratives avec Goldman Sachs Group Inc. (GS GS Goldman Sachs Inc243. -0 37% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ). Jadis considérée comme une candidate à la nomination, elle a ressenti une pression grandissante de la part de l'ancien indépendant insurgé Bernie Sanders, qui promet d'être plus dur avec la «classe des milliardaires» et de mieux répondre aux besoins des travailleurs américains. (Voir aussi Wall Street Ties d'Hilary Clinton.)

Forte croissance

Clinton met l'accent sur la réforme de l'éducation dans son programme économique, y compris le collège communautaire de frais et la capacité de refinancer les taux d'intérêt des prêts étudiants, qui, selon elle, permettra d'économiser l'emprunteur moyen 2 000 $. rendrait un crédit d'impôt pour frais de scolarité de 2 500 $ permanent et fournirait un soutien additionnel à l'éducation non traditionnelle, comme des cours en ligne et des camps d'entraînement de codage. Au total, elle estime que sa politique d'éducation coûtera 350 milliards de dollars sur 10 ans.

AD:

Le deuxième aspect de son programme de croissance forte cible les petites entreprises. Elle vise à faciliter la vie des entrepreneurs de la classe moyenne en éliminant les tracasseries administratives, en augmentant l'accès au capital, en simplifiant les impôts et en élargissant l'accès à de nouveaux marchés au pays et à l'étranger.

Elle exigerait un salaire égal pour les hommes et les femmes qui font le même travail, 12 semaines de congé familial et médical payé, des services de garde abordables et un taux de remplacement du salaire minimum de deux tiers. Elle rejette la tendance à qualifier ces politiques de «problèmes féminins», citant l'énorme impact économique de l'entrée des femmes sur le marché du travail: 3 dollars. 5 milliards de dollars au cours des 40 dernières années, même si elle dit que les mannequins ralentissent maintenant en raison de politiques inadéquates.

Croissance équitable

Clinton veut faire passer le salaire minimum fédéral de 7 $ actuellement. 25 à 12 $, et elle encourage les efforts visant à augmenter le salaire minimum national et local, comme la campagne Fight for 15 à New York et à Los Angeles. Elle renforcerait également les règles sur les heures supplémentaires et offrirait un accès universel à l'éducation préscolaire dans les 10 prochaines années.

Elle encouragerait le partage des bénéfices afin de réduire la disparité entre le revenu du capital et le revenu du travail.Elle offrirait aux entreprises qui partagent les bénéfices avec les employés un crédit d'impôt de 15% sur deux ans, plafonné à 10% du salaire des employés. Elle vise à renforcer la Loi sur les soins abordables en réduisant les dépenses et les franchises, ainsi que la lutte contre l'inflation des prix des médicaments sur ordonnance.

Une partie légèrement controversée de son plan consiste à appliquer la règle Buffett, qui obligerait les ménages qui gagnent plus d'un million de dollars par année à payer au moins 30% d'impôts. Selon l'IRS, seulement 30 des 400 Américains les plus riches ont payé 30-35%, où se situe le fardeau fiscal moyen des Américains. Le fardeau fiscal de ces riches méga-riches était de 16,7%, en raison du traitement préférentiel accordé aux revenus tirés des gains en capital et des revenus de dividendes. Clinton ajouterait une majoration de 4% sur les revenus de plus de 5 millions de dollars et les successions fiscales de plus de 3 $. 5 millions, au lieu de 5 $. 45 millions comme c'est actuellement le cas. Elle fermerait également chaque année la faille d'intérêt et les dérivés fiscaux afin de réduire leur utilisation à des fins d'évitement fiscal.

Croissance à long terme

Mme Clinton a décrié la pensée à court terme qu'elle juge répandue parmi les sociétés et les investisseurs américains. Elle veut décourager le «capitalisme trimestriel» en réformant l'impôt sur les gains en capital pour stimuler l'investissement à long terme. Selon sa proposition, le taux d'imposition des gains en capital le plus bas s'appliquerait au bout de six ans plutôt qu'au cours d'une année. Elle soutient que ce système encouragerait les entreprises à investir dans des salaires plus élevés et à former leurs employés.

Elle considère que le trading à haute fréquence fait partie de l'état d'esprit à court terme et imposerait une taxe afin de décourager la pratique. Elle poursuivrait également des individus pour des actes répréhensibles dans le secteur financier, plutôt que de simplement imposer des amendes aux banques. Ses critiques doutent cependant de sa bonne foi dans cette proposition, étant donné ses liens étroits avec les banques de Wall Street et le dossier de déréglementation néo-libérale de son mari pendant son mandat de président. Selon le Comité pour un budget fédéral responsable, les taxes supplémentaires de Clinton sur les riches généreraient entre 410 et 500 milliards de dollars de revenus supplémentaires, ce qui pourrait, au moins, payer pour son plan d'éducation, en supposant que estimation des coûts de 350 milliards de dollars est correcte.

Il est vrai que les propositions politiques de Clinton ne sont pas aussi ambitieuses que celles de M. Sanders. Beaucoup d'entre eux sont des suites de l'administration Obama, dans laquelle elle a servi quatre ans en tant que secrétaire d'État. Inutile de dire que ce programme de «rester au cours» contraste avec la «révolution politique» de Sanders. Le Comité pour un budget fédéral responsable met en doute les calculs budgétaires de Sanders, estimant que son régime de soins de santé à payeur unique à lui seul contribuerait 14 billions de dollars au déficit sur 10 ans. Mais Clinton est mieux à convaincre les experts qu'elle peut payer pour ses politiques, aussi modestes soient-elles. (Voir aussi,

Hilary Clinton vs. Bernie Sanders: Comparer les propositions de soins de santé

.)

Conclusion Les politiques d'Hillary Clinton se résument à des ajustements. Elle promet de freiner certains des excès des spéculateurs de Wall Street, mais de ne pas transférer leur richesse dans l'espoir de neutraliser l'inégalité des revenus.Un examen plus approfondi de plusieurs de ses propositions montre qu'elles proviennent de la liste de souhaits d'Obama ou ont été promulguées par lui à travers des ordres exécutifs. Ce qu'ils manquent d'excitation, cependant, ils compensent en cohérence. Ce qui reste à voir, c'est si elle peut convaincre les électeurs mécontents de maintenir le cap, ou si elle abandonnera la nomination à un candidat inspirant promettant de l'espoir et du changement - encore une fois.