L'économie américaine est essentiellement une économie de marché - un marché économique géré par l'offre et la demande - avec une certaine réglementation gouvernementale. Dans un véritable marché libre, les acheteurs et les vendeurs mènent leurs affaires sans aucune réglementation gouvernementale, mais les politiciens et les économistes continuent de débattre de la réglementation gouvernementale nécessaire dans l'économie américaine. (Pour en savoir plus, lisez Notions de base sur l'économie .)

Ceux qui veulent moins de réglementation soutiennent que si vous supprimez les restrictions gouvernementales, le marché libre forcera les entreprises à protéger les consommateurs, à fournir des produits ou des services de qualité supérieure et à créer des prix abordables pour tout le monde. Ils croient que le gouvernement est inefficace et ne crée rien d'autre qu'une grosse bureaucratie qui augmente le coût de faire des affaires pour tout le monde.

Ceux qui soutiennent que les règlements gouvernementaux sont nécessaires pour protéger les consommateurs, l'environnement et le grand public prétendent que les sociétés ne tiennent pas compte des intérêts du public et que c'est précisément pour cette raison que des règlements sont nécessaires.

Dans cet article, nous examinons les avantages et les inconvénients d'un marché complètement libre par opposition à un marché assorti d'une certaine réglementation gouvernementale.

C'est une économie de marché libre, l'homme

Dans sa forme la plus pure, l'économie de marché est une économie de marché où l'allocation des ressources est déterminée par l'offre et la demande, sans intervention gouvernementale. (Pour en savoir plus sur l'offre et la demande, voir
Bases de l'économie: demande et offre .)

Les partisans d'une économie de marché libre affirment que le système présente les avantages suivants:

Il contribue à la liberté politique et civile.

• Il contribue à la liberté économique et à la transparence.
• Il assure des marchés compétitifs.
• Les opinions des consommateurs sont entendues en ce sens que leurs décisions déterminent quels produits ou services sont en demande.
• L'offre et la demande créent de la concurrence, ce qui contribue à garantir que les meilleurs produits ou services sont fournis aux consommateurs à un prix inférieur.
• Les critiques d'une économie de marché réclament les inconvénients suivants à ce système:

Un environnement concurrentiel crée une atmosphère de survie du plus apte. Cela entraîne de nombreuses entreprises à ne pas tenir compte de la sécurité du grand public pour augmenter les résultats.

• La richesse n'est pas répartie équitablement - un petit pourcentage de la société a la richesse alors que la majorité vit dans la pauvreté.
• Il n'y a pas de stabilité économique parce que la cupidité et la surproduction font que l'économie connaît des fluctuations sauvages allant de périodes de croissance robuste à des récessions cataclysmiques.
• Quand les marchés libres: triomphes et tribulations

Il existe plusieurs exemples historiques qui suggèrent que le marché libre fonctionne. Par exemple, la déréglementation d'AT & T, qui servait auparavant de monopole national réglementé dans les années 1980, a fourni aux consommateurs des tarifs téléphoniques plus concurrentiels.De plus, la déréglementation des compagnies aériennes américaines en 1979 a offert aux consommateurs plus de choix et des tarifs aériens plus bas. La déréglementation des compagnies de camionnage et des chemins de fer a également accru la concurrence et abaissé les prix.
Malgré ses succès, il existe aussi plusieurs exemples historiques d'échec du marché libre. Par exemple, depuis la déréglementation de l'industrie du câble en 1996, les tarifs de la câblodistribution ont grimpé en flèche; selon un rapport de 2003 par le U. S. Groupe de recherche d'intérêt public (PIRG), les tarifs du câble ont augmenté de plus de 50% entre 1996 et 2003. Il est clair que, dans ce cas, la déréglementation, la concurrence accrue n'a pas réduit les prix pour les consommateurs.

Un autre exemple d'échec du marché libre peut être vu dans les questions environnementales. Par exemple, pendant des années l'industrie pétrolière a combattu et défait des lois exigeant des pétroliers à double coque pour prévenir les déversements, même après que le pétrolier à simple coque Exxon Valdez a renversé 11 millions de gallons dans le Prince William Sound en 1989. De même, la rivière Cuyahoga dans le nord L'Ohio était si pollué par les déchets industriels qu'il prit feu à plusieurs reprises entre 1936 et 1969 avant que le gouvernement n'ordonne un dollar. 5 milliards de nettoyage. En tant que tels, les critiques d'un système de marché libre affirment que même si certains aspects du marché peuvent être autoréglementés, d'autres choses, telles que les préoccupations environnementales, nécessitent une intervention gouvernementale. (Découvrez comment être respectueux de l'environnement peut bénéficier une entreprise dans

Cinq sociétés Menant la charge verte .) Law and Order: L'économie réglementée

règlement est une règle ou loi visant à contrôler le comportement de ceux à qui il s'applique. Ceux qui ne respectent pas ces règles sont passibles d'amendes et d'emprisonnement et peuvent faire saisir leurs biens ou leurs affaires. Les États-Unis sont une économie mixte où le libre marché et le gouvernement jouent des rôles importants.
Une économie réglementée offre les avantages suivants:

Elle veille à la sécurité des consommateurs.

• Il protège la sécurité et la santé du grand public ainsi que de l'environnement.
• Il s'occupe de la stabilité de l'économie.
• Voici les inconvénients de la réglementation:

Cela crée une énorme bureaucratie gouvernementale qui étouffe la croissance.

• Cela peut créer d'énormes monopoles qui poussent les consommateurs à payer plus.
• Il écrase l'innovation en la sur-régulant.
• Certains exemples historiques illustrant l'efficacité de la réglementation incluent l'interdiction du DDT et des PCB, qui détruisent la faune et menacent la santé humaine; l'établissement des lois sur la qualité de l'air et de l'eau, qui ont forcé le nettoyage des rivières américaines et établi des normes de qualité de l'air; et la création de la Federal Aviation Administration (FAA), qui contrôle le trafic aérien et applique les règles de sécurité.

Plusieurs exemples historiques de défaillances réglementaires comprennent:

En réponse à la loi de 2002 (SOX) Sarbanes-Oxley, un acte écrit en réponse aux scandales comptables, de nombreuses entreprises ont décidé qu'il était trop lourd à la liste aux États-Unis et a décidé de faire leurs offres publiques initiales (IPO) à la bourse de Londres (LSE) où ils n'avaient pas à s'inquiéter de Sarbanes-Oxley.

• L'industrie charbonnière a tellement de règlements qu'il est plus rentable d'expédier du charbon à l'étranger que de le vendre sur le marché intérieur.
• De nombreuses réglementations du travail et de l'environnement obligent les entreprises à délocaliser des emplois, où elles peuvent trouver des réglementations plus raisonnables.
• Trouver un équilibre

Il existe un équilibre délicat entre un marché libre non réglementé et une économie réglementée. Voici quelques exemples dans lesquels il semble que les États-Unis ont trouvé un bon équilibre entre les deux:
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a été créée après la Grande Dépression. La FDIC assure l'argent des déposants de sorte que même si les banques échouent, les déposants ne perdront pas leurs dépôts.

• La Securities and Exchange Commission (SEC) réglemente les marchés boursiers, assure une divulgation honnête de toutes les transactions boursières et combat les délits d'initiés.
• L'interdiction des CFC empêche la destruction de la couche d'ozone.
• Plusieurs facteurs de déséquilibre de l'économie découlant de la déréglementation comprennent:

La déréglementation de l'industrie de l'épargne et des prêts en 1982 a entraîné des fraudes et des abus, ce qui a amené le gouvernement fédéral à dépenser 500 $ milliards de dollars pour stabiliser l'industrie après la chute de 650 S & L.

• Des équipes mal entraînées ont provoqué la quasi-fusion d'un réacteur nucléaire à Three Mile Island, qui a émis des radiations dans l'air et dans l'eau. Gordon MacLeod, le secrétaire d'État pour la Pennsylvanie, a été congédié pour avoir fait part de ses préoccupations concernant le manque de surveillance de l'industrie nucléaire et le manque de préparation de l'État pour répondre à de telles situations d'urgence.
• L'absence de réglementation adéquate des implants mammaires au silicone a entraîné une situation dans laquelle les fabricants savaient que les implants fuyaient mais continuaient à les vendre de toute façon, entraînant un règlement de 4 $. De 75 à 60 000 femmes touchées en 1994.
• Conclusion

L'économie de marché n'est pas parfaite, mais les économies complètement réglementées ne le sont pas non plus. La clé consiste à trouver un équilibre entre les marchés libres et la réglementation gouvernementale nécessaire pour protéger les personnes et l'environnement. Lorsque cet équilibre est atteint, l'intérêt public est protégé et les entreprises privées s'épanouissent.