Dans une lettre publiée mardi par Reuters, la Securities and Exchange Commission (SEC) a commandé Exxon Mobil Corp. (XOM XOMExxon Mobil Corp83 75 + 0,69% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) pour inclure une résolution sur les changements climatiques dans sa circulaire de sollicitation de procurations annuelle. Si les actionnaires approuvent la mesure, l'entreprise devra détailler les risques spécifiques que la législation sur le changement climatique et la lutte contre le changement climatique font peser sur sa rentabilité.

Selon le Houston Chronicle, la SEC a émis Chevron Corp. (CVX CVXChevron Corporation117 .04 + 1 78% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) une décision similaire. (Voir aussi, Un meilleur achat: Exxon Mobil ou Chevron? )

Exxon avait refusé de mettre la résolution aux voix, la qualifiant de vague et disant qu'elle avait abordé les risques associés au changement climatique dans les rapports précédents. La proposition a été avancée à la suite des pourparlers de Paris en décembre par un groupe d'investisseurs, dont Thomas DiNapoli, contrôleur de l'État de New York, qui supervise le fonds de pension de 178 milliards de dollars de l'État, ainsi que les fonds de pension de la Californie et du Vermont. Angleterre (l'archevêque de Cantorbéry Justin Welby est un ancien dirigeant de l'industrie pétrolière). Ensemble, la coalition contrôle plus de 1 milliard de dollars d'actions, selon DiNapoli. La capitalisation boursière d'Exxon est de 348 milliards de dollars. (Voir aussi, Ce que signifie l'accord de Paris sur le climat pour les investisseurs )

Les poussées d'actionnaires d'Exxon liées au changement climatique se sont effondrées, incluant un vote l'année dernière pour inclure un expert indépendant en matière de climat au sein du conseil d'administration, qui a été battu de 79%. La société est susceptible de conseiller aux actionnaires de voter contre la mesure lors de la publication de sa déclaration de procuration le mois prochain.

Multiples fronts

D'autres combats contre le changement climatique ont plus de potentiel pour endommager Exxon. En septembre, InsideClimateNews a commencé à publier des rapports affirmant que la société connaissait déjà les effets potentiels du changement climatique dès 1977, mais "a mis tout son poids dans les efforts pour créer un doute sur la réalité du réchauffement climatique confirmé par ses propres scientifiques". D'autres médias ont enquêté sur les revendications et, en novembre, le procureur général de New York, Eric Schneiderman, a ouvert une enquête pour savoir si la société avait induit le public et les investisseurs en erreur à propos du changement climatique.

Mercredi, le Fonds de la famille Rockefeller a annoncé qu'il se retirerait du pétrole et du charbon, affirmant qu'il n'y avait aucune raison logique pour les entreprises de continuer à explorer de nouvelles sources d'hydrocarbures et qualifiant la conduite d'Exxon de "moralement répréhensible". L'effet direct de la cession du fonds sur Exxon sera probablement minime, mais le symbolisme est significatif, étant donné qu'Exxon est issu de Standard Oil, que John D.Rockefeller fondée en 1870.

The Bottom Line

La résolution exigeant d'Exxon de détailler l'impact que le changement climatique aura sur son activité ne passera probablement pas, mais elle fait partie d'une tendance plus grande qui comprime les producteurs de combustibles fossiles. Les investisseurs institutionnels sont en train de céder ou de faire pression sur les entreprises pour qu'elles réforment, les gouvernements enquêtent sur l'inconduite et les sources alternatives d'énergie deviennent de plus en plus répandues et abordables. En outre, il est révélateur qu'Exxon ne veuille apparemment pas révéler les effets du changement climatique et de la législation qui pourrait le combattre sur les activités de l'entreprise. Bien qu'Exxon n'ait pas encore émis de recommandation aux actionnaires sur la façon de voter, elle a résisté à la mesure dans laquelle la mesure a été mise en place.