D'une manière générale, le principe de pleine concurrence est censé protéger les deux parties à une transaction contre l'exploitation. Le concept est censé garantir que les deux parties agissent uniquement dans leur propre intérêt et qu'elles ne subissent aucune pression ou contrainte de la part de quiconque impliqué dans la transaction. En théorie, ce principe directeur vise à faire en sorte que le prix convenu par les deux parties soit aussi proche que possible de la véritable valeur marchande.
Dans certains cas, cependant, payer la vraie valeur marchande d'une marchandise n'est pas dans le meilleur intérêt de l'une ou l'autre des parties. Cela tend à être le cas lorsque les deux parties impliquées dans la transaction ont une relation préexistante les unes avec les autres. Dans de tels cas, une transaction sans lien de dépendance serait moins appropriée qu'une transaction de type «bras de fer».
Un exemple courant de ce type de relation préexistante serait lorsque les parents souhaitent vendre une propriété à leur progéniture. Dans ce cas, les parents peuvent souhaiter vendre la propriété à prix réduit et ne pas demander à leur enfant de payer la vraie valeur marchande de la propriété. Dans ce cas, une transaction sans lien de dépendance ne conviendrait ni aux vendeurs ni à l'acheteur.
Un autre exemple serait deux sociétés qui sont des filiales économiques. Juridiquement, les deux parties peuvent être traitées comme deux entités économiques distinctes, mais leurs intérêts commerciaux sont interdépendants. Par conséquent, faire des affaires au taux du marché serait contre-intuitif, et le principe de pleine concurrence ne servirait pas leurs intérêts mutuels.
Mon mari est devenu admissible à un régime 401 (k) (sans contribution correspondante) au travail. Comment pouvons-nous récupérer les 9 000 $ que nous avons déjà versés à notre IRA pour 2005 sans pénalité? Mon mari gagne 144 000 $ par année et nous avons tous les deux plus de 50 ans.
L'employeur de votre mari devrait cocher la case «Régime de retraite» à la ligne 13 du formulaire W-2 de 2005 uniquement si votre mari choisit d'effectuer des cotisations différées au régime 401 (k) en 2005. La règle générale 401 k) les régimes prévoient qu'un particulier n'est pas considéré comme un participant actif si aucune contribution ou confiscation n'est crédité au régime au nom du particulier.
Si un employé couvert par un SIMPLE quitte son employeur dans les deux ans et son nouvel employeur n'a pas un SIMPLE, qu'advient-il du plan? L'employé peut-il le reporter sans pénalité ou le garder à l'ancienne entreprise jusqu'à ce que les deux ans expirent
Si un employé couvert par un SIMPLE quitte son employeur dans les deux ans et que son nouvel employeur ne le fait pas? avoir un SIMPLE, qu'advient-il du plan?
Quelles sont les implications fiscales pour les parties impliquées dans un contrat de prise en pension?
En apprend davantage sur les conséquences fiscales que l'acheteur peut subir suite à un contrat de prise en pension («reverse repo») avec des titres prêtés.