Imaginez les gains suivants pour votre portefeuille au cours des trois derniers mois: 47. 51%, 41. 82%, 40. 63%, 36. 77% et 36. 77%. Ces gains impressionnants appartiennent respectivement aux actions suivantes: Freeport-McMoRan Inc. (FCX FCXFreeport-McMoRan Inc14 64 + 3 46% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Newmont Mining Corp. (NEM NEMNewmont Mining Corp.36 37 + 0,92% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Urban Outfitters Inc. (URBN URBNUrban Outfitters Inc.244 + 1. 05% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Wynn Resorts Ltd. (WYNN WYNNWynn Resorts Ltd151 39 + 0. 87% Créé avec Highstock 4. 2. 6 >) et Michael Kors Holdings Limited (KORS KORSMichael Kors Holdings Limited54 62 + 14. 70% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ).

AD:

La question évidente est de savoir si ces grands mouvements à la hausse sont durables. La réponse à cette question est difficile à déterminer, surtout à court et à moyen terme. Cependant, nous pouvons examiner certains nombres et appliquer une logique afin de déterminer si ces mouvements sont susceptibles d'être un peu exagérés ou justifiables.

Freeport-McMoRan

Freeport-McMoRan a fait beaucoup pour les investisseurs ces trois derniers mois. Ce mouvement est incroyablement simple. Si vous comparez un graphique historique de FCX à un fonds négocié en bourse (ETF) United States Oil (USO

Unités de partenariat USOUS Oil Fund11 51 + 2 95% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), vous verrez qu'ils commercent constamment en tandem. Si vous voulez savoir ce que FCX va faire ensuite, alors vous devez prédire où le pétrole se dirige ensuite. Si nous considérons cela d'un point de vue logique, les prix du pétrole sont actuellement trop élevés, ce qui est lié à la perspective d'une réduction de l'offre. Une réduction majeure de l'offre n'est pas probable. Si cela se concrétisait, cela conduirait à une autre grande quantité de pétrole, bien que cette pop ne serait pas durable parce que la demande mondiale est en déclin constant. Tout ce que vous avez à faire est de regarder les exportations de n'importe quel grand marché émergent pour remarquer cette tendance. La bonne nouvelle pour FCX Long est que ce taureau pourrait avoir des jambes. Gardez juste à l'esprit que ces jambes finiront par faire plus que simplement se fatiguer, elles seront coupées. (Pour en savoir plus, voir: Contrat de Freeport-McMoRan Grasberg dans le doute .)

AD:

Compte tenu de l'intérêt à court terme élevé de 17. 81% sur le titre, il semble que certains gros billets voient la récente pop comme un rebond de chat mort lié au mouvement du pétrole. Ou, les courts métrages pourraient être axés sur l'entreprise elle-même. Les résultats des trois derniers exercices n'ont pas inspiré confiance.

AD:

FCX

EF2013	EF2014	EF2015	Revenus
20 $. 9 milliards	21 $. 4 milliards	15 $.8 milliards	Revenu net
2 $. 6 milliards	- 551 millions	- 12 $. 2 milliards	Newmont Mining

Newmont Mining est dans la même direction que les actions Gold SPDR (GLD

GLDSPDR Gold Trust121.) 65 + 0. 85% Créé avec Highstock 4. 2. 6 >) ETF, bien que NEM soit beaucoup plus volatile. Ceci est un stock de tir à la corde où les taureaux et les ours sont tous les deux catégoriques, ils sont corrects. Et ils pourraient tous deux être corrects. Cela peut paraître bizarre, mais cela concerne les délais. À court terme, l'or a le potentiel d'offrir de la force parce qu'il est perçu comme un refuge. Lorsque les économies se détériorent et qu'il y a des risques géopolitiques, les investisseurs se sentent en sécurité en or. Cette perception et la ruée vers un investissement spécifique peuvent mener à des mouvements paraboliques sur une courte période de temps. Le problème à moyen terme est que l'or n'est qu'une couverture de sécurité lorsqu'il y a des pressions inflationnistes. Il n'a jamais bien fonctionné pendant les périodes de déflation. (Pour en savoir plus, voir: Les cinq plus grandes actions aurifères à grande capitalisation pour 2016 .) Les années 1930 ont certainement été difficiles pour les marchés, mais l'or a été un jeu d'enfant. C'est parce que c'était un marché baissier déflationniste. Les années 1970 n'étaient pas non plus un bon moment pour les marchés, mais cette fois-ci, les pressions inflationnistes étaient à l'origine de l'envolée de l'or. Si vous pensez que nous sommes actuellement dans un environnement inflationniste, alors allez-y longtemps sur NEM. Si vous voyez un environnement déflationniste, vous pourriez vouloir le raccourcir. En ce qui concerne la performance budgétaire annuelle de Newmont Mining, elle a été médiocre.

Newmont Mining

FY2013

FY2014	FY2015	Chiffre d'affaires	8 $. 4 milliards
7 $. 3 milliards	7 $. 7 milliards	Revenu net	- 2 $. 5 milliards
508 millions	220 millions	Urban Outfitters	Urban Outfitters a réalisé une augmentation de ses ventes nettes de 4% sur douze mois. Au quatrième trimestre, il a généré des ventes de 1 milliard de dollars. Cependant, l'image de comps n'était pas si impressionnante avec des baisses de 3% et de 2% dans Anthropologie et sa marque homonyme, respectivement. Les gens libres ont vu une amélioration de 2%. (Pour en savoir plus, voir:

La Pourvoirie Urbaine bat les estimations de bénéfices

.) La bulle boursière ici se rapporte à des attentes en hausse, et non à une croissance phénoménale du monde réel. Cela dit, Urban Outfitters a réalisé de solides performances sur les lignes supérieures et inférieures au cours des trois derniers exercices. Urban Outfitters

FY2013

FY2014	FY2015	Chiffre d'affaires	2 $. 8 milliards
3 $. 1 milliard	3 $. 3 milliards	Résultat net	237 millions
282 millions	232 millions	En tant qu'investissement discrétionnaire, URBN n'offrira pas beaucoup de résilience si un marché baissier devient une réalité. Si vous ne faites attention qu'aux chiffres sous-jacents, l'entreprise se maintient dans un environnement de consommation difficile. Cependant, il ne déchire pas la couverture de la balle comme le suggère la performance boursière.	Wynn Resorts

Steven Wynn est un homme brillant, mais le déménagement à WYNN est extravagant. Si vous comparez WYNN au S & P 500, vous verrez que WYNN négocie avec le marché de manière extrême.C'est parce que lorsque les investisseurs conduisent le marché plus haut, on suppose que l'économie est plus forte et que les consommateurs dépenseront leur argent dans les casinos, que ces casinos soient en Chine ou aux États-Unis. Considérant que la Chine affiche des baisses constantes du PIB et que la croissance aux États-Unis est anémique, il est difficile de voir à quel point les temps sont prometteurs pour WYNN. C'est aussi une entreprise avec un flux de trésorerie disponible négatif de 18 $. 17 par action et une action qui se négocie à 49 fois les bénéfices par rapport à une moyenne de l'industrie de 23 fois les bénéfices. Si cela ne suffit pas pour vous faire réfléchir à deux fois à cette déchirure récente, considérez les chiffres suivants. (Pour en savoir plus, voir:

Les cinq meilleures actions de divertissement pour 2016

.) Wynn Resorts FY2013

FY2014	FY2015	Chiffre d'affaires	5 $. 6 milliards
5 $. 4 milliards	4 $. 1 milliard	Revenu net	729 millions $
732 millions $	195 millions $	Wynn Resorts a été rentable sur une base annuelle, mais les tendances sont dans la mauvaise direction.	Michael Kors

Tout comme Urban Outfitters, Michael Kors n'a pas fourni de chiffres phénoménaux, mais il a dépassé les attentes, tout en réduisant ses dépenses. En ce qui concerne les attentes, les comps ont augmenté de 2% au dernier trimestre. Cela peut ne pas sembler trop impressionnant, mais c'est incroyable quand l'attente du consensus était d'une baisse de 6%. La société attribue le gain de comps à la conversion du trafic améliorée avec un vif intérêt pour les petits sacs à main. Il est possible que Michael Kors ait trouvé un moyen de changer avec le temps pour plaire au consommateur. Les chiffres fiscaux annuels sont certainement impressionnants. (Pour en savoir plus, voir:

3 Détaillants spécialisés dans les nouvelles tendances

.) Michael Kors FY2013

FY2014	FY2015	Chiffre d'affaires	2 $. 2 milliards
3 $. 3 milliards	4 $. 4 milliards	Revenu net	398 millions $
661 millions	881 millions	Performance sur un an	S'il y a un stock sur cette liste qui aurait même une faible chance de s'apprécier dans un marché baissier, ce serait KORS mais c'est seulement relativement parlant et un scénario peu probable. Après tout, l'année écoulée n'a pas été un marché baissier. Pourtant, les cinq stocks énumérés ici ne se sont pas bien comportés au cours de cette période en tant que groupe.

Stock

Performance boursière sur 1 an

FCX	-48. 15%
NEM	14. 62%
URBN	-28. 66%
WYNN	-16. 70%
KORS	-26. 32%
Ceci est un exemple de la raison pour laquelle il vaut toujours mieux regarder la situation dans son ensemble et ne pas se laisser emporter par des mouvements à court terme.	The Bottom Line

Si le scénario déflationniste se déroule, vous ne voulez pas être à proximité de ces actions. Si ce n'est pas le cas et que l'économie s'améliore réellement, vous pourriez être entre de bonnes mains avec toutes ces actions autres que NEM, qui souffriraient si la Réserve fédérale augmentait les taux d'intérêt et que le dollar américain se renforçait. S'il s'agit d'un marché baissier non déflationniste, NEM sera la meilleure option du groupe d'un kilomètre. Déterminer où va le marché au sens large est la clé, mais c'est difficile. Pour apaiser vos inquiétudes en matière de placement, envisagez de diversifier votre portefeuille de manière à ce que vous ayez l'occasion de montrer votre appréciation de fin d'année, peu importe le comportement du marché.(Pour en savoir plus, voir:

Force Relative révélant les nouveaux Leaders

.) Dan Moskowitz n'a aucune position dans FCX, NEM, URBN, WYNN ou KORS. Il est long sur la poussière, qui court les mineurs d'or.