Les élections illustrent le pouls des États-Unis de manière intéressante. En 1992, la campagne de Bill Clinton se concentrait sur «l'économie, stupide». Le message de la campagne a fait écho auprès des Américains et Clinton a réussi à obtenir la présidence du président de l'époque, George W. Bush. Lorsque George W. Bush s'est présenté à la présidence en 2000, il s'est concentré sur le «conservatisme compatissant». Au milieu de la tourmente économique de 2008, Barack Obama a vendu un message d '«espoir» et a dit aux Américains qu'il livrerait «un changement auquel nous pouvons croire».

Avance rapide à l'élection présidentielle de 2016 et un autre Clinton et Bush cherchent à entrer dans la Maison Blanche. Les Américains sont à la recherche de changement une fois de plus. À bien des égards, cette élection est devenue un référendum sur l'économie. Dans un sondage Gallup du 1er février 2016, les démocrates et les républicains ont affirmé l'économie et les emplois étaient au sommet de leurs préoccupations durant cette saison électorale.

Influence du 1%

D'une certaine façon, ceux qui gagnent moins de 434 682 dollars par an et qui se sont surnommés les «99%» se sont opposés aux 1% supérieurs des salariés. Ce n'est pas surprenant si l'on considère un article du New York Times daté du 10 octobre 2015 selon lequel seulement 158 ​​familles aisées ont contribué au total 176 millions de dollars, presque la moitié des contributions, à la première phase des campagnes présidentielles de 2016. Les 1% les plus riches ont toujours utilisé leur richesse pour influencer le processus politique à travers leurs contributions à la campagne.

Deux chiffres improbables ont émergé pour contrer les candidats soutenus extérieurement par le top 1%. Bernie Sanders, un socialiste démocrate et avoué, a obtenu le soutien d'Américains en colère qui cherchent une réforme économique. Particulièrement surprenant est le soutien que les 99% inférieurs ont donné à la star de la téléréalité milliardaire, et membre du top 1%, Donald Trump.

Bernie Sanders et la révolution

Bernie Sanders ne cache pas sa critique de Wall Street et se concentre particulièrement sur le fossé entre les riches et tous les autres États-Unis. Selon la campagne de Sanders, le 1% des Américains ont un revenu avant impôt égal à 22. 83% de tous les revenus, ce nombre augmentant régulièrement avec le temps. Sa campagne s'est entièrement concentrée sur les 99% restants, avec des plans pour lancer une «révolution» de type Robin des Bois afin de redistribuer la richesse.

Les autres projets de Sanders comprennent l'augmentation des impôts pour les sociétés et les riches, augmentant le salaire minimum à 15 $ par heure d'ici 2020, et rendant le collège public gratuit pour tous les Américains. Grâce à ses bonnes performances au sein du caucus de l'Iowa et du New Hampshire primaire, les électeurs ont montré qu'ils étaient intéressés par ce type de réforme, même s'il est peu probable qu'il passe par le Congrès.

La réalité du président Donald J. Trump

Contrairement à Bernie Sanders, Donald Trump a tenté de plaire à tout le monde. Trump a auto-financé sa campagne, affirmant qu'il ne peut pas être acheté par l'établissement. Les sondages illustrent que le message «Make America Great Again» de Trump a été extrêmement efficace.

Selon Work America, affilié à l'AFL-CIO, Donald Trump a été le grand gagnant parmi les électeurs de la classe ouvrière sondés à l'extérieur de Pittsburgh et Cleveland entre le 18 décembre 2015 et le 22 janvier 2016. Bien que 53% de ces électeurs indécis, 38% de ceux qui avaient pris une décision ont choisi Trump. Cela inclut 25% des démocrates inscrits dans le sondage.

En réalité, Trump regarde tranquillement pour lui-même et les autres membres du top 1%. La Fondation de l'impôt rapporte que le meilleur 1% est le groupe qui reçoit la plus grande réduction d'impôt en vertu de Trump. Selon sa proposition fiscale, les membres du 1% supérieur auraient une augmentation de 21,6% de leur revenu après impôt. L'augmentation moyenne du revenu après impôt selon le plan de Trump pour le 99% est de 10,2%. Alors que son site Web l'emporte sur l'allégement fiscal pour la classe moyenne, l'analyse non partisane illustre les riches sont les vrais gagnants.

Une personne, une voix

Alors que les 1% restants ne soutiendront probablement jamais les programmes quelque peu radicaux soutenus par Bernie Sanders, Donald Trump a réussi à se positionner parmi les 99% les plus pauvres, à la recherche de croissance économique. top 1%, qui bénéficiera de son programme fiscal. Si Trump sera en mesure de continuer son succès alors que le champ républicain se rétrécit reste à voir. En fin de compte, le principal message que les électeurs ont envoyé au cours de ce processus électoral est l'économie est le facteur clé de l'élection présidentielle de 2016.