
Table des matières:
- Augmentation du plafond de la sécurité sociale
- Comme vous l'avez sûrement déjà entendu, le programme fédéral de sécurité sociale qui paie les prestations d'assurance retraite, invalidité et survivants connaît de sérieux problèmes.Ces prestations sont payées à partir de deux fonds en fiducie, le Fonds en fiducie de l'assurance-vieillesse et survivants (AVS) et le Fonds en fiducie de l'assurance-invalidité (AI). Les fonds en fiducie combinés détenaient 2 $. 8 milliards à la fin de 2015, mais devraient manquer d'argent en 2034, selon le résumé des rapports annuels 2016 du Conseil de sécurité sociale et Medicare. Ce n'est que dans 18 ans, assez tôt pour toucher des millions de retraités actuels et futurs.
- Augmenter le plafond de la sécurité sociale aide, mais cela ne résout pas le déficit imminent de la sécurité sociale. Selon les calculs du Comité pour un budget fédéral responsable, un groupe de réflexion qui publie la sécurité sociale et d'autres questions relatives au budget fédéral, le plafond fiscal devrait être complètement éliminé pour combler un pourcentage significatif de l'écart de sécurité sociale.
Le gouvernement fédéral a considérablement augmenté le plafond de la sécurité sociale pour 2017. Le montant des gains des travailleurs assujettis à la sécurité sociale est plafonné chaque année (le maximum des gains imposables). En 2016, les gains maximums assujettis aux cotisations de sécurité sociale étaient de 118 500 $. En 2017, le plafond passera à 127 200 $, soit une augmentation de 8 700 $ ou 7%. Si votre revenu dépasse ce plafond, vous ne payez pas la taxe de sécurité sociale sur ce que vous gagnez au-delà de la limite. Le taux d'imposition de la sécurité sociale restera inchangé à 6,2%.
En raison de l'augmentation du plafond, les travailleurs à revenu élevé paieront quelques centaines de plus en taxes de sécurité sociale l'année prochaine. Étant donné que la sécurité sociale est confrontée à d'importantes insuffisances qui rendront impossible de verser les prestations futures comme promis sans changements significatifs, l'augmentation du plafond de l'année prochaine aidera-t-elle la sécurité sociale à durer plus longtemps? Voici un aperçu des problèmes.
Augmentation du plafond de la sécurité sociale
L'augmentation de l'année à venir est plus élevée que d'habitude, même si l'on ne tient pas compte de l'augmentation de l'année dernière. Le tableau ci-dessous montre les augmentations annuelles du plafond de la sécurité sociale pour les 10 dernières années.
Augmentations annuelles des revenus imposables maximum de la Sécurité Sociale, 2008-2017
Année |
Salaire maximum imposable ( ) |
% d'augmentation |
2017 |
127, 200 |
7 |
2016 |
118, 500 |
0 |
2015 |
118, 500 |
1 |
2014 |
117, 000 |
3 |
2013 |
113, 700 |
3 |
2012 |
110, 100 |
3 |
2011 |
106, 800 |
0 |
2010 |
106, 800 |
0 |
2009 |
106, 800 |
5 < 2008 |
102, 000 |
- |
Source: avis annuels de la Sécurité Sociale sur les changements de la Sécurité Sociale, 2008-2017. |
Un travailleur qui a gagné 127 200 $ en 2016 aurait payé des taxes de sécurité sociale de 6,2% sur 118 500 $ ou 7 347 $. Son employeur aurait payé 7 347 $ de plus en taxes de sécurité sociale. Si cette personne est un travailleur indépendant, la partie employeur est sous sa responsabilité. (Pour en savoir plus, voir
Sécurité sociale pour les travailleurs indépendants: comment ça marche .) Un travailleur qui gagne 127 200 $ en 2016 paiera des taxes de sécurité sociale de 6,2% sur tous les 127 $, 200 de revenu, ou 7 886 $. 40, soit une augmentation de 539 $. 40. Son employeur (ou l'individu, s'il est travailleur indépendant) correspondra à ce montant plus élevé.
Alors que le fardeau fiscal de la sécurité sociale semble toucher beaucoup plus durement les travailleurs indépendants que les employés, les employeurs doivent penser à leur part de la taxe sur la sécurité sociale dans leurs gains, ce qui augmente leur coût de la main-d'œuvre ou les oblige à réduire ce qu'ils paient en salaires ou en traitements.
Le problème
Comme vous l'avez sûrement déjà entendu, le programme fédéral de sécurité sociale qui paie les prestations d'assurance retraite, invalidité et survivants connaît de sérieux problèmes.Ces prestations sont payées à partir de deux fonds en fiducie, le Fonds en fiducie de l'assurance-vieillesse et survivants (AVS) et le Fonds en fiducie de l'assurance-invalidité (AI). Les fonds en fiducie combinés détenaient 2 $. 8 milliards à la fin de 2015, mais devraient manquer d'argent en 2034, selon le résumé des rapports annuels 2016 du Conseil de sécurité sociale et Medicare. Ce n'est que dans 18 ans, assez tôt pour toucher des millions de retraités actuels et futurs.
Les prestations de sécurité sociale sont payées à partir des taxes de sécurité sociale perçues auprès des travailleurs actuels et des paiements d'intérêts qu'elle perçoit sur les bons du Trésor qu'elle détient. En 2015, ce revenu a dépassé les coûts de la sécurité sociale de 23 milliards de dollars. Après 2019, cependant, le gouvernement devra commencer à se fondre dans les fonds fiduciaires pour compenser le manque à gagner entre les revenus de la sécurité sociale et les prestations versées.
En 2034, lorsque le fonds en fiducie devrait manquer d'argent, il n'y aura pas assez de fonds pour payer le nombre de retraités projetés au taux de prestations actuel. Le grand nombre de baby-boomers qui partent à la retraite combiné à un plus petit nombre de personnes dans les jeunes générations qui travaillent et cotisent à la sécurité sociale est une cause majeure du manque à gagner. Alors qu'il y avait 3. 2 travailleurs pour soutenir chaque bénéficiaire à la retraite en 1975, aujourd'hui il n'y a que 2. 8 travailleurs et en 2040 il peut y avoir seulement 2. 1. En d'autres termes, le nombre de bénéficiaires augmente plus vite que le nombre de ouvriers. Pourtant, l'augmentation prévue des dépenses de sécurité sociale n'est pas aussi dramatique que vous pourriez vous attendre: de 4. 9% du PIB en 2016 à 6. 3% en 2046, selon le Congressional Budget Office.
Les propositions de réforme de la sécurité sociale visent à combler le déficit. C'est en fait le Fonds d'affectation spéciale DI qui fait face à une crise plus imminente que le Fonds d'affectation spéciale de l'OEA, mais comme les retraités sont un groupe beaucoup plus important que les personnes handicapées, ce dernier a reçu plus de presse. Sans la réforme de la sécurité sociale, le conseil des fiduciaires dit que les revenus fiscaux attendus seront en mesure de payer environ les trois quarts des bénéfices attendus à partir de 2034.
Bottom Line
Augmenter le plafond de la sécurité sociale aide, mais cela ne résout pas le déficit imminent de la sécurité sociale. Selon les calculs du Comité pour un budget fédéral responsable, un groupe de réflexion qui publie la sécurité sociale et d'autres questions relatives au budget fédéral, le plafond fiscal devrait être complètement éliminé pour combler un pourcentage significatif de l'écart de sécurité sociale.
Même cette mesure drastique serait loin d'être une solution complète. Vraiment résoudre le problème nécessitera une combinaison de mesures, telles que des impôts plus élevés de sécurité sociale, des avantages plus faibles (peut-être seulement pour les riches) et l'indexation de l'âge de la retraite à l'espérance de vie. (Pour un aperçu de l'avenir de la sécurité sociale, voir
Épuisement de la sécurité sociale: la crainte est-elle justifiée? et Quelle est la sécurité sociale? )
Le nouveau projet de loi sur la sécurité sociale relève le plafond de l'impôt sur les salaires

La sécurité sociale doit être fixée, et un projet de loi dirigé par les républicains vise précisément à atteindre cet objectif en augmentant les impôts et les départs désagréables à l'âge de la retraite pour les deux parties.
Quelles sont les principales différences entre les prestations de sécurité sociale et les revenus de sécurité sociale (ISP)?

Lisez cet article pour connaître les différences entre les prestations SSDI et SSI, y compris les qualifications, le financement des programmes, les paiements et l'assurance médicale.
Pourquoi certaines actions sont-elles évaluées en centaines ou en milliers de dollars? d'autres entreprises tout aussi réussies ont plus de prix des actions normales? Par exemple, comment Berkshire Hathaway peut être plus de 80 000 $ / action, alors que les actions de sociétés encore plus grandes ne sont que

, La réponse se trouve dans les divisions - ou plutôt, un manque de partage. La grande majorité des entreprises publiques choisissent d'utiliser le fractionnement d'actions, ce qui augmente le nombre d'actions en circulation d'un certain facteur (par exemple, un facteur de deux dans une division 2-1) et diminue le prix de leurs actions par le même facteur. Ce faisant, une entreprise peut maintenir le cours de ses actions dans une fourchette de prix raisonnable.