Lundi, Reuters a rapporté les résultats d'une étude réalisée par des chercheurs de l'Université de Liverpool qui ont trouvé que les prix payés aux États-Unis pour les 20 médicaments les plus vendus en 2014 étaient, en moyenne, environ 3 fois plus élevé que ceux payés au Royaume-Uni, 6 fois plus qu'au Brésil et 16 fois plus cher sur le marché le moins cher pour un médicament donné, généralement l'Inde.

Ces 20 médicaments, qui ensemble représentaient 140 $. 3 milliards ou environ 15% des dépenses pharmaceutiques en 2014 sont produites par 14 entreprises: Abbvie Inc (ABBV ABBVAbbVie Inc92 96 + 0. 70% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Amgen Inc (AMGN AMGNAmgen Inc170 80-1, 52% créé avec Highstock 4. 2. 6 ), AstraZeneca plc (ADR: AZN AZNAstraZeneca34. Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Boehringer Ingelheim GmbH, Gilead Sciences Inc (GILD GILDGilead Sciences Inc72 38-1. 47% Créé avec Highstock 4. 2. 6 >), GlaxoSmithKline plc (ADR: GSK GSKGlaxoSmithKline36, 14-0, 03% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Johnson & Johnson (JNJ JNJJohnson & Johnson139. 0. 23% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Merck & Co Inc (MRK MRKMerck & Co Inc.55 88-0. 32% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Novo Nordisk A / S (ADR: NVR NVONovo Nordisk49 70-0, 48% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Otsuka Holdings Co Ltd, Pfizer Inc (PFE PFEPfizer Inc 35. 32-0. 65% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Roche Holding SA, Sanofi SA (ADR: SNY SNYSanofi46. 07 + 0. 72% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et Teva Pharmaceutical Industries Ltd (ADR: TEVA TEVATeva Pharma Ind.12 41 + 8 86% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ).

L'étude a révélé que les prix américains pour Crestor (AstraZeneca), NovoRapid (Novo Nordisk) et Lucentis (Roche) étaient tous plus de 7 fois ce que les Britanniques ont payé. La plus petite disparité, pour Remicade de Johnson & Johnson, était de 1 à 2 fois. La conclusion selon laquelle les patients américains subventionnent des prix moins élevés sur d'autres marchés est difficile à éviter.

Le taux de l'inflation des prix des médicaments américains qui a conduit à cette situation est stupéfiant: 127% entre 2008 et 2014, selon Express Scripts Holding Co (ESRX

ESRXExpress Scripts Holding Co60 62 + 0. 13%

Créé avec Highstock 4. 2. 6 ). L'IPC-U, qui suit les prix des biens ménagers courants dans les villes américaines, a augmenté de moins de 12% au cours de cette période.

Les politiciens à la rescousse?

Le rapport de Reuters souligne que les prix des médicaments aux États-Unis sont plus axés sur le marché que ceux d'ailleurs, en particulier en Europe. Cela explique en partie pourquoi les dépenses de santé aux États-Unis dépassent de loin les pays comparables, soit 42% de plus que le deuxième, la Norvège, en 2012, et en proportion du PIB.L'écart de dépenses entre les États-Unis et les autres pays s'élargit, une tendance qui ne montre que peu de signes de retournement:

Cette situation a placé la réglementation des soins de santé au centre de la politique américaine, en particulier depuis qu'Obama a pris ses fonctions en 2009 et l'Affordable Care Act, adoptée l'année suivante, est devenue l'une des questions les plus controversées du pays. Maintenant que la saison primaire bat son plein, nous pouvons nous attendre à en apprendre beaucoup plus sur les moyens de freiner les dépenses de santé, bien que le problème ait été manifestement absent lors du débat primaire démocrate de mardi soir.

Les promesses de campagne ont déjà commencé. Lorsque Turing Pharmaceuticals a acheté les droits sur le traitement de la toxoplasmose Daraprim en août, le fondateur et PDG Martin Shkreli a annoncé une augmentation de 5 000 pour cent du prix, de 13 $. 50 par tablette à 750 $. Cette décision, qui toucherait les patients atteints du sida et d'autres dont le système immunitaire est compromis, a été universellement condamnée, en particulier par la candidate démocrate Hillary Clinton:

Les prix abusifs sur le marché des médicaments de spécialité sont scandaleux. Demain, je vais mettre au point un plan pour l'assumer. -H // t. Hillary Clinton (@HillaryClinton) 21 septembre 2015

Sa promesse de «prendre en charge» de telles pratiques a effrayé les marchés, entraînant l'iShares Nasdaq Biotechnology (IBB

IBBiSh Nasdaq Biot315. 40%

Créé avec Highstock 4. 2. 6

), qui avait plus que doublé au cours des trois années précédentes, en baisse de plus de 13% cette semaine.

Si un démocrate s'installe à la Maison Blanche en 2017, les écarts entre les prix américains et les prix internationaux des médicaments pourraient être amenés à s'amenuiser, portant peut-être un coup aux stocks de santé auparavant inarrêtables. Là encore, dans l'ensemble, les promesses des politiciens sont comme la réputation de Martin Shkreli: douteuse.