Pourquoi les frais de 12b-1 sont-ils controversés?

The Original Grumpy Cat! (Janvier 2025)

The Original Grumpy Cat! (Janvier 2025)
Pourquoi les frais de 12b-1 sont-ils controversés?

Table des matières:

Anonim
a:

La cotisation 12b-1 est controversée parce qu'elle est imposée aux actionnaires des fonds communs de placement, ce qui oblige les actionnaires à supporter les frais de publicité et de marketing pour attirer de nouveaux investisseurs. Beaucoup d'investisseurs et d'analystes se demandent s'il s'agit d'une commission justifiable à placer sur les actionnaires.

Le nom de la taxe provient de la règle de 1980 de la SEC qui a été adoptée pour autoriser les fonds communs de placement à facturer les frais. Les frais sont devenus de plus en plus controversés depuis sa création, et de nombreux investisseurs évitent intentionnellement d'investir dans des fonds qui facturent des frais 12b-1.

La commission 12b-1 est une commission annuelle facturée aux actionnaires, qui fait partie du ratio de dépenses d'un fonds. Puisque les frais 12b-1 pour un fonds peuvent varier de 0,25 à 1% de l'actif total du fonds, une partie de l'objection aux frais de la part des investisseurs est qu'il peut souvent doubler le ratio de dépenses du fonds, considérablement réduire les profits des investisseurs.

Utilisation des frais 12b-1

Les frais 12b-1 d'un fonds sont utilisés pour la publicité et la commercialisation générales du fonds et pour les frais de marketing d'une commission de vente aux courtiers et autres agents de commercialisation du fonds.

Les frais 12b-1 sont communément justifiés par une analogie avec la façon dont une partie du prix d'un article de détail sert à payer les frais de marketing et de publicité de l'article. Toutefois, l'achat d'actions de fonds mutuels constitue un investissement et non un achat au détail, de sorte que l'analogie est largement considérée comme inappropriée.

La théorie initiale à l'origine de la proposition était que la commercialisation d'un fonds et l'attraction de nouveaux investisseurs augmenteraient éventuellement la valeur des actions du fonds, mais il y a peu de preuves empiriques suggérant que cette notion s'est avérée vraie.